|
|
|
|
|
|
Hab euch alle lieb! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Reihum, jeder macht eine Dehnung vor."
- "Wir machen jetzt was für die Schultern und die HWS und versuchen, die Ellbogen hinter dem Rücken zusammen zu bekommen."
Mwahaha.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, die Version muss ich auch mal probieren. Bisher wollte ich das eigentlich nur über ein "wetten, du schaffst das nicht?" bringen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Zensiert
Hab euch alle lieb!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Zensiert
Hab euch alle lieb!
| |
Ich dich auch!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
"Reihum, jeder macht eine Dehnung vor."
- "Wir machen jetzt was für die Schultern und die HWS und versuchen, die Ellbogen hinter dem Rücken zusammen zu bekommen."
Mwahaha.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab nochmal ne Frage zu Komplexitaet, ihr wisst das bestimmt.
f(x) = x^10
g(x) = 2^x
(noch einige Funktionen, die aber nicht relevant sind.)
k(x) = x
geben sie an, welche der aufgefuehrten Funktionen die Bedingung erfuellt:
Loesung soll sein:
Das wuerde ja heißen: k (also x) waechst nicht wesentlich schneller als x^10 bzw. k waechst nicht wesentlich schneller als 2^x ... aber k waechst doch ueberhaupt nicht schneller als die anderen Funktionen, oder blick ich die Definition nicht?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Renga am 02.02.2011 22:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bissl doof ausgedrückt, aber ja. k wächst nicht schneller als die o.g. Terme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja  aber das passt doch gar nicht zur Loesung? oder heißt "waechst nicht wesentlich schneller" = "waechst langsamer"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doch, die Lösung kommt bei allen drei so hin. ist die Menge aller Funktionen die in Abhängigkeit von langsamer oder gleich schnell wie wachsen. Es gilt sogar , beispielsweise .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In O(f) sind alle Funktionen über den reellen Zahlen enthalten, die "schließlich von f dominiert" werden.
Das passt ja schon eher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
Doch, die Lösung kommt bei allen drei so hin. ist die Menge aller Funktionen die in Abhängigkeit von langsamer oder gleich schnell wie wachsen. Es gilt sogar , beispielsweise .
| |
Lass den Scheiss. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von igor]2 am 02.02.2011 22:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von igor]2
| | Zitat von Danzelot
Doch, die Lösung kommt bei allen drei so hin. ist die Menge aller Funktionen die in Abhängigkeit von langsamer oder gleich schnell wie wachsen. Es gilt sogar , beispielsweise .
| |
Lass den Scheiss.
| |
Ruhig Blut, Brauner!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von igor]2
| | Zitat von Danzelot
Doch, die Lösung kommt bei allen drei so hin. ist die Menge aller Funktionen die in Abhängigkeit von langsamer oder gleich schnell wie wachsen. Es gilt sogar , beispielsweise .
| |
Lass den Scheiss.
| |
Von jetzt an werde ich mir immer wenn Leute plenken vorstellen dass da am Ende vom Satz noch ein Wort oder Bild fehlt das "verschwunden" ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Renga
In O(f) sind alle Funktionen über den reellen Zahlen enthalten, die "schließlich von f dominiert" werden.
Das passt ja schon eher.
| |
meinten sie  ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mist...jetzt rächt es sich, dass die Mitglieder alle schön brav als UTF-8 im Namen angelegt wurden...mir fliegt das CSV um die Ohren...also alles wieder nach Latin1 konvertieren...und alles nur für die Bank
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
| | Zitat von Renga
In O(f) sind alle Funktionen über den reellen Zahlen enthalten, die "schließlich von f dominiert" werden.
Das passt ja schon eher.
| |
meinten sie ?
| |
Auch dann ist es falsch. f(x) = 2x ist in O(n), wird aber nie von n dominiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GH@NDI
Mist...jetzt rächt es sich, dass die Mitglieder alle schön brav als UTF-8 im Namen angelegt wurden...mir fliegt das CSV um die Ohren...also alles wieder nach Latin1 konvertieren...und alles nur für die Bank
| |
Ich bin ja für Strafzoll für Programme, die kein UTF-8 nutzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nee, ich meinte nur, dass er die sachen in [m ] gepackt hat, warum auch immer 
und ich bin auch dafür, dass alle programmteile jeglichen programms in utf-8 codiert sein müssen. ein heterogen codiertes python2-environment bringt mich sowas von zum ragen…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GH@NDI
Mist...jetzt rächt es sich, dass die Mitglieder alle schön brav als UTF-8 im Namen angelegt wurden...mir fliegt das CSV um die Ohren...also alles wieder nach Latin1 konvertieren...und alles nur für die Bank
| |
Darf ich Wissen bei welcher Bank dein Verein ist? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von flying sheep
| | Zitat von Renga
In O(f) sind alle Funktionen über den reellen Zahlen enthalten, die "schließlich von f dominiert" werden. Das passt ja schon eher. | |
meinten sie ? | |
Auch dann ist es falsch. f(x) = 2x ist in O(n), wird aber nie von n dominiert. | |
Deshalb wahrscheinlich in Anfuehrungszeichen, weil Konstanten zu vernachlaessigen sind...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Renga
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von flying sheep
| | Zitat von Renga
In O(f) sind alle Funktionen über den reellen Zahlen enthalten, die "schließlich von f dominiert" werden. Das passt ja schon eher. | |
meinten sie ? | |
Auch dann ist es falsch. f(x) = 2x ist in O(n), wird aber nie von n dominiert. | |
Deshalb wahrscheinlich in Anfuehrungszeichen, weil Konstanten zu vernachlaessigen sind...
| |
Oder einfach: In O(n) sind alle Funktionen, bei denen sich der Abstand zu f(x)=x nicht auf Dauer vergrößtert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
200 Gramm Bacon sind zu wenig für ein Abendessen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jdo_O
| | Zitat von GH@NDI
Mist...jetzt rächt es sich, dass die Mitglieder alle schön brav als UTF-8 im Namen angelegt wurden...mir fliegt das CSV um die Ohren...also alles wieder nach Latin1 konvertieren...und alles nur für die Bank
| |
Darf ich Wissen bei welcher Bank dein Verein ist?
| |
Sparkasse Zollernalb. Ist aber kein Problem von denen, sondern wohl von meinem CSV Modul soweit ich das einsehen kann...eh etwas selstam, der eine DTAUS-Checker sagt alles supi. Und die Bank Sagt, dass die Gesamtlänge der Datensätze nicht durch 128 teilbar wäre...da muss ich morgen mal noch genauer schauen, irgendwo läuft da was schief...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QC hat ja immer wieder seine Durststrecken, aber aktuell einfach nur geil.
Come on dude, Boy Scout motto!
Okay it's kind of creepy to apply the Boy Scout model to prophylaxis.
butts lol
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hör auf die zu posten bevor ich auf der Webseite war
edit: Firefox auf Android...vielversprechend, aber momentan relativ unbenutzbar.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 03.02.2011 8:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
edit: Firefox ...vielversprechend, relativ unbenutzbar.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falls jemand mal was gruseliges sehen möchte:
http://dl.dropbox.com/u/338429/wtf_callgraph.png
Das ist der Callgraph einer...äh...Ferienhaus-Vermiet-Verwaltung-Anwendung*. Mal programmiert von einer Designerin und dann durch X Hände gegangen von denen jede Hand von Softwareentwicklung so viel Ahnung hatte wie ein Hamster von Quicksort. Wenn ich Glück habe, darf ich da bald aufräumen
(*: Anwendung ist geschmeichelt)
/: Wenn ich mir den Callgraph so näher betrachte, dann sieht das eigentlich gar nicht so schlimm aus. Viele Sachen scheinen schon halbwegs in Methoden gekapselt zu sein. Wenn man das erstmal in Klassen verpackt, dann hat man schonmal eine Struktur mit der man arbeiten kann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Achsel-des-Bösen am 03.02.2011 10:01]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
