|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
Bei meiner Anlage hat der Lautstärkeregler (das Teil unten rechts) anscheinend einen Wackelkontakt: In bestimmten Lautstärkebereichen verändert sich die Lautstärke ständig, und auch wenn man dran dreht ist die Lautstärkeveränderung nicht gerade deterministisch. Außerdem kommt bei einer Box kein Ton mehr an, möglicherweise hängt das damit zusammen. Der Mikrofonanschluss hat auch noch einen stinknormalen Wackelkontakt. Ich hab keine Ahnung von solchen Bauteilen, hat jemand von euch eine Ahnung was da kaputt ist und ob man das reparieren kann?
| |
Vielleicht ist auch einfach der Drehwiderstand kaputt. Die kann man ab und zu austauschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Br41n0
Problem #1:
Mediawiki-Design-Anpassung an den Rest der Seite unter Beachtung der funktionierenden Plugins (gibts Schwierigkeiten dabei - Ich hab ne Version in der das Design passt aber ein Plugin nicht und eine Version mit funktionierendem Plugin und ohne Design)
Problem #2:
Ich hab ne Payment-API, nen sofortüberweisung.de Vertrag und benötige jemanden, der mit der API sofortüberweisung implementiert. Echt NULL (!) Plan, wie sowas geht.
| |
Hattest du hier schonmal angefragt? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danzelot: Vermutlich Dreck/Staub auf den Kohleschleifern des Poti's, die Anlage dürfte nämlich keine digitale Lautstärkereglung haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Br41n0
Problem #1:
Mediawiki-Design-Anpassung an den Rest der Seite unter Beachtung der funktionierenden Plugins (gibts Schwierigkeiten dabei - Ich hab ne Version in der das Design passt aber ein Plugin nicht und eine Version mit funktionierendem Plugin und ohne Design)
Problem #2:
Ich hab ne Payment-API, nen sofortüberweisung.de Vertrag und benötige jemanden, der mit der API sofortüberweisung implementiert. Echt NULL (!) Plan, wie sowas geht.
| |
Hattest du hier schonmal angefragt?
| |
Zur API gibts 4 Threads unter dem hier nen unbeantworteten 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das dürfte dann das runde Teil da vorne sein? Dran wackeln vermurkst die Laustärke. Wie finde ich ein Ersatzteil dafür?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wird u.U. etwas schwieriger, aber versuch mal irgendwelche Aufdrucke darauf zu erkennen.
Sowas wie "10K LOG" oder so. Vermutlich sind auf der anderen Seite nochmal drei Kontakte? Dann ist es schonmal ein Stereo-Poti.
Vielleicht steht sogar ein Hersteller drauf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht mir halt nicht wie ein Standardtyp aus, wobei die Achse vermutlich 6mm Durchmesser hat… vielleicht kriegt man auch mit etwas Gefummel ein normales Poti mit gekürzter Achse rein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Das wird u.U. etwas schwieriger, aber versuch mal irgendwelche Aufdrucke darauf zu erkennen.
Sowas wie "10K LOG" oder so. Vermutlich sind auf der anderen Seite nochmal drei Kontakte? Dann ist es schonmal ein Stereo-Poti.
Vielleicht steht sogar ein Hersteller drauf?
| |
Nein, das hat nur die 5 Kontakte die da sichtbar sind. Die scheinen auch alle angeschlossen zu sein. Und es steht B501 drauf, aber zu dem Namen finde ich nur Potentiometer mit drei Anschlüssen bei Google.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Alternative wäre ja sowieso eine ganz neue Anlage Aber wenn ich das mich repariert kriege (und den stummen Lautsprecher gleich mit), wäre das natürlich viel angenehmer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn dir Optik nich so wichtig ist, dürfte es praktisch kein Problem sein ein halbwegs passendes Poti aufs PCB zu kleben (wegen mechanischer Stabilität) und festzulöten.
Reichelt z.B.: PO6M-LIN 470
Ist zwar linear (im Audiobereich nimmt man meistens logarithmisch), was nicht optimal ist, aber problemlos funktioniert und man müsste schauen, ob die nicht grundlos ein 2 Watt Poti verbaut haben. Eigentlich sollte das aber im Signal und nicht im Leistungspfad sein, also wenig Strom drüber fließen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde schon gerne die Abdeckung wieder draufkriegen  Ein Freund von mir will aber nächste Woche mal Mess- und Lötwerkzeug vorbeibringen, dass man das mal persönlich statt in Ferndiagnose angucken kann. Vielen Dank auf jeden Fall für die Hilfe 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Achsen sind bei den normalen Potis nur so lang, damit man sie auf eine passende Länge kürzen kann
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht mir nach waschdichter Bauweise aus 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ha, da werd ich mit meiner nichtdeterministischen Turingmaschine Millionär
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man nur Standard C++ verwendet, sollte es doch relativ einfach sein einen (Konsolen) Server auf Linux zu portieren, oder?
Nutzen für die Verbindungen Select, keine Threads.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von CLiX am 27.01.2013 1:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ihr's sauber gecodet habt, sollte das kein Problem sein.
Da aber die BSD-Socket-API echt kacke ist, würde ich generell ne Bibliothek dafür nehmen. Die abstrahiert die plattformunterschiede dann auch direkt weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Sieht mir nach waschdichter Bauweise aus
| |
Aufmachen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, das war es jetzt erstmal mit Völlerei und Luxus.
Hab mein Geld für den kommenden Monat quasi schon ausgegeben und muss ma wieder gründlich sparen (Bett und Trip nach Hamburg war recht teuer).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Passt irgendwie total zu Trigger...jahrelange beinhart gespart, jeden Cent umgedreht. Und jetzt kommt eine Russischstämmige Frau die vom großen Ernähren Pelzmantel und Exklusive Wochenendtripps will und trigger buttert fröhlich rein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab hier ein Bild mit Größe X Y.
Wenn ich die Dateigröße abzüglich Headergröße / (X*Y) mach, komm ich auf 2.65 Bytes pro Pixel. wie kann das sein?
Bzw jemand ne Idee wie die Datei aufgebaut sein könnte? RGBA Bits pro pixel)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von CLiX am 28.01.2013 14:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das muss eines dieser neuen Systeme mit hundertstel Bytes sein. Da hat dann int 2 Nachkommastellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bitmap? Vielleicht RLE-kodiert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder womöglich einfach ein komprimiertes dateiformat bei dem gleiche Pixel einfach zusammengefasst werden oder so?
Auf was blöderes kommt meine Kristalkugel grade nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht 16-Bit mit extrem schlechten Abmessungen fürs Padding.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
das muss eines dieser neuen Systeme mit hundertstel Bytes sein. Da hat dann int 2 Nachkommastellen.
| |
Beeindruckend diese neuen Systeme!
Hab hier mal ein Beispiel hochgeladen, falls sich jemand die Mühe machen würde
http://unrated-games.com/pOTJam/Ressource_128.raw
Header sind die ersten 8 bytes
00 01 00 01 02 01 00 08
00 01 = Breite -> 256
00 01 = Höhe -> 256
Irfanview zeigt auf 32Bit auch etwas "fast" richtiges an.
Aber da wären es nunmal 4 bytes pro pixel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm? Die Größe kommt doch hin
$ ls -l Ressource_128.raw
-rw-r--r-- 1 mabe users 349528 Jan 28 15:36 Ressource_128.raw
$ bc
349528 / (256*256)
5.33337402343750000000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da hat mein alter Arbeitgeber einfach mal 1/4 meines Stundenlohns in der allerletzten Abrechnung unterschlagen. Was für Affen, direkt mal angerufen und auf'n Tisch gekackt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
