|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tolle idee - umsetzung gefaellt mir auch - aber warum ist die zelle schmutzig? das stört mich ein wenig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sehen solarzellen nich immer so aus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniquederking
tolle idee - umsetzung gefaellt mir auch - aber warum ist die zelle schmutzig? das stört mich ein wenig.
| |
Bestimmte Zellen sehen so aus. Das ist die Kristallstruktur.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da sind tatsächlich 2 fingerabdrücke drauf. =)
aber ich vermute du meinst die struktur, die in der unteren hälfte in der mitte der solarzelle zu sehen ist...das sieht tatsächlich etwas nach schmutz aus. mach ich mal weg.
ich hatte bedenken bei den farbabstufungen die man beim abfallen der helligkeit kreisförmig um die lampe sieht. aber ohne die sieht das bild weitaus weniger lebhaft aus. was meint ihr dazu ?
/e:
das foddo so wie ichs geschossen hab: 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Crain001 am 19.10.2007 11:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crain001
da sind tatsächlich 2 fingerabdrücke drauf. =)
aber ich vermute du meinst die struktur, die in der unteren hälfte in der mitte der solarzelle zu sehen ist...das sieht tatsächlich etwas nach schmutz aus. mach ich mal weg.
ich hatte bedenken bei den farbabstufungen die man beim abfallen der helligkeit kreisförmig um die lampe sieht. aber ohne die sieht das bild weitaus weniger lebhaft aus. was meint ihr dazu ?
/e:
das foddo so wie ichs geschossen hab: http://www.abload.de/image.php?img=solonrohed8.jpg
| |
ich kann es hier an dem kack tft auf arbeit nicht beurteilen (wie real die vignettierung aussieht), aber die erste version sieht 10mal besser aus.
dass solarzellen so aussehen koennen und keine klare 100pro regelmäßige struktur haben ist bekannt, trotzdem koennte er versuchen den "schmutz" wegzumachen. das klebeband is ja auch nich mehr da 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dass frauen falten bekommen ist auch bekannt 
aber deshalb ist retuschieren in PS noch lange nicht so eine selbstverständlichkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@tingtangl
das erst gefällt mir gut, aber das zweite mit dem grauen Hintergrund finde ich erstklassig.
Ich hab gestern ganz brutal kb negative mit dem 35mm MF Objektiv in der Negativhülle vom Leuchtisch abfotografiert (macro wäre besser, warum hab ich mein 2,8 60mm Micro verkauft?):
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kauf doch das 55 2.8 MF AI-S fuer 70 öcken.
ps: sind m.E. deine schönsten bilder seit langem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
dass frauen falten bekommen ist auch bekannt
aber deshalb ist retuschieren in PS noch lange nicht so eine selbstverständlichkeit.
| |
in der werbeindustrie würd man deine scans auch nicht unbearbeitet einsetzen. dass sie unscharf sind ist bekannt, aber so ganz ohne shop? vorallem wenns dann kacke aussieht in der werbung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniquederking
kauf doch das 55 2.8 MF AI-S fuer 70 öcken.
ps: sind m.E. deine schönsten bilder seit langem.
| |
Sind überhaupt mal wieder sw bilder von mir, ich hab nur keine zeit sie ordentlich zu scannen.
Jo, das mit dem 55er gut. Ich focussiere eh manuel in dem Fall und Zeit und Blende sind auch manuel eingestellt. Für Portraits nehm ich eh lieber das AF 50er oder 85er.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 19.10.2007 12:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal ne schwere Nubfrage:
Wenn ich mir eine entsprechende digitale Spiegelreflexkamera kaufe, kann ich dann Objektive von einer analogen Spiegelreflexkamera (Nikon F4) benutzen?
bzw. macht das Sinn? was kostet da ein "vernünftiger" Einstieg?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das kommt auf die Objektive an bzw die Digitalkamera an.
Ganz Grob:
Alle AF Objketive von Nikon funktionieren an allen Digitalen Nikon Kameras ausser an der D40, die braucht für den Autofucus AF-S Nikkore.
An den Profi Nikons (D1/2 und D200) funktioniert auch die Belichtungsmessung mit MF Objktiven, was bei der D50/70/80 (bei der D80 bin ich nicht ganz sicher) nicht geht, fotografieren kann man damit aber schon, belichtung in M eben über das Display.
Die Qualität ist allerdings so eine Sache, es gibt ältere AF Nikkore die An den DSLRs von Nikon tolle Ergebnisse Bringen ( 2,8 60mm, 1,8 50mm, 1,8 85mm, 2,8 24mm) und Objektive die nicht so toll in der Abbildungsleistung sind, muss man eben ausprobieren.
Aber generell kannst Du Deine Objektive (welche hast Du) benutzen.
Das Bild ist eigentlich völlig scharf, aber ich habs beim abfotografiern verhauen, egal. gefällt mir so ganz gut, scanne ich aber demnächst mal richtig gut.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 19.10.2007 12:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Farben ganz nett, aber irgendwie säuft da für meinen Geschmack zuviel ab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schöne Beleuchtung, quasi das Bild ins Zimmer integriert. Gefällt mir sehr gut 
edit: auch wenns nen bisschen zu dunkel ist irgendwie ...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FalcoN am 19.10.2007 12:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Farben ganz nett, aber irgendwie säuft da für meinen Geschmack zuviel ab.
| |
was genau meinst du mit säuft ab? zuviel kontrast? zuwenig sättigung? oder vom bildaufbau?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von neo-deus am 19.10.2007 13:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zu dunkel in den schatten meint er damit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
besser so?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jau, und dafür dass die birne so überstrahlt (was ich mag) auch in den lichtern ganz gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich finds anders besser, ist dezenter
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich finds anders auch ebsser, aber amn macht ja was die kunschaft wünscht
danke auf jeden fall für die comments
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nun ja, was ich an dem Foto am wichtigsten finde ist das Bild auf der Staffellei. Das geht bei der ersten Variante zu sehr unter.
Bei der zweiten kommt es besser hervor, natürlich auch der Rest des Raumes. Den würde ich zB wieder etwas abdunkeln.
e: aber das grafitto an der Wand darf nicht zu kurz kommen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 19.10.2007 13:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
hm stimmt. werd mich später mal dransetzen, muss jetzt los.
wie würdst du das dann machen? burn tool?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von neo-deus am 19.10.2007 13:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aber ich finde gerade das licht zieht den blick eher auf das graffiti an der wand. außerdem sind die farben beim zweiten komisch, zuviel gelb.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ziemlich genial
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GeTIER_
aber ich finde gerade das licht zieht den blick eher auf das graffiti an der wand. außerdem sind die farben beim zweiten komisch, zuviel gelb.
| |
Ja weil es der hellste Punkt ist, wenn es aber um das Grafitto geht, haätte ich an den Ränden stärker beschnitten.
Das Bild ist nun mal ganz drauf und man versucht es im ganzen zu erkennen, aber das wird erschwert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
He He, ich hab ne Samlung mit Fotos von meinen Beinen mit füßen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 19.10.2007 13:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Ich nehm' die Einwegknipse für 5 ¤ bitte... ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
