|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Teufel
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von [NDA]Keldorn
| | Zitat von Teufel
Weil Dicope das ja so programmiert hat 
| |
nein, opera macht das generell, bei jeder seite
| |
Schande meiner Asche. /o\ Wenn das jetzt noch alle machen würden, wären wir schon ein ganzen Stück weiter...
Aber Opera tut bei getElementsByName auch die mit der ID dazu und deswegen strafen wir ihn mit Missachtung. So.
| |
Naja aber wer benutzt das denn noch?
Notfalls stattet man einfach die form mit ner ID aus und benutzt die als Referenz für die gesuchten input Felder.
Oder halt gleich mit Xpath oder CSS Selektor...
| |
Formularfelder haben standardmäßig einen Namen. Und der ist eindeutig. Und wenn ich die per JS ansprechen will, seh ich nicht ein, noch ein gleichnamiges ID-Attribut zu geben. Und XPath hab ich mir noch nie angesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
Formularfelder haben standardmäßig einen Namen. Und der ist eindeutig. Und wenn ich die per JS ansprechen will, seh ich nicht ein, noch ein gleichnamiges ID-Attribut zu geben. Und XPath hab ich mir noch nie angesehen.
| |
Mit Xpath geht das zB so:
var inputs = document.evaluate("//input[@name='foo' and @type='bar' and contains(@value, 'foobar')]", document, null, 6, null)
Wird dir ein Array mit allen Inputs zurückgeben die name="foo", type="bar" und im value ein foobar haben.
ist um einiges schneller als jedesmal durch ein array zu wandern und if/else einzubauen. allerdings kann der ie6 das natürlich nicht.
und ich versteh schon was du meinst mit Opera, aber es ist ja nicht so dass das jetzt so eine furchtbar große sache wäre.
Zumal inputs normalerweise ja auch styles haben, und Opera auch getElementsByClassName() kennt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmpf, ich kann bei Abload hochgeladene Bilder nur als untitled.bmp speichern. Alle anderen Seiten gehen, sogar die Logos auf abload.de funktionieren. Bilder, die als http://img1.abload.de/img/blablubb.jpg verlinkt sind auch. http://www.abload.de/img/blablubb.jpg nicht.
Halp! :\
(Internet Explorer 7 & Internet Explorer 8 Beta)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab jetzt schon ein paar mal diese img1.abload.de gesehen. Das Loadbalancing sollte doch transparent ablaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FIash
Ich hab jetzt schon ein paar mal diese img1.abload.de gesehen. Das Loadbalancing sollte doch transparent ablaufen.
| |
Das liegt daran, dass der Browser das Ziel von Redirects bei Direktlinks auf das Bild in der Adresszeile anzeigt und manche das so weiterverschicken. Außerdem... transparent!?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das helfen würde, hätte ich nicht hier gefragt. :\
| | Zitat von [Dicope]
Ich wüsste nicht, was wir da machen können.
| |
Alle www.abload.de/img/blablubb.jpg durch img1.abload.de/img/blablub.jpg ersetzen z.B. 
Das mache ich nämlich jetzt immer manuell um Bilder von euch zu speichern... was sehr umständlich ist, weil der dumme IE kein "Copy Image Location" hat. 
| | Zitat von [Dicope]
Aber ist das wirklich nur bei uns so?
| |
Ja, nur bei euch und nur bei www.abload.de/img...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von xhsdf am 15.09.2008 12:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AAAAAAAAH!
Ich hasse diesen Hurenbrowser. ICH HASSE IHN.
Und nu? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal ausprobieren, ob der verkackte Fehler auch bei 301 statt 302 auftaucht. Aber dafür müssen wir auf Patrick warten...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fassen wir zusammen; .mp3 gehört nciht zu der neuen dateiunterstützung und die pakete sind nicht 100mb groß.
is ja auch besser so!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Request
|
|
Die Möglichkeit, ein Bild in mehrere Galerien zu packen, wäre toll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum kann man das einzige Uploadfeld entfernen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Teufel
Warum kann man das einzige Uploadfeld entfernen?
| |
Warum sollte man es tun?
Ich bin jetzt übrigens wieder online...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von Teufel
Warum kann man das einzige Uploadfeld entfernen?
| |
Warum sollte man es tun?
| |
Zum Beispiel um zu schauen ob der Code nur hingerotzt wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keiner dran gedacht??
Wow. Naja, von mir alles Gute und auf viele weitere Jährchen :o)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Arcoruser am 19.09.2008 20:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ezee
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von Teufel
Warum kann man das einzige Uploadfeld entfernen?
| |
Warum sollte man es tun?
| |
Zum Beispiel um zu schauen ob der Code nur hingerotzt wurde.
| |
Wenn irgendein Internettrottel auf einmal auf den falschen Button klickt, verschwindet das Feld und man kann nix hochladen. Und so wirklich aussagekräftig sind die Icons und die Links auch nicht wirklich, also wird er sich was neues suchen.
Und ja, um zu schaun ob der Code hingerotzt wird
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die neue Version vom AbloadTool:
http://audaxxx.de/setup.exe
Habt Spaß und berichtet von Bugs!
Resizer ist auch eingebaut, das Feld wo die Bildergröße steht ist editierbar und ein Dropdown Menü.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von audax
Die neue Version vom AbloadTool:
http://audaxxx.de/setup.exe
Habt Spaß und berichtet von Bugs!
Resizer ist auch eingebaut, das Feld wo die Bildergröße steht ist editierbar und ein Dropdown Menü.
| |
Galerieliste aktualisieren tut nicht.
Fehler beim Galerie-Update!
Verbindungsfehler, bitte versuch es später noch einmal!
Bild-Upload klappt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Verbindungsfehler liegt leider nicht in meiner Macht, da hat die Website manchmal Probleme...
Clustering und Datenbanken und so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mkay. Hielt das nur aufgrund der Reproduzierbarkeit für einen Bug.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von audax
Der Verbindungsfehler liegt leider nicht in meiner Macht, da hat die Website manchmal Probleme...
Clustering und Datenbanken und so
| |
Nächstes Mal werde ich ankündigen, wenn ich meine Glaskugel in die Reperatur bringe. Dann kannst du mir für die Zeit sowas erzählen... 
Fixed.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei mir lief es zur gleichen Zeit, deshalb ging ich davon aus, dass es noch immer die gleichen Probleme sind, die sporadisch auf der Seite auftraten.
Außerdem konnte ich nicht Bescheid geben, weil ich dafür hätte Umbooten müssen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm geil, gerade Browserupdate gemacht auf 2.0.0.17
Wenn ich nun auf abload.de gehen will Crasht der Browser.
Ja ich würds ja gerne als TICKET melden, wird aber etwas schwer. Und n Screenshot von nem geschlossenen Browser kann ich auch nicht machen.
XP SP3 etc. blah.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum nicht einfach Firefox 3? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Teufel
Warum nicht einfach Firefox 3?
| |
Genau. Der ist sowas von pervers schnell... Besonders mit FasterFox
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo,
Tim, SoldatohneSold, arbeitet seit geraumer Zeit an einer eigenen Version des Abloadtools, die auf Java basiert und hier und da anders, vielleicht intuitiver funktionieren soll.
Parallel dazu versuchte Jens, audax, seine Version des Programms zu verbessern, was offenbar nun fertiggestellt worden ist. Nicht viel anders sieht es bei Tim aus: Offenbar ist eine Sache (Kontextmenu) noch nicht ganz fertiggestellt, was aber in Kürze, sofern ihm möglich, passieren soll.
Es werden daher wohl beide Versionen zum Testen und anschließend zum Download bereitgestellt werden. Auf welche Alternative der User letztlich setzen möchte, ist damit ihm überlassen.
Die aktuelle ohnehin nicht mehr unterstützte Versions des Abloadtools wird heute von der Seite entfernt und der Text durch eine Information ersetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shor
Die aktuelle ohnehin nicht mehr unterstützte Versions des Abloadtools wird heute von der Seite entfernt und der Text durch eine Information ersetzt. | |
Wurd ja auch mal Zeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Timmi is back!
| | Zitat von Teufel
Warum nicht einfach Firefox 3?
| |
Genau. Der ist sowas von pervers schnell... Besonders mit FasterFox
| |
Wieso ist das nur für maximal 2.0 verfügbar? Da gibts doch den hack, dass es auch ohne probs mit 3.02 läuft, warum wird das nicht mal geupdatet...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SpeedportW700V
| | Zitat von Timmi is back!
| | Zitat von Teufel
Warum nicht einfach Firefox 3?
| |
Genau. Der ist sowas von pervers schnell... Besonders mit FasterFox
| |
Wieso ist das nur für maximal 2.0 verfügbar? Da gibts doch den hack, dass es auch ohne probs mit 3.02 läuft, warum wird das nicht mal geupdatet...
| |
Hm, faule Entwickler
Es geht wie du schon sagtest mit dem "Hack" problemlos in 3.*...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Timmi is back!
| | Zitat von SpeedportW700V
| | Zitat von Timmi is back!
| | Zitat von Teufel
Warum nicht einfach Firefox 3?
| |
Genau. Der ist sowas von pervers schnell... Besonders mit FasterFox
| |
Wieso ist das nur für maximal 2.0 verfügbar? Da gibts doch den hack, dass es auch ohne probs mit 3.02 läuft, warum wird das nicht mal geupdatet...
| |
Hm, faule Entwickler
Es geht wie du schon sagtest mit dem "Hack" problemlos in 3.*...
| |
dann sag mal link. k.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Abload.de [IX] |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
