|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achumani
Hab mir eben kurz den Anfang angeschaut...
Ist der Rest auch so auf Hypnosevideo gemacht?
| |
Das Video besteht hauptsächlich aus auschnitten und bildern und kleinen Videos, sprich: eigentlich ist lediglich wichtig, was gesagt wird, hatte Kopfhöhrer auf und hab nur ab und zu auf den Monitor geschaut und ein bisschen den Haushalt geschmissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
Ich frag mal hier nach: Ist euch die Dokumentation Zeitgeist bekannt und würden vielleicht mal ein paar Informierten Menschen dazu auslassen?
Darin wird nämlich vieles gesagt, was ich mir eh schon denke, und scheint objektiver zu sein, als andere Verschwörungstheorien videos und teilweise sind Behauptungen durch Wissen von mir auch gedeckt. Sprich: ca 50% des Films könnte eben erfunden sein, mangels Quellenangaben.
| |
Oh ja. Den mittleren Teil, bei dems um den 11.9. geht, bedient sich bei loose change -> hierzu empfehle ich www.loosechangeguide.com
Der dritte Teil is an Bullshit nich zu überbieten. Ich hab ner Freundin die Zeitgeist ganz toll fand ne ausführliche Mail geschrieben, um ihr zu sagen was fürn Dreck das is.
Da werden Theorien als Fakten hingestellt (Der Reichstag wurde von den Nazis angezündet, das ist FAKT!!1), wichtige Details ausgelassen damit historische Ereignisse die Intention des Machers belegen, usw. usf. Der Film is so ekelhaft manipulativ, schon beim schreiben wird mir wieder kotzübel.
z.B. die Theorie, dass der Vietnamkrieg künstlich verlängert wurde: Die Amis verbieten ihren Soldaten, die Grenzen zu nicht offiziell involvierten, souveränen Staaten zu übertreten. Is das ein Beleg dafür, dass der Krieg garnich richtig geführt werden soll, so wie der Film es suggeriert? Oder schmeisst man mal lieber sein eigenes Hirn an und stellt fest, das alles andere eine offensichtliche Provokation wäre und zur Ausweitung des Krieges führen würde?
¤: Oder der Kriegseintritt der USA 1917. Der Film stellt die Verbindung Bankiers-Politik-Krieg auf und zitiert Präsident Wilson. Es entsteht der Eindruck, die Kriegsindustrie fordert von der Politik den Krieg, und er is der willige Vollstrecker. Recherchiert man das Zitat im Internet, stößt man auf den Tagebucheintrag in dem er erklärt, dass der deutsche Militarismus vernichtet und Frieden in Europa etabliert werden soll. Schöön.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Die Assel am 04.06.2009 0:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ich weiß ja, das man sowas immer mit Vorsicht genießen sollte.
Das mim 11. September find ich nach wie vor seltsam, aber wenn man z.B. davon ausgeht, dass er wirklich von Terroristen verübt wurde (was ich Falle des WTC auch tu, die anderen beiden Vorfälle sind einfach nur seltsam, besonders wenn man sich das veröffentlichte Video vom pentagon anschaut), dann muss man doch auch davon ausgehen, dass dieser Anschlag hätte verhindert werden können, nimmt man Bezug auf diverse (angebliche) Warnungen und Sicherheitseinrichtungen der USA.
Von daher interessiert es auch nicht, ob die Nazis den Reichstag angezündet haben, oder nicht, es hat in jedem Fall ihrer Sache enorm geholfen.
Aber darum geht es mir im großen und ganzen in dem Film eh nicht. Viel eher find ich die Sache mit dem Geld sehr wichtig und interessant und eben die Verminderung unserer Freiheit durch angebliche terroristische Bedrohung. (man hört ja hin und wieder von vereitelten Terroranschlägen.Ich frag mich ernsthaft, wie man als Untergrundkämpfer so blöd sein kann und sich erwischen lassen kann - gesetz dem Fall, der Staat benutzt nur rechtlich genemigte Maßnahmen zur Erfassung)
Die Sache am Anfang mit Jesus find ich auch ganz toll, wobei ich das eigentlich schon im religionsunterricht gelernt habe.
¤: Dazu finde ich loosechange in jeglicher Hinsicht wesentlich schlimmer.
¤²: Loosechange is down
¤: Was mich z.B. an den WTC Verschwörungstheorien störrt, ist, dass sie zum besweis immer Reporter zitieren die in dem Augenblick von Explosionen zu reden. Aber wenn eben die Stockwerke kollabieren hat es natürlich den Anschein, als Gäbe es eine Explosion. Da is der Beweis ja eine Fehlinterpretation der Augenzeugen.
Um das noch mal deutlich zu sagen: Mein eigentliches Problem ist es nicht Aussagen zu hinterfragen, die durch allgemein bekannte Fakten belegt/ widerlegt werden, sondern eben, dass da Quellen gezeigt werden, von denen ich nicht weiß, ob sie überhaupt existieren, genauso wie Interviews mit Personen, über die nichts weiß (z.B. ob sie wirklich entsprechende Person sind)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 04.06.2009 0:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Jesus Teil fand ich soweit noch ganz erträglich. Die ganze Thematik ist bei den Amis sicherlich brisanter, hier in Europa steht man der Kirche ja mitlerweile eh sehr aufgeklärt gegenüber.
Aber der Rest.... naaaaaaaaja
/¤: Ok das Ende, diese paar Audiomitschnitte mit den klugenSprüchen, das rundet das ganze wieder ab. Weil das sind, alle für sich allein stehend, stimmige und weise Aussagen.
Aber der Zwischnteil, das viele Gelaber von dem Typn... naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaja
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Achumani am 04.06.2009 2:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zeitgeist. Das Futter für alle pseudokritischen, die einen auf Verschwörungsaufdecker machen. Oder, um es anders zu sagen: Wenn man kritisch denkt, muss man ALLES kritisch hinterfragen, nicht nur die Regierungshandlungen sondern eben auch solche Filme. Und das vergessen viele eben (sieht Mondlandungsverschwörung, wie viele Gegenargumente gibt es da und dennoch glauben so viele dran, weil "Ist ja von der Regierung, kann nur gefakted sein!").
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Underground Man
Oder, um es anders zu sagen: Wenn man kritisch denkt, muss man ALLES kritisch hinterfragen, nicht nur die Regierungshandlungen sondern eben auch solche Filme.
| |
<3
Den Spruch rahm ich mir ein. Trifft den Nagel aufm Kopf.
| | | aber wenn man z.B. davon ausgeht, dass er wirklich von Terroristen verübt wurde [...], dann muss man doch auch davon ausgehen, dass dieser Anschlag hätte verhindert werden können[...] | |
| | | angeblich terroristische Bedrohung [...] man hört ja hin und wieder von vereitelten Terroranschlägen.Ich frag mich ernsthaft, wie man als Untergrundkämpfer so blöd sein kann und sich erwischen lassen kann | |
Fällt dir was auf? Schaffen sie's, die Bedrohung abzuwenden, war's inszeniert, schaffen sie's nich, war's inszeniert.
| | | Mein eigentliches Problem ist es nicht Aussagen zu hinterfragen, die durch allgemein bekannte Fakten belegt/ widerlegt werden, sondern eben, dass da Quellen gezeigt werden, von denen ich nicht weiß, ob sie überhaupt existieren, genauso wie Interviews mit Personen, über die nichts weiß (z.B. ob sie wirklich entsprechende Person sind) | |
Ich versteh dein Problem nich. Wenn ich den Film gucke und mit minimalster Internetrecherche 40-50% des Filmes als manipulativ verdrehte Scheisse deklarieren kann, dann interessierts mich doch'n feuchten Dreck, ob die Teile die ich NICHT nachprüfen kann vielleicht doch stimmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Die Assel
Ich versteh dein Problem nich. Wenn ich den Film gucke und mit minimalster Internetrecherche 40-50% des Filmes als manipulativ verdrehte Scheisse deklarieren kann, dann interessierts mich doch'n feuchten Dreck, ob die Teile die ich NICHT nachprüfen kann vielleicht doch stimmen.
| |
Mal vom paranoiden Verschwörungsstandpunkt gesprochen: Du bist IHNEN voll auf den Leim gegangen. Internetrecherche, pff! Was Du da gefunden hast, das haben SIE doch nur deswegen hinterlegt, um die Wahrheit zu verschleiern und damit Du auch am Rest der Wahrheit zweifelst. SIE SIND ÜBERALL!!!11!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Is das der Typ mit dem Nanothermite?
Egal, ich guck ma.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also Part I fand ich interessant. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ja Vorratsdatenspeicherung usw. schon längst gang und gebe ist, hab ich von einigen alternativen gehört, welche eine Rückverfolgung schwer machen sollen, im Prinzip gehts um einen verschlüsseltes VPN.
Als Beispiel mal:
www.ivacy.com
So da komme ich auch zu der Frage: Ich bin jetzt kein kompletter Vollhorst wenns um PC's geht aber kenn mich auch nicht so gut aus. Ist das wirklich eine so gute Lösung? Hab schon viel positives davon gehört aber naja irgendwie bleibt da ein faader Beigeschmack, da die Unternehmen recht intransparent sind. Sonst wärs mir das Geld echt wert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Uh, das mit dem 3ten Hochhaus hab ich "so" noch garnicht gesehen, und jetz wo ich hab, sorry, aber  wie soll das ein Flugzeug schaffen, das woanders einschlägt, und dann alle unteren Trägerstrukturen nachgeben so das es gerade in sich zusammenfällt O_o.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Die Assel
Fällt dir was auf? Schaffen sie's, die Bedrohung abzuwenden, war's inszeniert, schaffen sie's nich, war's inszeniert.
| |
Was? Das hab ich doch nicht mal so angedeutet. Zum einen hab ich deutlich gesagt, dass ich nicht denke, dass WTC inszeniert war, zum anderen bin ich eben der Meinung, dass diese abgewendeten Terroranschläge mit legalen Mitteln gar nicht abzuwänden wären. (Weil ich eben nicht glaube, dass diese Menschen blöd genug sind)
¤: Mal abgesehen davon ging es bei mir bei dem Film eh um das Bankensystem, zu welchem ich hier auch keine Aussage bekommen habe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 04.06.2009 15:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde den Rothschilds ect. nicht irgendwelche gewaltigen Master-Mind-Pläne und böswillige Zerstörungswut nachsagen, sondern einfach ganz normale Gier, wie sie viele Menschen zu seltsamen Taten treibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abtei*
Uh, das mit dem 3ten Hochhaus hab ich "so" noch garnicht gesehen, und jetz wo ich hab, sorry, aber wie soll das ein Flugzeug schaffen, das woanders einschlägt, und dann alle unteren Trägerstrukturen nachgeben so das es gerade in sich zusammenfällt O_o.
| |
Wenn man ein bischen nachdenkt und sich Manhattan mal anguckt, und dann feststellt WIE ZWEI so dicht neben anderen Haeusern stehende Hochhaeuser so in sich zusammenfallen koennen - dann stinkt die Sache. Vom WTC 7 und vom Pentagon reden wir da noch gar nicht. Da brauch ich keinen einzigen Verschwoerer um zu mir selbst zu sagen wenn das das Flugzeug war hab ich ab morgen jeden Tag 6 Richtige im Lotto, das ist einfacher.
Die Dinger sind VOELLIG gerade in sich zusammengefallen, jedes Kartenhaus verteilt sich weiter. Außerdem gabs doch kein anderes Hochhaus dass durch Feuer wirklich eingestuerzt ist, oder nicht?
MfG
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
| | Zitat von Abtei*
Uh, das mit dem 3ten Hochhaus hab ich "so" noch garnicht gesehen, und jetz wo ich hab, sorry, aber wie soll das ein Flugzeug schaffen, das woanders einschlägt, und dann alle unteren Trägerstrukturen nachgeben so das es gerade in sich zusammenfällt O_o.
| |
Wenn man ein bischen nachdenkt und sich Manhattan mal anguckt, und dann feststellt WIE ZWEI so dicht neben anderen Haeusern stehende Hochhaeuser so in sich zusammenfallen koennen - dann stinkt die Sache. Vom WTC 7 und vom Pentagon reden wir da noch gar nicht. Da brauch ich keinen einzigen Verschwoerer um zu mir selbst zu sagen wenn das das Flugzeug war hab ich ab morgen jeden Tag 6 Richtige im Lotto, das ist einfacher.
Die Dinger sind VOELLIG gerade in sich zusammengefallen, jedes Kartenhaus verteilt sich weiter. Außerdem gabs doch kein anderes Hochhaus dass durch Feuer wirklich eingestuerzt ist, oder nicht?
MfG
| |
Es gab/gibt in Brasilien ein Hochhaus das über mehrere Stunden (ich glaub es waren sogar zwei Tage) komplett ausgebrannt ist. Was noch stand waren die tragenden Teile, also Stahlträger und alles.
Aber lassen wir das lieber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von freak2k
Da ja Vorratsdatenspeicherung usw. schon längst gang und gebe ist, hab ich von einigen alternativen gehört, welche eine Rückverfolgung schwer machen sollen, im Prinzip gehts um einen verschlüsseltes VPN.
Als Beispiel mal:
www.ivacy.com
So da komme ich auch zu der Frage: Ich bin jetzt kein kompletter Vollhorst wenns um PC's geht aber kenn mich auch nicht so gut aus. Ist das wirklich eine so gute Lösung? Hab schon viel positives davon gehört aber naja irgendwie bleibt da ein faader Beigeschmack, da die Unternehmen recht intransparent sind. Sonst wärs mir das Geld echt wert.
| |
Ganz einfach zusammengefasst:
Pro: Schnell, und je nach Anbieter mit offenen Programmen nutzbar ( Bsp.: http://shadowvpn.com/ mit OpenVPN nutzbar), dadurch geht auch alles durch das VPN inkl. DNS etc.
Con: Man muss dem Anbieter vertrauen. Je nach Bedrohungsmodell ist das kein Ding (will ich z.Bsp. nur der VDS entgehen ist ein Anbieter wie Shadowvpn i.O., will ich wiederum so anonym wie möglich sein, dann muss man wohl eher TOR o.ä. mit der laaaangsamen Geschwindigkeit in Kauf nehmen). Ich benutze einen VPN Anbieter für meine breite Internetnutzung, habe aber immernoch TOR in der Hinterhand.
Also: Sehr abhängig davon, wogegen du dich schützen willst. Bei weiteren Fragen: frag ruhig, evtl. per PM :]
Zur Intransparenz: Ich verfolge seit Torpark schon Xerobank/Shadowvpn(Zweiteres ist quasi Xerobank light). Die haben angekündigt, in Bälde Papers über Technik und Infrastruktir zu veröffentlichen — ich bin gespannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
[viel Verschwörungsbla]
| |
Ich denke eher, dass durch die Flugzeuge die strukturelle Integrität so beeinträchtigt war, oder zumindest irgend ein Entscheidungsträger das dachte, dass wenn die Dinger der Länge nach hingeplumst wären, es deutlich mehr Zerstörung und Tote gegeben hätte. Und dass sie aus diesem Wissen heraus sich für eine kontrollierte Sprengung entschieden haben.
Dazu passen die Bilder samt Theorien, die nach Sprengung aussehen. Und dazu passt die Politik die G.W. Bush so verfolgt hat: Ich kann eh nichts (verhindern), also schützen wir so viele wie möglich, in dem wir die kleinere Anzahl opfern. Die Gläubigen sind doch hin und wieder recht schnell beim opfern. Die Geheimdienste sind auch zufrieden und kriegen danach ihre Gelder. Und weil sie schon vorher was wussten haben sie ihre Leute und Gelder vom WTC abgezogen und die Sprengung vorbereitet, falls sie diese brauchen.
Das sieht einfach so nach der kurzsichtigen Denkmustern von Bush aus: Am falschen Ende ansetzen, da massiv Anstrengungen rein setzen, dabei irgendwelchen Leuten dienen, die einem eingeredet haben, dass das so richtig ist und nicht die Wurzel erkennen und angreifen.
Aber sowas zu beweisen... nicht möglich.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
| |
Vielleicht ist das das was du tun solltest, aber ich wuerde mich auch ehrlich freuen wenn du dein Gehirn eventuell anders verwenden wuerdest.
Moechtest du mir ernsthaft erzaehlen dass der gerade Einsturz, das Pentagon ohne Wrackteile und das WTC 7 dich in keinster Weise stutzig machen?
MfG
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
Vielleicht ist das das was du tun solltest, aber ich wuerde mich auch ehrlich freuen wenn du dein Gehirn eventuell anders verwenden wuerdest.
Moechtest du mir ernsthaft erzaehlen dass der gerade Einsturz, das Pentagon ohne Wrackteile und das WTC 7 dich in keinster Weise stutzig machen?
MfG
| |
Wie in dem guten Duzend Threads zum gleichen Thema schonmal geklärt: Es gibt genügend Bilder von Wrackteilen vorm und im Pentagon, hab die auch schon mehrfach gepostet, ebenso wie ein Bild auf dem man die Dimensionen des Einschlagslochs im Pentagon im vergleich zu einem der riesigen Löschzuge der Feuerwehr hervorragend erkennen kann. Leider wird derartiges Material von euch Verschwörungsfuzzis ziemlich gern ignoriert, wie auch hier wieder.
Zum Einsturz der WTC Türme gabs auch schon genug Stellungnahmen vom Architekten des Dings, sowie von jeder Menge Bauingenieure die haarklein erklären können was da passiert ist. Aber is schon klar, das zählt alles nicht, die ganzen Internetmongos mit dem Informatikstudium haben von Statik und Architektur viel mehr Ahnung als diejenigen die das Ding gebaut haben. Achja, ich vergas, diejenigen die das erklären können, sind natürlich alle gekauft oder gehören zu IHNEN(!!!), das wärm ich am besten alles nicht nochmal wieder auf, ist eh vergebens, denn irgend ein verhunzter Pixel auf irgend nem Überwachungsvideo mit ner Auflösung von 1x1 Pixeln beweist ja schliesslich klar das Gegenteil!!11
Viel Spass weiterhin mit eurer netten Internetreligion.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von El_Hefe am 05.06.2009 11:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
| |
Vielleicht ist das das was du tun solltest, aber ich wuerde mich auch ehrlich freuen wenn du dein Gehirn eventuell anders verwenden wuerdest.
Moechtest du mir ernsthaft erzaehlen dass der gerade Einsturz, das Pentagon ohne Wrackteile und das WTC 7 dich in keinster Weise stutzig machen?
MfG
| |
"Stutzig machen" und sich was zusammenspinnen ist nicht das gleiche.
Da weder du noch ich mit den Untersuchungen betraut waren bzw. sind, werde ich nicht anhand von Fotos, deren Urheber ich nicht kennen, noch Berichten, deren Autoren ich nicht kenne anfangen, mir Verschwörungsszenarien zusammenzureimen.
Weshalb sollte z.B. der Turm nicht schnurgerade nach unten sacken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sagen wir es mal so: Ich hab mir schon ordentlich Sprengungen angeguckt, und muss sagen dass diese Art des "Zusammenfallens" extremst danach aussieht.
Ich haette akzeptiert wenn ein Gebaeude so in sich zusammenfaellt, das kann passieren, relativ geringe Wahrscheinlichkeit meiner Meinung nach - aber gut.
Aber zwei? Verglichen mit Sprengungen von anderen Haeusern wo eine Ladung auch nur ne Zehntelsekunde zu frueh losgeht war das einfach "zu gut". Und die strukturelle Beschaedigung sollte ja eigentlich auch auf einer Seite staerker gewesen sein. Aber egal, ohne Chemiestudium mit Statik usw. usf. werde ich das wohl nie erfahren. Außerdem gefaellt mir ebenfalls diese ekelhaft krasse Fallgeschwindigkeit irgendwie nicht.
Es geht doch gar nicht um Internetreligion, warum schaltet hier denn jeder sofort auf aggro? Wart ihr alle schon lange nicht mehr aufm Entsafter?
Ich bin gerade dabei mir diese Seite von den angeblich nicht so reisserischen Wissenschaftlern anzugucken und haette halt gerne mal Informationen aus einem anderen Blickwinkel - wirklich nachvollziehen kann das doch eh keiner.
Aber mal gucken waer nicht schlecht.
MfG
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [WuestenIgel]mk am 05.06.2009 11:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WuestenIgel]mk
Es geht doch gar nicht um Internetreliegion, warum schaltet hier denn jeder sofort auf aggro? Wart ihr alle schon lange nicht mehr aufm Entsafter?
Ich bin gerade dabei mir diese Seite von den angeblich nicht so reisserischen Wissenschaftlern anzugucken und haette halt gerne mal Informationen aus einem anderen Blickwinkel - wirklich nachvollziehen kann das doch eh keiner.
Aber mal gucken waer nicht schlecht.
MfG
| |
Es nervt mich einfach weils schon hundertmal durchgekaut wurde, auch hier. Und es is jedes Mal das gleiche. Widerlegt man irgend etwas, dann kommt direkt irgend ne andere Spitzfindigkeit die angeblich "nicht passt". Das hat nix mit einem neutralen Blick aufs Thema zu tun. Da wird auf Teufel komm raus versucht, die eigene Ansicht wahr zu machen, auch wenn sie eigentlich nicht zu halten ist.
Grade die Trümmernummer ist ein Musterbeispiel. Sie is einfach falsch. Google einfach mal "Trümmer Pentagon". Ich hab keine Minute gebraucht um etwa drei Duzend Bilder zu finden, wo man die Scheisse wirklich ÜBERALL vorm Pentagon rumliegen sieht. Aber wie gesagt, wenn man das anführt kommt sofort entweder "FAKE!" oder "GESTELLT!" oder "VOM MARS!" oder irgend ein anderer Schrott auf den einzugehen totale Zeitverschwendung wäre.
Das ganze hat von der Argumentationskette her ziemlich religiöse Züge, und mit religiösen Eiferern kann man nicht diskutieren.
/e:
Am urkomischsten dabei ist immer noch dass diese ganzen dollen "Freidenker" dann regelmässig anderen Borniertheit und Ignoranz vorwerfen, während sie selbst amateurhaft gemachten Filmchen mit Akte-X Musik ohne Quellenangaben hinterherrennen, anstatt einfach mal selbst die Rübe anzumachen und sich ihre Infos selbst zu besorgen, und dann abzuwägen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von El_Hefe am 05.06.2009 11:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
Argh, jetzt kommt ihr schon wieder mit diesem Verschwörungsscheiß 
Nicht nur, daß das hier im Thread nix zu suchen hat, weil weder das World Trade Center noch die Crew von Apollo 11 euch überwachen und eure Bürgerrechte wegnehmen wollen.
Nein - und da wiederhol ich mich - es ist auch sinnlose Rechthaberei, weil es nichts, aber auch gar nichts ändert, wenn die Mondlandung oder das WTC gefaket worden wären.
Oder glaubt ihr, wenn ihrs erreicht, daß mehr als 90% der Weltbevölkerung glauben, daß die Mondlandung und WTC ein Fake waren, dann korrigiert sich die falsche Zeitlinie automatisch und alles wird gut?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seit dem Tag werden wir aber auch vom Terrorismus "bedroht" und müssen durch Überwachung geschützt werden 
Und wenn rauskommen sollte dass eben ein paar Terroristen soetwas nicht alleine geplant und durchgezogen haben können?
Schade dass niemand von den Verschwörungs-Schreiern Zeit hat sich die wissenschaftlichen Ansätze für die Beweise anzusehen. Verschwörungsfuzzi schreien ist ja einfacher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TylerDurdan
Nein - und da wiederhol ich mich - es ist auch sinnlose Rechthaberei, weil es nichts, aber auch gar nichts ändert, wenn die Mondlandung oder das WTC gefaket worden wären.
| |
Nein, es würde sich natürlich gar nichts in den USA ändern, wenn man beweisen könnte, dass der Anschlag auf das WTC kein Fake gewesen wäre. Die würden das natürlich alle hinnehmen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peridan am 05.06.2009 12:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Feuerlöscher
Seit dem Tag werden wir aber auch vom Terrorismus "bedroht" und müssen durch Überwachung geschützt werden | |
So what? Es ändert sich trotzdem nichts.
Oder glaubst du, wenn du "belegst", daß Al Quaida nicht hinterm WTC steckt, dann hört das alles auf?
Kommt dann Bin Laden und sagt: "Hey Jungs, jetzt wo die Wahrheit zum Glück ans Licht gekommen ist, sind ich und meine Homiez euch nicht mehr böse und ihr könnt den ganzen Überwachungsstaat abschaffen"? Und dann bricht Schäuble in Tränen aus und tritt zurück?
| | | Und wenn rauskommen sollte dass eben ein paar Terroristen soetwas nicht alleine geplant und durchgezogen haben können? | |
Und wieder: was würde es ändern? Gar nichts. Die Leute wären immer noch tot, der Afghanistan- und Irak-Krieg hätten immer noch stattgefunden und der Überwachungsstaat wäre immer noch da.
| | | Schade dass niemand von den Verschwörungs-Schreiern Zeit hat sich die wissenschaftlichen Ansätze für die Beweise anzusehen. Verschwörungsfuzzi schreien ist ja einfacher. | |
Warum sollte ich mich mit den "wissenschaftlichen" Ansätzen beschäftigen? Es ist sinnlos vergeudete Zeit.
"Schade, daß niemand von den 'Der Sack Reis ist von alleine umgefallen!'-Schreier Zeit hat, sich die wissenschaftlichen Ansätze für die Beweisen anzusehen, daß der Sack Reis in China in Wahrheit von der CIA umgeworfen wurde"
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Überwachungsstaat ( I see what you did there! ) |
|
