|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Canis Lupus
Also who cares?
| |
Spinnen wir die Sache mal weiter. Heute die Schweiz, morgen Österreich, und nach und nach das ganze befreundete, neutrale und verfeindete Ausland. Und woher beziehst Du dann so hochintelligent?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Det0k
| | Zitat von x87
Dieses fortschrittliche Kackland.
| |
Genau! Die USA sind ja das Land auf dem Globus, in dem Menschenrechte und Meinungsfreiheit am wenigsten respektiert werden!
Man kann einzelne Aktionen der USA kritisieren, aber so eine Aussage ist einfach so sagenhaft dum.
| |
Dieses fortschrittliche Kackland hält sich für die Herren, predigen der ganzen Welt und bedrohen sie gleichzeitig wie kein anderes.
Ja, auch mehr als jeder Mullah Mullah-Bauer im anatolischen Hinterland mit AK47.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei dem letzten Absatz musste ich so lachen.
"Erst vor wenigen Tagen half ein anderes Social Network dabei, einen Kriminellen von wesentlich größerem Kaliber zu fassen. In Kalabrien nahm die Polizei den 33-jährigen Pasquale Manfredi, genannt "Scarface", fest. Der Berufskiller, der unter anderem für einen Mordanschlag mit Raketenwerfer und Sturmgewehren verantwortlich sein soll, hatte sich ebenfalls durch allzu soziale Aktivitäten verraten: Weil er für ein Facebook-Posting einen Internet-USB-Stick verwendete, konnten Fahnder seinen Aufenthaltsort ermitteln."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Ich denke, bis Mitte der Legislaturperiode haben wir sie auf null"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie sich Kraft eine "schrittweise Abschaffung" vorstellt, bleibt bislang unklar.
Wie das wohl aussehen könnte, hmmmmmm 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist die einzig realistische Variante um die Gebühren abzuschaffen. Aber für eine reißerische Schlagzeile hört es sich natürlich toll an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Pistolero
Das ist die einzig realistische Variante um die Gebühren abzuschaffen. Aber für eine reißerische Schlagzeile hört es sich natürlich toll an.
| |
Reißerisch gefällt \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Unis damit länger als bis zur Wahl planen, dann sind sie selbst Schuld. Die Rektoren wissen was diese Gebühren für einen politischen Gegenwind haben, wer sie also zu lange verplant, hat Pech gehabt. Also sofort abschaffen, dann zeigt sich auch, welche Rektoren ihren Job gut gemacht haben und welche nicht, dann kann da auch gleich sortiert werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Öhm...Naja am 22.03.2010 11:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Damocles
Ultimate Fighting: Böse böse böse - DSF darfs nicht mehr zeigen
| | | Im Artikel 111a seien unter anderem gegenseitige Achtung und das Verbot der Verherrlichung von Gewalt vorgegeben. | |
Hm, ich schaus ja nicht, aber das find ich irgendwie komisch. Gewaltverherrlichung ist eh immer relativ gummiparagraphenmäßig, aber keine gegenseitige Achtung? Das trifft dann auf "Bully Beatdown" bei MTV viel mehr zu.
| |
Gucke UFC eh meist auf dem Extreme Sports Channel.
Geil wär, wenn Shockfights (Muay Thai-Boxen mit Taser-Guns) im TV kommen würden. 
www.shockfights.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Öhm...Naja
Wenn die Unis damit länger als bis zur Wahl planen, dann sind sie selbst Schuld. Die Rektoren wissen was diese Gebühren für einen politischen Gegenwind haben, wer sie also zu lange verplant, hat Pech gehabt. Also sofort abschaffen, dann zeigt sich auch, welche Rektoren ihren Job gut gemacht haben und welche nicht, dann kann da auch gleich sortiert werden.
| |
Manche Menschen denken und investieren langfristiger als eine Legislaturperiode dauert. Das sollte nicht bestraft werden, sondern der Regelfall sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Elitebürger
Gucke UFC eh meist auf dem Extreme Sports Channel.
Geil wär, wenn Shockfights (Muay Thai-Boxen mit Taser-Guns) im TV kommen würden.
www.shockfights.com
| |
Mei, wie dämlich Ich möchte lieber Mann gegen Grizzly oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Pistolero
| | Zitat von Öhm...Naja
Wenn die Unis damit länger als bis zur Wahl planen, dann sind sie selbst Schuld. Die Rektoren wissen was diese Gebühren für einen politischen Gegenwind haben, wer sie also zu lange verplant, hat Pech gehabt. Also sofort abschaffen, dann zeigt sich auch, welche Rektoren ihren Job gut gemacht haben und welche nicht, dann kann da auch gleich sortiert werden.
| |
Manche Menschen denken und investieren langfristiger als eine Legislaturperiode dauert. Das sollte nicht bestraft werden, sondern der Regelfall sein.
| |
ja aber Unis haben ja verschiedene Geldquelle:
- Gelder aus der Industrie für Forschungsprojekte
- STiftungsgelder
- Studiengebühren
- Spenden
- Gelder aus dem Steuertopf
- Sondergelder von Staat/Land/EU für bestimmte Projekte
- Einnahmen durch den Verkauf von Entwicklungen
Mit den Industrie-, Stiftungs- und vorallem den Steuergeldern lässt sich langfristig planen. Die Studiengebühren, lassen sich dann halt nur für eine Wahlperiode einplanen, danach könnten sie weg sein. SPD, Grüne und Linke haben die Abschaffung dieser Gebührenn in ihren Parteiprogrammen und es in z.B. in Hessen auch sofort nach der letzten Wahl gegen die Minderheitsregierung vonm Koch durchgesetzt. Wer also die Einnahmen aus den Studiengebühren auf 10 Jahre plant, ist selber Schuld.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Öhm...Naja am 22.03.2010 12:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reciht bei sowas eigentlich eine Zeugenaussage ohne weitere Beweise aus, um einen erstmal in U-Haft und auf die Bild Titelseite zu bringen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
Reciht bei sowas eigentlich eine Zeugenaussage ohne weitere Beweise aus, um einen erstmal in U-Haft und auf die Bild Titelseite zu bringen?
| |
für die bild titelseite braus noch nicht mal ne aussage von nem zeugen
nur von jemandem der da mal irgendwann was von jemand anderem gehört hat
[¤]eigentlich nichtmal das
völlig unmotivierte rufvernichtung ist bei denen immer drin
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von psycho.doc am 22.03.2010 16:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Vereine gehören eh abgeschafft. Nen wirklichen Nutzen hab ich bei denen noch nie gesehen...und ich musste schon Angeboter von denen in Anspruch nehmen.
| | | Der Asta der TU Berlin schickte einmal zwei Studentinnen zum "5. Treffen lateinamerikanischer und karibischer Lesben" nach Rio de Janeiro. Für 1400 Euro. Der Asta der Berliner Humboldt-Universität bezahlte Bürgerkriegskämpferinnen aus Guatemala eine Rundreise durch Deutschland. Kosten: unbekannt. | |
Das zeigt genau was für Leute da drin hocken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
Reciht bei sowas eigentlich eine Zeugenaussage ohne weitere Beweise aus, um einen erstmal in U-Haft und auf die Bild Titelseite zu bringen?
| |
Das ist Sache der Staatsanwaltschaft.
Grundsätzlich ist die sexuelle Nötigung (§177 StGB) einer der in §112a StPO genannten Tatbestände, die eine Untersuchungshaft rechtfertigen.
Da er auf dem Frankfurter Flughafen festgenommen wurde, könnte man vielleicht noch Fluchtgefahr nach §112 StPO prüfen, das halte ich aber für etwas wackelig.
Jedoch muss in beiden Fällen der Beschuldigte der Tat "dringend verdächtig" sein.
Definition "Dringender Tatverdacht".
Das nur auf eine Aussage zu stützen, finde ich etwas bedenklich, aber vielleicht war die Aussage ja sehr überzeugend.
/e:
Also das jetzt nur zur U-Haft. 
Was man tun muss, um auf die Bild Titelseite zu kommen, steht ja auf einem anderen Blatt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Lwis am 22.03.2010 16:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aus der festnahme aufm flughafen alleine ne fluchtgefahr abzuleiten halt ich für gewagt
immerhin haben sie ihn bei der einreise festgenommen und ihne nicht aus nem flieger nach rio zerren müssen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eventuell Verdunkelungsgefahr, so in Richtung "Einschüchterung der Freundin"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von psycho.doc
aus der festnahme aufm flughafen alleine ne fluchtgefahr abzuleiten halt ich für gewagt
immerhin haben sie ihn bei der einreise festgenommen und ihne nicht aus nem flieger nach rio zerren müssen
| |
Oh, bei der Einreise.
Na dann ists nicht nur gewagt, sondern einfach nicht gegeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Eventuell Verdunkelungsgefahr, so in Richtung "Einschüchterung der Freundin"?
| |
Oder irgendein Staatsanwalt/Richter wollte beweisen dass "Promis" keinen Bonus haben und hauen dann mit doppelter Gewalt rein damit man ihnen nachher nix vorwerfen kann.
Wie positiver Rassismus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man sich die Juristerei nicht sparen und das in die Kategorie "Aussage gegen Aussage, Frau gewinnt" tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Elitebürger
| | Zitat von Damocles
Ultimate Fighting: Böse böse böse - DSF darfs nicht mehr zeigen
| | | Im Artikel 111a seien unter anderem gegenseitige Achtung und das Verbot der Verherrlichung von Gewalt vorgegeben. | |
Hm, ich schaus ja nicht, aber das find ich irgendwie komisch. Gewaltverherrlichung ist eh immer relativ gummiparagraphenmäßig, aber keine gegenseitige Achtung? Das trifft dann auf "Bully Beatdown" bei MTV viel mehr zu.
| |
Gucke UFC eh meist auf dem Extreme Sports Channel.
Geil wär, wenn Sho fights (Muay Thai-Boxen mit Taser-Guns) im TV kommen würden.
| |
Wie dämlich ist das denn
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Kann man sich die Juristerei nicht sparen und das in die Kategorie "Aussage gegen Aussage, Frau gewinnt" tun?
| |
Du meinst wie beim Sorgerecht?
Das hat wieder was von positivem Rassismus, damit nachher keiner sagt wir benachteiligen die Frau/Opfer wird einfach so geurteilt!
Gibt es ein paar schöne Studien zu!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das meinte ich durchaus..
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Wissen ist Macht. ) |
