|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bluay
Mag mir einer Isometrien, Euklidische Normalformen oder Quadriken erklären?
| |
Hö? Machst du die Mathematiker-LA? Quadriken sind doch gar nicht mehr Bestandteil von unserer LA-Vorlesung? Oder haben sie das jetzt im Bachelor auch mit in die Informatiker-Prüfung genommen?
An Euklidische Normalformen kann ich mich auch gerade nicht mehr wirklich erinnern... bezüglich Isometrien, leih dir mal "Lineare Algebra" von Albrecht Beutelspacher aus der Bibliothek aus, dass Buch ist super (ernsthaft, da kann man auch als Nicht-Mathe-Crack alles verstehen, ist wirklich hervorragend geschrieben) und wenn ich mich richtig erinner ist da auch das Thema ziemlich gut erklärt.
Zu welchem Prüfer gehst du denn jetzt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab mich bei Weil angemeldet. Und ich dachte Quadriken wären drin, zumindest is das in meinem Leuzinger Skript. Weiß blos nicht mehr, ob das prüfungsrelevant is. Affine Geometrie is dafür imho nich bestandteil der Prüfung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War's denn in der Vorlesung dran? Das Thema (und Affine Geometrie) kam damals bei uns nicht in der Vorlesung und die Aufgaben dazu wurden in den schriftlichen Klausuren für die Informatiker immer weggestrichen, während die Mathematiker sie hatten (die hatten dafür dann logischerweise auch mehr Zeit). Ist bei der jetzigen Info-Klausur meines Wissens auch noch so, Kommilitonen von mir haben die auch erst dieses Semester geschrieben und nichts gegenteiliges erzählt.
In meinem Skript (was vom Weil ist) stehts logischerweise auch drin, wäre ja auch bisschen unnötiger Aufwand 2 Skripte für Mathematiker & Informatiker zu machen, wenn eh beide prinzipiell das selbe hören, blos die einen weniger Stoff haben 
Achja, bei konkreten Fragen wär ich wie immer auch hier im Forum bereit dir zu helfen (sofern ich mich noch an den Stoff erinnern kann  ), ansonsten gehts mir aber wie WoS :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finds immer wieder faszinierend, dass ich hier nur jeden 10. Post verstehe.
Die Physiker und Mathematiker haben hier wohl eine deutlich höheren Anteil, als die Informatiker.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht mir ähnlich.  *hinter Achsel stell*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als Informatiker und Mathematiker verstehe ich auch kein Wort der Physiker.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Aber ich denke besonders WoS plant die Weltherrschaft an sich zu reißen und sammelt hier die nötigen Berechnungen, Formeln und willenlose Jünger. Ich kann ihn mir mit wehendem Haar im weißen Kittel vorstellen, wie er zum Ritt der Walküre auf einem schwarzen Loch sitzend den Untergang des bekannten Universums einläutet. Denkt an meine Worte!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Ich finds immer wieder faszinierend, dass ich hier nur jeden 10. Post verstehe.
Die Physiker und Mathematiker haben hier wohl eine deutlich höheren Anteil, als die Informatiker.
| |
Ich denk mir dann immer: Wir Informatiker können unsere Probleme halt zum Großteil selbst lösen und brauchen da keine fremde Hilfe. Oder so. 
Wer ist hier überhaupt alles auch Informatiker?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*meld* Hier.
Und von smith und Achsel weiss ich es noch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier auch Info, mit Mathe rumschlagend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welches Semester?
Zu meinem Link, kann mir jemand diesen Beweis etwas einfacher erklaeren?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MCignaz am 27.04.2010 23:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na, dann sind wir doch ein paar Infos hier. Lasst uns mal öfter über Algorithmen, Komplexitätstheorie, Kryptographie oder sowas reden, damit die anderen auch mal sehen, dass wir auch "kranke Scheisse" können
@MCignaz: Ah, Graphentheorie ist cool! Mag ich sehr gerne. Hab da heute Abend aber keinen Kopf mehr dafür, schau mir das morgen mal an.
/Edit:
Welches Semester? 6. Semester, auf Diplom 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DarkKaidel am 27.04.2010 23:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.
Mit der krassen Scheisse warte ich noch ein bisschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zweites Semester, wobei ich Mathe 1 (haben nur Mathe 1 und 2 bzw. 3 fuer die Technischen hier) versiebt hab und das somit grad wiederhol. Krasse Scheisse ist also von mir auch nicht zu erwarten
In welche Richtung solls denn bei euch mal genauer gehen, zumindest DarkKaidel duerfte das ja schon halbwegs wissen? Bin fuer medizinische Informatik eingeschrieben und werd mir die Sache dann ab dem 3. Semester mal ansehen und schauen, obs mir taugt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8. Semester hier, Schwerpunkt HW. Irgendwie gibt es momentan bei mir auch nichts, was ich hier an Informatik-Zeug fragen könnte...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MCignaz
(...) wobei ich Mathe 1 (haben nur Mathe 1 und 2 bzw. 3 fuer die Technischen hier) versiebt hab (...) | |
LinA 1 done, Ana 1 left. Danach noch irgendwann Gdl. Stochastik und dann hab ich die Mathesachen schon. 
call me pussy..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei mir gehts mehr Richtung theoretische Informatik, mittlerweile bin ich ziemlich sicher, dass ich die Kryptographie vertiefen werde und hör da gerade auch ein paar Vorlesungen und mache ein Praktikum & Seminar dazu. Bei meinem 2. Vertiefungsfach schwank ich gerade noch zwischen Algorithmentechnik und Kognitive Systeme und kann mich da noch nicht so wirklich entscheiden... aber da die Vertiefungen bei uns eh meistens erst so im 7. Semester anfangen hab ich da auch noch etwas Zeit.
Wo es dann nach dem Diplom mal hingehen soll... keine Ahnung, momentan denk ich darüber nach, vielleicht einen Doktor zu machen. Aber das ist erstmal noch Zukunftsmusik 
Sowas wie medizinische Informatik gibts bei uns gar nicht, da könnte man höchstens passende Sachen im Ergänzungsfach wie "Biomechanische Messtechnik" machen. Es werden aber Seminare & Praktika dazu angeboten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tjaja, und dann beweist jemand P = NP und deine Kryptographie ist für den Arsch 
Ganz nebenbei, da gibt es derzeit wirklich ein paar interessante Entwicklungen. Ich weiß nicht genau unter welchem Thema die Paper standen, aber es haben ein paar kluge Leute eher aus Zufall Algorithmen gefunden, die erstaunlicherweise sehr effizient für eigentlich kaum lösbare Probleme sind. Die Lösungen waren dabei fast immer "Abfallprodukte" anderer Rechenwege, die gar nichts mit dem Ursprungsproblem zu tun hatten. Wenn ich morgen dran denke kann ich bei Interesse noch mal nachgucken wie das genau hieß. Teilweise ging das über 20-30 völlig unabhängige Berechnungsketten.
/e: Über meine Semesterzahl spreche ich lieber nicht
/e2: Graphentheorie habe ich übrigens damals beim Namensgeber dieser Graphen gehört. Abgesehen von seiner leicht wirren Art war es allerdings eine beeindruckende Vorlesung, alleine weil er jeden verdammten bedeutenden Graphentheoretiker durch zahlreiche selbst veranstaltete Konferenzen kannte und entsprechende Anekdoten erzählen konnte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [smith] am 28.04.2010 0:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [smith]
Tjaja, und dann beweist jemand P = NP und deine Kryptographie ist für den Arsch
| |
Ach, nicht unbedingt, viele immer noch gängige kryptographische Verfahren basieren auf Sachen, die nichtmal im entferntesten NP-Vollständig sind und z.B. die Sicherheit von RSA ergibt sich großteilig daraus, dass das Faktorisieren von Zahlen "schwierig" ist. Gut, dass wäre dann zwar auch "kaputt", aber ich will sagen: Gibt ja auch noch andere Sachen und dann muss man halt was Neues finden
Die Papers hören sich interessant an, wäre cool, wenn du dran denken könntest!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Ich finds immer wieder faszinierend, dass ich hier nur jeden 10. Post verstehe.
Die Physiker und Mathematiker haben hier wohl eine deutlich höheren Anteil, als die Informatiker.
| |
Ich versteh vom meisten nichts und ich bin Physiker.
Aber ich komm ganz gut damit klar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [smith]
Tjaja, und dann beweist jemand P = NP und deine Kryptographie ist für den Arsch
Ganz nebenbei, da gibt es derzeit wirklich ein paar interessante Entwicklungen. Ich weiß nicht genau unter welchem Thema die Paper standen, aber es haben ein paar kluge Leute eher aus Zufall Algorithmen gefunden, die erstaunlicherweise sehr effizient für eigentlich kaum lösbare Probleme sind. Die Lösungen waren dabei fast immer "Abfallprodukte" anderer Rechenwege, die gar nichts mit dem Ursprungsproblem zu tun hatten. Wenn ich morgen dran denke kann ich bei Interesse noch mal nachgucken wie das genau hieß. Teilweise ging das über 20-30 völlig unabhängige Berechnungsketten.
| |
Serendipity ftw
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Hat hier irgendwer eine Ahnung, wo ich rausbekomme, wo bestimmte PDE benutzt werden? Konkret würde ich gerne rausbekommen, wo man die Sine-Gordon-Gleichung anwendet.
SCIENCE - If you ain't pissin' people off, you ain't doin' it right.
| |
D. Zwillinger, Handbook of Differential Equations, (3d ed.), Academic Press, 1997.
Wird im Evans (PDE) als sehr umfassende Liste (?) interessanter PDE's erwähnt, hab es aber nicht von innen gesehen.
Hab grad mal bei Google Books einen Blick reingeworfen und es ist nicht das, was ich dachte. Mehr eine Referenz zu allem und dessen Mutter.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von _abyss am 28.04.2010 2:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cool, danke. Das Teil ist praktisch, es hat einen Teil "The Look-Up Method", wo es nur Namen von Differentialgleichungen nennt und dann, wo man mehr zu denen und ihren Lösungen lesen kann.
Aber es ist nicht ganz, was ich suche - ich suche keine Lösungen, ich suche Anwendungen. Trotzdem danke, ein echt guter Tipp!
Punchline... Forming...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DarkKaidel
Na, dann sind wir doch ein paar Infos hier. Lasst uns mal öfter über Algorithmen, Komplexitätstheorie, Kryptographie oder sowas reden, damit die anderen auch mal sehen, dass wir auch "kranke Scheisse" können
@MCignaz: Ah, Graphentheorie ist cool! Mag ich sehr gerne. Hab da heute Abend aber keinen Kopf mehr dafür, schau mir das morgen mal an.
/Edit:
Welches Semester? 6. Semester, auf Diplom
| |
Naja ich denke das sind einfach oft andere Probleme, in die man als Infler läuft
Mal so zusammen gefasst
DB Praktikum: rumärgern das wir Probleme haben ne bestimmte stored procedure einzubauen + EMF Modell erstellen, da kann halt niemand helfen
DB Übung: Entwurf eines DB Optimierers, da hat hier sicher niemand den Nerv sich reinzulesen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MCignaz
Welches Semester?
Zu meinem Link, kann mir jemand diesen Beweis etwas einfacher erklaeren?
| |
Ähh wo hängts denn? Finde den recht straightforward
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [smith]
Ganz nebenbei, da gibt es derzeit wirklich ein paar interessante Entwicklungen. Ich weiß nicht genau unter welchem Thema die Paper standen, aber es haben ein paar kluge Leute eher aus Zufall Algorithmen gefunden, die erstaunlicherweise sehr effizient für eigentlich kaum lösbare Probleme sind. Die Lösungen waren dabei fast immer "Abfallprodukte" anderer Rechenwege, die gar nichts mit dem Ursprungsproblem zu tun hatten. Wenn ich morgen dran denke kann ich bei Interesse noch mal nachgucken wie das genau hieß. Teilweise ging das über 20-30 völlig unabhängige Berechnungsketten.
| |
Gerne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DarkKaidel
Na, dann sind wir doch ein paar Infos hier. Lasst uns mal öfter über Algorithmen, Komplexitätstheorie, Kryptographie oder sowas reden, damit die anderen auch mal sehen, dass wir auch "kranke Scheisse" können
| |
4. Semester Informatik. Krasse Scheisse blieb bisher aus. Das komplizierteste ist Mathe 2 und das nur kompliziert, weil ich mich bisher nicht beschäftigt habe.
Ganz ehrlich...das Studium enttäuscht mich massiv. Gefordert war ich bisher vielleicht 2 mal. Bisher fühlt sich das ganze an wie ein besseres Ausbildung zum Softwareentwickler (wobei das Studium ja auch den Beinamen "Softwaretechnik" trägt) - und selbst da machen wir bisher vornehmlich Kinderkram.
Aber ich mache ja voraussichtlich eh noch einen Master
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Achsel-des-Bösen am 28.04.2010 8:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Krasse Scheiße steht gerade vorn an der Tafel - aber das ist auch Regelungstechnik II und das mach ich ja nicht freiwillig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PutzFrau
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Ich finds immer wieder faszinierend, dass ich hier nur jeden 10. Post verstehe.
Die Physiker und Mathematiker haben hier wohl eine deutlich höheren Anteil, als die Informatiker.
| |
Ich versteh vom meisten nichts und ich bin Physiker.
Aber ich komm ganz gut damit klar.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohja...die Elektrotechniker machen bei uns auch krasse Scheisse. Aber ich habe ja nicht einen fitzelchen Elektrotechnik.
Für mich bleibt also als komplexes Thema noch Logik. Huuuuu
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-Informatiker, Mathematiker, Physiker II ( Ohne Beschränkung der Allgemeinheit ) |
![AUP [smith] 29.07.2010](./avatare/upload/U1066026--zeratul.png)
