|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von plastic.jesus
| | Zitat von Cuthdingsbums
Bis wann?
| |
Bis man ein Endlager gefunden hat. Laut Zeit-Artikel (Stand 2003 oder so) gibt es noch nicht mal die Technologie, die Castoren aufzusägen und den Müll in kleinere Behälter umzulagern, was aber für eine Endlagerung undabdingbar ist.
| |
Warum ist das eigentlich unabdingbar? Wenn die Castorbehälter so stabil sind, warum lässt man den Müll da nicht einfach drin?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von plastic.jesus
| | Zitat von Cuthdingsbums
Bis wann?
| |
Bis man ein Endlager gefunden hat. Laut Zeit-Artikel (Stand 2003 oder so) gibt es noch nicht mal die Technologie, die Castoren aufzusägen und den Müll in kleinere Behälter umzulagern, was aber für eine Endlagerung undabdingbar ist.
| |
Warum ist das eigentlich unabdingbar? Wenn die Castorbehälter so stabil sind, warum lässt man den Müll da nicht einfach drin?
| |
Die Dinger sind viel zu gross. Muss ja durch n Bohrloch passen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von plastic.jesus
| | Zitat von Cuthdingsbums
Bis wann?
| |
Bis man ein Endlager gefunden hat. Laut Zeit-Artikel (Stand 2003 oder so) gibt es noch nicht mal die Technologie, die Castoren aufzusägen und den Müll in kleinere Behälter umzulagern, was aber für eine Endlagerung undabdingbar ist.
| |
Warum ist das eigentlich unabdingbar? Wenn die Castorbehälter so stabil sind, warum lässt man den Müll da nicht einfach drin?
| |
Vielleicht, weil sie einfach zu groß und zu schwer sind, um sie sicher runterzubringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist es umweltschädlich, so wie sie jetzt da in dieser Blechhalle stehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
Vielleicht, weil sie einfach zu groß und zu schwer sind, um sie sicher runterzubringen.
| |
Was mir aber irgendwie auch nicht plausibel erscheint. Was fürn Durchmesser haben die Dinger, 2-3m? Mit den heutigen möglichkeiten...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von darkimp
| | Zitat von Mountainbiker
Vielleicht, weil sie einfach zu groß und zu schwer sind, um sie sicher runterzubringen.
| |
Was mir aber irgendwie auch nicht plausibel erscheint. Was fürn Durchmesser haben die Dinger, 2-3m? Mit den heutigen möglichkeiten...
| |
...und einem 120 Tonnen Kran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cuthdingsbums
Ist es umweltschädlich, so wie sie jetzt da in dieser Blechhalle stehen?
| |
Jetzt nicht. In 1000 Jahren? In 10000?
Wer weiss. Sicher schädlicher als unten.
| | | ...und einem 120 Tonnen Kran. | |
...mit einem 800m Seil.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von rejteN am 09.11.2010 11:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von J.zoidberg
| | Zitat von darkimp
| | Zitat von Mountainbiker
Vielleicht, weil sie einfach zu groß und zu schwer sind, um sie sicher runterzubringen.
| |
Was mir aber irgendwie auch nicht plausibel erscheint. Was fürn Durchmesser haben die Dinger, 2-3m? Mit den heutigen möglichkeiten...
| |
...und einem 120 Tonnen Kran.
| |
Wo ist das Problem. Es gibt mobile KranLKWs die mehr heben können, ein stationäres System sollte das locker packen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von darkimp
Wo ist das Problem. Es gibt mobile KranLKWs die mehr heben können, ein stationäres System sollte das locker packen können.
| |
Dann muss man die "da unten" aber auch noch bewegen können. Sonst ist der Schacht bald voll. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von rejteN
| | Zitat von Cuthdingsbums
Ist es umweltschädlich, so wie sie jetzt da in dieser Blechhalle stehen?
| |
Jetzt nicht. In 1000 Jahren? In 10000?
| |
Wird ja immer weniger schädlich. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In den Zechen/Salzminen fahren teilweise auch LKW rum, kann ja nicht so schwer sein.
Könnte die Temperatur evtl. ein problem sein? Ich hab mal was von 120°C oberflächentemperatur der Behälter gelesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Salz)minen, in denenn LKWs rumfahren haben Belüftungen. Willst du ein belüftetes Endlager?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer kam denn auf die Idee Metallbehälter in Salz zu legen? Physik ist lange her, aber als Autofahrer meine ich zu wissen dass sich das nur bedingt verträgt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum haben sie den Atom-Transporter nicht einfach nach Thüringen umgeleitet und den Krater mit Atommüll gestopft? Da hätten sie gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Wer kam denn auf die Idee Metallbehälter in Salz zu legen? Physik ist lange her, aber als Autofahrer meine ich zu wissen dass sich das nur bedingt verträgt.
| |
weil salzummantelt = abwesenheit von wasser.
theoretisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum nutzt man die Oberflächentemperatur der Castoren nicht 100'000 Jahre weiter? Fragen über Fragen..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von rejteN
Willst du ein belüftetes Endlager?
| |
Und (theoretische) Endlager werden überhaupt nicht belüftet und jeder Rennt mit Sauerstofflasche rum?  Luft per se ist ja nicht radioaktiv (aight? ), sondern der Staub darin. Abluftwäscher olé.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von darkimp am 09.11.2010 11:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schätze, da unten soll die Lagerung automatisch ablaufen. Für Wartungen tuts ne Sauerstofflasche, ja.
Wenn da unten dann Staub strahlt willst du da ja eh nicht ohne Schutzanzug und Schutzmaske rumrennen, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von rejteN
Schätze, da unten soll die Lagerung automatisch ablaufen. Für Wartungen tuts ne Sauerstofflasche, ja.
Wenn da unten dann Staub strahlt willst du da ja eh nicht ohne Schutzanzug und Schutzmaske rumrennen, oder?
| |
Ist halt die Frage, wie man es löst. Hierzulande werden auch Chemiedeponien saniert, da wird mit Fahrzeugen mit Autonomer Sauerstoffversorgung etc gearbeitet.
kA an dem ganzen wird's wohl schon einen technischen haken geben. oder vielleicht hat sich bisher einfach noch keiner wirklich damit auseinandergesetzt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stigsson
| | Zitat von TheRealHawk
Wer kam denn auf die Idee Metallbehälter in Salz zu legen? Physik ist lange her, aber als Autofahrer meine ich zu wissen dass sich das nur bedingt verträgt.
| |
weil salzummantelt = abwesenheit von wasser.
theoretisch.
| |
Aber ist Salz nicht in Wasser löslich? Ich meine, das Ding steht direkt neben der Elbe, da wird doch an Wasser kein Mangel sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thx Captain Obvious.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Underground Man
| | Zitat von Stigsson
| | Zitat von TheRealHawk
Wer kam denn auf die Idee Metallbehälter in Salz zu legen? Physik ist lange her, aber als Autofahrer meine ich zu wissen dass sich das nur bedingt verträgt.
| |
weil salzummantelt = abwesenheit von wasser.
theoretisch.
| |
Aber ist Salz nicht in Wasser löslich? Ich meine, das Ding steht direkt neben der Elbe, da wird doch an Wasser kein Mangel sein?
| |
Eventuell besteht dazwischen eine Wasserundurchlässliche schicht.
Die Elbe ist ja nicht erst seit gestern da, und der Salzstock auch seine paar millionen Jahre, wenn nicht gar noch mehr.
Aber über genaue geologische Gegebenheiten da musste dich selber informieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stigsson
Eventuell besteht dazwischen eine Wasserundurchlässliche schicht.
| |
Bedaure, nein. Gerade heute morgen im TV gesehen, es gibt keine Wasserundurchlässige Schicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Folie einziehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Warum haben sie den Atom-Transporter nicht einfach nach Thüringen umgeleitet und den Krater mit Atommüll gestopft? Da hätten sie gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
| |
Vieleicht weil sie nicht die ganze gegend mit Radioaktivem Müll verseuchen wollen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DannyLamb am 09.11.2010 12:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DannyLamb
| | Zitat von KarlsonvomDach
Warum haben sie den Atom-Transporter nicht einfach nach Thüringen umgeleitet und den Krater mit Atommüll gestopft? Da hätten sie gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
| |
Vieleicht weil sie nicht die ganze gegend mit Radioaktivem Müll verseuchen wollen
| |
m(
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
| | Zitat von rejteN
| | Zitat von Cuthdingsbums
Ist es umweltschädlich, so wie sie jetzt da in dieser Blechhalle stehen?
| |
Jetzt nicht. In 1000 Jahren? In 10000?
| |
Wird ja immer weniger schädlich.
| |
ein teil des mülls im castor besteht aus recht schnell zerfallenden stoffen, aber z.b. die brennstäbe aus plutonium-239 haben ne halbwertszeit von ca. 25000 jahren.
und andere, zwar nur in geringen mengen enthaltene stoffe wie jod haben eine halbwertszeit von 16000000 jahren! (quiek!)
wie wohl in 25000 jahren so ein salzstock aussieht? vielleicht gibts ja mal ein erdbeben (was einem salzstock an sich nicht viel macht, aber wenn so ein müll drin is kommt der dreck halt raus), oder irgendwo wurde doch ne kleine wasserader übersehen und das zeuch wird rausgespült.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DannyLamb
| | Zitat von KarlsonvomDach
Warum haben sie den Atom-Transporter nicht einfach nach Thüringen umgeleitet und den Krater mit Atommüll gestopft? Da hätten sie gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
| |
Vieleicht weil sie nicht die ganze gegend mit Radioaktivem Müll verseuchen wollen
| |
Wieso das denn nicht? Ist doch nur Thüringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ahja, man wird also eine Lösung finden um die Leukämiefabriken weiterlaufen zu lassen, aber nicht hocheffiziente Solarzellen, Wind- und Wasserkraftwerke und entsprechende Speichertechniken entwickeln können?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 09.11.2010 14:31]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Castor rollt |
