|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SOIA
Der hat das heute schon mal gemacht spooky troll is spooky. Da hat einer das aktuelle Presserelease von Tepco gepostet und er ist fast ausgetickt weil ihm die Formulierung der Einleitung dazu nicht gefallen hat.
Also nicht ernst nehmen.
| |
Trollen? Nein.
Missverständliche Antwort als Flame ansehen? Ja. 
¤: Fast ausgetickt? U mad?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von x.spooky.x am 14.03.2011 20:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die spricht in so weit mal gegen ein dauerhaftes Leck. (bis zu dem Zeitpunkt natürlich)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von vuxi am 14.03.2011 20:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von vuxi
| | Zitat von KosaiZu
| | Zitat von SOIA
| | Zitat von KosaiZu
| | Zitat von SOIA
Schau dir einfach die Bilder vom Feuerlöscher hier auf Seite 94 an. Da kann man schon selbst beurteilen, dass Tepco verlogene Feiglinge sind. Es steht fast nix mehr.
| |
Feuerlöscher?
Zu "es steht fast nix mehr" ist ja auch kein Wunder nach dem einen Knall heute Morgen um 6:00
| |
Sorry, Missverständnis. Feuerlöscher hat die ersten Bilder hier gepostet. Ich hab gesehen, dass du noch ein hochauflösenderes gefunden hast, thx dafür.
| |
Und auf dem sieht das Gebäude vom 3er extrem vergewaltigt aus.
Wenn man das mal mit dem 1er vergleicht, das wenigstens noch irgend eine (Dach)-Platte hat.
| |
Da scheint halt das Gerüst der Halle zusammengekracht zu sein. Mehr kann ich da jetzt eigentlich nicht erkennen.
| |
Ist diese weiße Rauchfahne denn auch mit was zu erklären? Ventil?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir haben nun also Erdbeben, Tsunami, Kacke in Atomkraftwerken am Dampfen, Vulkan spinnt rum, Kacke in Atomkraftwerken am Brennen und jetzt dreht auch noch der Wind? Langsam wirds absurd. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab ich schon ne Seite vorher gesagt und wurde daür in Grund und Boden gebasht, Vorsicht, pOT-Nerds mit Samenstau!
Und du hast den Regen vergessen der für nen fiesen Fallout sorgt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KosaiZu am 14.03.2011 20:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KosaiZu
| | Zitat von vuxi
| | Zitat von KosaiZu
| | Zitat von SOIA
| | Zitat von KosaiZu
| | Zitat von SOIA
Schau dir einfach die Bilder vom Feuerlöscher hier auf Seite 94 an. Da kann man schon selbst beurteilen, dass Tepco verlogene Feiglinge sind. Es steht fast nix mehr.
| |
Feuerlöscher?
Zu "es steht fast nix mehr" ist ja auch kein Wunder nach dem einen Knall heute Morgen um 6:00
| |
Sorry, Missverständnis. Feuerlöscher hat die ersten Bilder hier gepostet. Ich hab gesehen, dass du noch ein hochauflösenderes gefunden hast, thx dafür.
| |
Und auf dem sieht das Gebäude vom 3er extrem vergewaltigt aus.
Wenn man das mal mit dem 1er vergleicht, das wenigstens noch irgend eine (Dach)-Platte hat.
| |
Da scheint halt das Gerüst der Halle zusammengekracht zu sein. Mehr kann ich da jetzt eigentlich nicht erkennen.
| |
Ist diese weiße Rauchfahne denn auch mit was zu erklären? Ventil?
| |
Frag mich Sachen. Aber Dampf ablassen könnte durchaus so aussehen. Wenn halt der Satellit genau dann das Photo gemacht hat dann würde das das Bild erklären.
Kann natürlich nicht ausschliessen, dass das Containment defekt ist. Aber aus dem Bild das zu schließen halte ich für übertrieben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also langsam hat man wirlich das Gefühl die sind dort auch etwas bekloppt. Erst wird ein Kabel vergessen um die Notkühlung sicherzustellen und nun das:
Doch wenig später folgte der Rückschlag: Der öffentlich-rechtliche Nachrichtensender NHK berichtete, ein Luftstrommessgerät sei versehentlich abgeschaltet worden. Der Luftdruck sei gestiegen, die Zufuhr kühlenden Wassers in den Reaktor sei gestoppt worden. In der Folge kam es gegen 23 Uhr Ortszeit (15 Uhr MEZ) erneut zur völligen Freilegung der Brennstäbe. Dieses Freiliegen erhöht die Gefahr einer Kernschmelze drastisch.
Es geht nicht um Brezlbacken, es geht um tausende von Menschenleben. Meine Fresse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von x.spooky.x
| | Zitat von SOIA
Der hat das heute schon mal gemacht spooky troll is spooky. Da hat einer das aktuelle Presserelease von Tepco gepostet und er ist fast ausgetickt weil ihm die Formulierung der Einleitung dazu nicht gefallen hat.
Also nicht ernst nehmen.
| |
Trollen? Nein.
Missverständliche Antwort als Flame ansehen? Ja.
¤: Fast ausgetickt? U mad?
| |
Mir fehlt bisher noch der erste produktive Beitrag von dir heute. Sobald der gekommen ist nehme ich das gerne zurück. Bis dahin einfach versuchen Antworten besser zu verstehen.
Jetzt mal wieder was on topic: Wie kann es sein, dass Reuters ein Bild vom völlig zerstörten Reaktor 3 zeigt und direkt danach schreibt das das Risiko immer weiter schrumpft. Die FTD gibt schon komplette Entwarnung wegen dieser komischen Hörensagen Aussage der IAEA. Wie kann sowas sein. Die ersten Bilder vom Reaktor 3 waren hier heute Vormittag zu finden. Was arbeiten die da? Hocken die nur rum und warten auf die nächste unbekümmerte Meldung von Tepco?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SOIA
| | Zitat von x.spooky.x
| | Zitat von SOIA
Der hat das heute schon mal gemacht spooky troll is spooky. Da hat einer das aktuelle Presserelease von Tepco gepostet und er ist fast ausgetickt weil ihm die Formulierung der Einleitung dazu nicht gefallen hat.
Also nicht ernst nehmen.
| |
Trollen? Nein.
Missverständliche Antwort als Flame ansehen? Ja.
¤: Fast ausgetickt? U mad?
| |
Mir fehlt bisher noch der erste produktive Beitrag von dir heute. Sobald der gekommen ist nehme ich das gerne zurück. Bis dahin einfach versuchen Antworten besser zu verstehen.
Jetzt mal wieder was on topic: Wie kann es sein, dass Reuters ein Bild vom völlig zerstörten Reaktor 3 zeigt und direkt danach schreibt das das Risiko immer weiter schrumpft. Die FTD gibt schon komplette Entwarnung wegen dieser komischen Hörensagen Aussage der IAEA. Wie kann sowas sein. Die ersten Bilder vom Reaktor 3 waren hier heute Vormittag zu finden. Was arbeiten die da? Hocken die nur rum und warten auf die nächste unbekümmerte Meldung von Tepco?
| |
Hmmm könnte ja sein, dass es eine Knallgasexplosion war, aber die Temperatur mitlerweile so tief gekühlt wurde, dass man meint überm Bergzu sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
Also langsam hat man wirlich das Gefühl die sind dort auch etwas bekloppt. Erst wird ein Kabel vergessen um die Notkühlung sicherzustellen und nun das:
Doch wenig später folgte der Rückschlag: Der öffentlich-rechtliche Nachrichtensender NHK berichtete, ein Luftstrommessgerät sei versehentlich abgeschaltet worden. Der Luftdruck sei gestiegen, die Zufuhr kühlenden Wassers in den Reaktor sei gestoppt worden. In der Folge kam es gegen 23 Uhr Ortszeit (15 Uhr MEZ) erneut zur völligen Freilegung der Brennstäbe. Dieses Freiliegen erhöht die Gefahr einer Kernschmelze drastisch.
Es geht nicht um Brezlbacken, es geht um tausende von Menschenleben. Meine Fresse.
| |
Die Kabel waren da, nur der Anschluss dafür im Keller. Wenn der unter Wasser steht ist das nicht so optimal...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Risiko schrupft deswegen weil die Wärmeproduktion des Kerns (oder was davon übrig ist) immer mehr nachlässt. Deswegen ist es immer warscheinlicher dass die zusammengepfuschten Kühlversuche funktionieren und das Ding im Druckbehälter/Containment bleibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
Also langsam hat man wirlich das Gefühl die sind dort auch etwas bekloppt. Erst wird ein Kabel vergessen um die Notkühlung sicherzustellen und nun das:
Doch wenig später folgte der Rückschlag: Der öffentlich-rechtliche Nachrichtensender NHK berichtete, ein Luftstrommessgerät sei versehentlich abgeschaltet worden. Der Luftdruck sei gestiegen, die Zufuhr kühlenden Wassers in den Reaktor sei gestoppt worden. In der Folge kam es gegen 23 Uhr Ortszeit (15 Uhr MEZ) erneut zur völligen Freilegung der Brennstäbe. Dieses Freiliegen erhöht die Gefahr einer Kernschmelze drastisch.
Es geht nicht um Brezlbacken, es geht um tausende von Menschenleben. Meine Fresse.
| |
Das mit dem Kabel glaub ich nicht schaut eher so aus, als ob durch das Tsunami die Elektrik unter Wasser war und dann hilft kein Kabel mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von vuxi
Das Risiko schrupft deswegen weil die Wärmeproduktion des Kerns (oder was davon übrig ist) immer mehr nachlässt. Deswegen ist es immer warscheinlicher dass die zusammengepfuschten Kühlversuche funktionieren und das Ding im Druckbehälter/Containment bleibt.
| |
Im ZDF kam, dass das Risiko bei einer stetigen Kühlung in circa 1 1/2 Jahren gebannt wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SOIA
| | Zitat von x.spooky.x
| | Zitat von SOIA
Der hat das heute schon mal gemacht spooky troll is spooky. Da hat einer das aktuelle Presserelease von Tepco gepostet und er ist fast ausgetickt weil ihm die Formulierung der Einleitung dazu nicht gefallen hat.
Also nicht ernst nehmen.
| |
Trollen? Nein.
Missverständliche Antwort als Flame ansehen? Ja.
¤: Fast ausgetickt? U mad?
| |
Mir fehlt bisher noch der erste produktive Beitrag von dir heute. Sobald der gekommen ist nehme ich das gerne zurück. Bis dahin einfach versuchen Antworten besser zu verstehen.
Jetzt mal wieder was on topic: Wie kann es sein, dass Reuters ein Bild vom völlig zerstörten Reaktor 3 zeigt und direkt danach schreibt das das Risiko immer weiter schrumpft. Die FTD gibt schon komplette Entwarnung wegen dieser komischen Hörensagen Aussage der IAEA. Wie kann sowas sein. Die ersten Bilder vom Reaktor 3 waren hier heute Vormittag zu finden. Was arbeiten die da? Hocken die nur rum und warten auf die nächste unbekümmerte Meldung von Tepco?
| |
Der Reaktor kann von außen so scheiße aussehen wie er möchte. Hauptsache die Schutzhülle ist intakt und das kann man durch die Bilder nicht sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
| | Zitat von vuxi
Das Risiko schrupft deswegen weil die Wärmeproduktion des Kerns (oder was davon übrig ist) immer mehr nachlässt. Deswegen ist es immer warscheinlicher dass die zusammengepfuschten Kühlversuche funktionieren und das Ding im Druckbehälter/Containment bleibt.
| |
Im ZDF kam, dass das Risiko bei einer stetigen Kühlung in circa 1 1/2 Jahren gebannt wäre.
| |
Ja kühlen mus man noch länger. Aber halt weniger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von vuxi
Das Risiko schrupft deswegen weil die Wärmeproduktion des Kerns (oder was davon übrig ist) immer mehr nachlässt. Deswegen ist es immer warscheinlicher dass die zusammengepfuschten Kühlversuche funktionieren und das Ding im Druckbehälter/Containment bleibt.
| |
Nein, die geht am anfang sehr schnell zurück (innerhalb weniger Stunden) und bleibt dann über sehr lange Zeit fast konstant. Die Kühlversuche im Reaktor 1 wurden Abgebrochen und Reaktor 3 sieht nicht so aus als ob dort noch kühlung helfen würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von vuxi
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
| | Zitat von vuxi
Das Risiko schrupft deswegen weil die Wärmeproduktion des Kerns (oder was davon übrig ist) immer mehr nachlässt. Deswegen ist es immer warscheinlicher dass die zusammengepfuschten Kühlversuche funktionieren und das Ding im Druckbehälter/Containment bleibt.
| |
Im ZDF kam, dass das Risiko bei einer stetigen Kühlung in circa 1 1/2 Jahren gebannt wäre.
| |
Ja kühlen mus man noch länger. Aber halt weniger.
| |
Wie entsorgt man den ganzen Krempel dann? Das AKW kann man danach ja wohl vergessen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SOIA
| | Zitat von vuxi
Das Risiko schrupft deswegen weil die Wärmeproduktion des Kerns (oder was davon übrig ist) immer mehr nachlässt. Deswegen ist es immer warscheinlicher dass die zusammengepfuschten Kühlversuche funktionieren und das Ding im Druckbehälter/Containment bleibt.
| |
Nein, die geht am anfang sehr schnell zurück (innerhalb weniger Stunden) und bleibt dann über sehr lange Zeit fast konstant. Die Kühlversuche im Reaktor 1 wurden Abgebrochen und Reaktor 3 sieht nicht so aus als ob dort noch kühlung helfen würde.
| |
Das es langsam schrumpft ist mir auch klar. Aber zunehmen tut das Risiko (zumindest aus dem Grund) nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MIch würde ja mal die Betondeckung über dem Druckbehälter/Reaktor interessieren. Die äußere Hülle sah jetzt nicht so stabil aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Betondeckel drauf, schönen Gruß an die Nachwelt. So wird man das Ding "entsorgen"...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KosaiZu
| | Zitat von vuxi
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
| | Zitat von vuxi
Das Risiko schrupft deswegen weil die Wärmeproduktion des Kerns (oder was davon übrig ist) immer mehr nachlässt. Deswegen ist es immer warscheinlicher dass die zusammengepfuschten Kühlversuche funktionieren und das Ding im Druckbehälter/Containment bleibt.
| |
Im ZDF kam, dass das Risiko bei einer stetigen Kühlung in circa 1 1/2 Jahren gebannt wäre.
| |
Ja kühlen mus man noch länger. Aber halt weniger.
| |
Wie entsorgt man den ganzen Krempel dann? Das AKW kann man danach ja wohl vergessen.
| |
Mit einer Nuke \o/
Ich vermute mal, dass das ganze so ähnlich wie unsere Zwischenlager irgendwo versenkt wird, wo es relativ wenig Schaden anrichten kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Feuerlöscher
Die Kabel waren da, nur der Anschluss dafür im Keller. Wenn der unter Wasser steht ist das nicht so optimal...
| |
| | Zitat von SOIA
Das mit dem Kabel glaub ich nicht schaut eher so aus, als ob durch das Tsunami die Elektrik unter Wasser war und dann hilft kein Kabel mehr.
| |
Bitte was? Ihr wollt mir sagen, dass die ein AKW am Wasser gebaut haben und es nicht geschaft haben das Gebäude wasserdicht zu machen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry, da ist keine Schutzhülle mehr da ist ein riesen Loch aus dem Wasserdampf in großen Mengen entweicht. hier nochmal ein repost von dem Bild:
Reaktor 3
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von SOIA am 14.03.2011 20:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
Betondeckel drauf, schönen Gruß an die Nachwelt. So wird man das Ding "entsorgen"...
| |
So ne Schweinerei haben wir doch schon einmal (bekommt demnächst nen "Ganzkörper-Sarkophag")
Tut das nooot?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pucky1986
MIch würde ja mal die Betondeckung über dem Druckbehälter/Reaktor interessieren. Die äußere Hülle sah jetzt nicht so stabil aus.
| |
Das war auch blos eine bessere Lagerhalle oben drauf. Vor einiger Zeit (20 Seiten vorher vielleicht) gabs hier einen Schnitt durch das Kraftwerk. Das Containment ist eine recht massive Stahlbetonwand. Innen drin ist noch ein Druckbehälter (der eigentliche Reaktor) der auch nicht grade aus 5mm Blech zusammengeschweisst ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Schlaya
| | Zitat von Feuerlöscher
Die Kabel waren da, nur der Anschluss dafür im Keller. Wenn der unter Wasser steht ist das nicht so optimal...
| |
| | Zitat von SOIA
Das mit dem Kabel glaub ich nicht schaut eher so aus, als ob durch das Tsunami die Elektrik unter Wasser war und dann hilft kein Kabel mehr.
| |
Bitte was? Ihr wollt mir sagen, dass die ein AKW am Wasser gebaut haben und es nicht geschaft haben das Gebäude wasserdicht zu machen?
| |
Sieht ganz danach aus. Die sind aber, was das angeht, nicht die Einzigen. So ne Verkettung unglücklicher Zwischenfälle hat man scheinbar nicht erwartet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SOIA
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
| | Zitat von vuxi
Das Risiko schrupft deswegen weil die Wärmeproduktion des Kerns (oder was davon übrig ist) immer mehr nachlässt. Deswegen ist es immer warscheinlicher dass die zusammengepfuschten Kühlversuche funktionieren und das Ding im Druckbehälter/Containment bleibt.
| |
Im ZDF kam, dass das Risiko bei einer stetigen Kühlung in circa 1 1/2 Jahren gebannt wäre.
| |
Sorry, da ist keine Schutzhülle mehr da ist ein riesen Loch aus dem Wasserdampf in großen Mengen entweicht. hier nochmal ein repost von dem Bild:
Reaktor 3
| |
Ich seh da ehrlich gesagt kein riesen Loch. Da liegen die Überreste der Halle und daneben dampft es. Wo der Dampf herkommt wissen wir nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Yippiayey_McLane
| | Zitat von Schlaya
| | Zitat von Feuerlöscher
Die Kabel waren da, nur der Anschluss dafür im Keller. Wenn der unter Wasser steht ist das nicht so optimal...
| |
| | Zitat von SOIA
Das mit dem Kabel glaub ich nicht schaut eher so aus, als ob durch das Tsunami die Elektrik unter Wasser war und dann hilft kein Kabel mehr.
| |
Bitte was? Ihr wollt mir sagen, dass die ein AKW am Wasser gebaut haben und es nicht geschaft haben das Gebäude wasserdicht zu machen?
| |
Sieht ganz danach aus. Die sind aber, was das angeht, nicht die Einzigen. So ne Verkettung unglücklicher Zwischenfälle hat man scheinbar nicht erwartet.
| |
Unglückliche Zwischenfälle?
Ganz ehrlich, wie bräsig muss man sein daran nicht zu denken?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erdbeben ( Was tun? ) |
