|
|
|
|
|
|
|
Die Pausen beim Football sind immer zu kurz zum Rauchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wollte gerade fragen was denn so besonders an 4th Quarter mit Tebow-Beteiligung ist. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von aim.legend
Ich wollte gerade fragen was denn so besonders an 4th Quarter mit Tebow-Beteiligung ist.
| |
Weil sie die letzten 4 Spiele alle im letzten Viertel gedreht haben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich meinte eigentlich das ich bisher im Quarter nichts besonderes gesehen habe, bis dann doch plötzlich was passiert ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von aim.legend
Ich meinte eigentlich das ich bisher im Quarter nichts besonderes gesehen habe, bis dann doch plötzlich was passiert ist.
| |
Im letzten Spiel waren sie 02:09 vor Ende noch 0:10 hinten und gewannen dann in der OT 13:10. Noch Fragen? (Ja, die Bears haben mitgeholfen, also eigentlich nur Barber. Aber das gehört dazu)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
Da H-Bomb!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau so macht man das clever. Hier der QB Sneak, praktisch kein Risiko des Raumverlusts, klar holt man den TD nicht immer aber die Zeit läuft weiter... und man hat ja noch mehr Versuche, hier den TD NICHT auf dem 1st Down zu holen ist oft vorteilhafter als direkt zu scoren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
Genau so macht man das clever. Hier der QB Sneak, praktisch kein Risiko des Raumverlusts, klar holt man den TD nicht immer aber die Zeit läuft weiter... und man hat ja noch mehr Versuche, hier den TD NICHT auf dem 1st Down zu holen ist oft vorteilhafter als direkt zu scoren.
| |
True. Vorallem irgendwann funktioniert der QB-Sneak schon  Oder die Broncos haben keine Timeouts mehr.
Und 11 Punkte... Bei Tebow weiss man echt nie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ui, der liegt arg regunglos...
Edit. So, das müsste es jetzt sein. Auch mit Tebow auf dem Feld.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von just 4 fun am 19.12.2011 1:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sollte es doch wirklich sein...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na, das dürfte auch Tebow nicht packen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Sketch wurde es ja gesagt, Jesus ist heute leider verhindert. Herrlich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was zählt eigentlich in der Tabelle?
Der direkte Vergleich oder die Punktedifferenz?
e: das flitzt der Tim wieder 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pucky1986 am 19.12.2011 1:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und da speedet er übers halbe Feld
Edit: Zur Tabelle:
Der Divisionerste ist für die Playoffs gesetzt. Die besten zweiten kommen dann in die Wildcard Playoffs und spielen um die restlichen Plätze. Diese Verteilung erfolgt aufgrund des Sieg-Niederlagen Ratio (also bspw. 9-7)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von just 4 fun am 19.12.2011 1:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joar, falsche Richtung.
/e: Dann würd ich sagen bis in einer Stunde, falls noch jemand dabei ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von aim.legend am 19.12.2011 1:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von just 4 fun
Und da speedet er übers halbe Feld
Edit: Zur Tabelle:
Der Divisionerste ist für die Playoffs gesetzt. Die besten zweiten kommen dann in die Wildcard Playoffs und spielen um die restlichen Plätze. Diese Verteilung erfolgt aufgrund des Sieg-Niederlagen Ratio (also bspw. 9-7)
| |
Und bei Gleichstand vom 1. und 2.? Also zum Beispiel beide mit 9-7?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pucky1986
| | Zitat von just 4 fun
Und da speedet er übers halbe Feld
Edit: Zur Tabelle:
Der Divisionerste ist für die Playoffs gesetzt. Die besten zweiten kommen dann in die Wildcard Playoffs und spielen um die restlichen Plätze. Diese Verteilung erfolgt aufgrund des Sieg-Niederlagen Ratio (also bspw. 9-7)
| |
Und bei Gleichstand vom 1. und 2.? Also zum Beispiel beide mit 9-7?
| |
TO BREAK A TIE WITHIN A DIVISION
If two or more clubs in the same division finish with identical records, the following steps will be taken until a champion is determined.
Two Clubs 1. Head-to-head (games between the clubs). 2. Best won-lost percentage in games played within the division. 3. Best won-lost percentage in common games. 4. Best won-lost- percentage in games played within the conference. 5. Strength of victory. 6. Strength of schedule. 7. Best combined ranking among conference teams in points scored and points allowed. 8. Best combined ranking among all teams in points scored and points allowed. 9. Best net points in common games. 10. Best net points in all games. 11. Best net touchdowns in all games.
Die restlichen Tiebreakers Regeln
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von just 4 fun am 19.12.2011 1:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, also der direkte Vergleich.
Danke 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und Suh blockt gegen die Raiders das potentielle gamewinning 65 Yd FG
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tebow hat grad bei Jesus angerufen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
Und Suh blockt gegen die Raiders das potentielle gamewinning 65 Yd FG
| |
Da MAN! Meine Wette ist noch möglich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nighty
Tebow hat grad bei Jesus angerufen.
| |
Um das Spiel ist vorbei, nix Jesus
Das 4th da spielen sie nur weil hier noch ein FG kicken nur unnötiges "scorerunning" wäre und zu nah dran ist als dass sich ein Punt lohnen würde
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gott gewinnt \o/
Das 2. Viertel wurde den Broncos zum Verhängnis. Mir ists recht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeden Sonntag dieses Intro und jedes Mal der Gedanke: Du wolltest längst schlafen.
Naja guck ich es halt jetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von just 4 fun
Warum sollte ich mir das freiwillig antun? Das Spiel war schon im Voraus nicht attraktiv. Fail-Eagles gegen Fail-Jets. Da ist mir Gott vs. Jesus lieber.
| |
Als Jets-Fan ist man Leiden gewohnt. -.-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw man. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War ja jetzt nicht mehr so der Hammer gestern Abend, hab dann auch irgendwann ein bisschen nebenher gezockt nebenher und deshalb während dem Spiel nix mehr gepostet hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: American Sports IV ( Losing is the great American sin ) |
