|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RichterSkala
Man kommt wohl, wenn man den Gedanken jetzt weiter spinnt, auf Fockräume scheint mir nach etwas weitere recherche, von daher werd ich wohl im Laufe der Woche (Vorlesungen morgen und Freitag) bestimmt mehr darüber lernen 
(Besetzungszahldarstellung scheint das Stichwort)
| |
Damit und dem, was aus der Wikipedia verlinkt wurde, sollte man wahrscheinlich darauf kommen. Wenn ich Wiki richtig verstanden habe, wäre andernfalls ja irgendwie physikalisch unterscheidbar, welches Teilchen gerade den Besetzungszahlzustand belegt. Das wäre aber reichlich neben der Bezeichnung "ununterscheidbar".
Dass ich erkenne, was die Welt/ Im Innersten zusammenhält.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
| | Zitat von Rufus
Falls ihr (wie ich) dachtet, es gäbe keine neuen what-ifs mehr, es ist nur nicht mehr so prominent verlinkt.
| | Florida experiences an average 1.4 picotornados per second
[...]Florida resident suffers an average of 0.64 femtodeaths per second from meteorite impacts | |
| |
Nein, die werden brav jede Woche gelesen. Und immer wieder in den Musterlösungen für meine Ingenieure verwendet...
DON'T PANIC
| |
Der von heute ist super, das Ende.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...
Hilfe. Ich komme gerade partout nicht auf die Lösung einer Aufgabe, zu der ich die Musterlösung schreiben soll: Ein Teilchenstrahl in einem Synchrotron soll fokussiert werden. Dafür werden zwei Möglichkeiten zur Auswahl gegeben: Zum einen, dass die Polschuhe eines Magneten so angeordnet werden, dass das Magnetfeld erst stärker, dann schwächer wird, zum anderen umgekehrt. Jetzt soll erklärt werden, warum zuerst stärker zur Fokussierung genutzt werden muss. Hinweis ist die Lorentzkraft.
Meine Konzentration ist heute wieder echt nahe Null und ich komme damit einfach nicht drauf.
¤DIT:
Und ich habe eine Mail ans What-if geschrieben...
EDIT²:
Ich habe es gepackt. Ich habe die Zeichnung falsch interpretiert./o\
Ph'nglui inglw'nafh Cthulhoo R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 14.11.2012 0:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Woraus besteht Feuer?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
¤DIT:
Und ich habe eine Mail ans What-if geschrieben...
| |
Ich wollte die 9mm-am-Lasso Frage dahin schicken, aber ihr wart näher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zum Teil auch aus nem ionisiertem Plasma: Die Atome haben ihre Elektronen verloren. Glaube ich zumindest. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke fuer die Antworten. Hab mit Physik ueberhaupt nix zu schaffen. 
Da kommt mir gleich ne weitere Frage: Wie funktioniert ne Gluehlampe? Emittierendes Licht = Emittierende Photonen oder. Wie werden diese Phontonen "erzeugt"? Werden da irgendwie die Elektronen umgewandelt oder was passiert da?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
| | Zitat von Wraith of Seth
¤DIT:
Und ich habe eine Mail ans What-if geschrieben...
| |
Ich wollte die 9mm-am-Lasso Frage dahin schicken, aber ihr wart näher.
| |
Wat, die kam von hier?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Straight aus meinem Brain!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Huch.
E: Und ich dachte noch so: Wtf, was ein Nerd...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von wuSel am 14.11.2012 8:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt hab ich ne Veröffentlichung im Journal of biomedical Optics. Ich werde noch ganz groß rauskommen in der Medizin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MCignaz
Danke fuer die Antworten. Hab mit Physik ueberhaupt nix zu schaffen.
Da kommt mir gleich ne weitere Frage: Wie funktioniert ne Gluehlampe? Emittierendes Licht = Emittierende Photonen oder. Wie werden diese Phontonen "erzeugt"? Werden da irgendwie die Elektronen umgewandelt oder was passiert da? | |
Der Glühdraht wird durch den elektrischen Strom aufgeheizt. Du hast deshalb angeregte Atome und Moleküle (Rotation, Vibration, elektrische Anregung) die diese Energie als Strahlung wieder loswerden- den Rest erklärt dir die Schwarzkörperstrahlung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Falls ihr (wie ich) dachtet, es gäbe keine neuen what-ifs mehr, es ist nur nicht mehr so prominent verlinkt.
| |
Ich habe es jetzt erst gefunden. Und soeben eine halbe Stunde Produktivzeit vernichtet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von MCignaz
Danke fuer die Antworten. Hab mit Physik ueberhaupt nix zu schaffen.
Da kommt mir gleich ne weitere Frage: Wie funktioniert ne Gluehlampe? Emittierendes Licht = Emittierende Photonen oder. Wie werden diese Phontonen "erzeugt"? Werden da irgendwie die Elektronen umgewandelt oder was passiert da? | |
Der Glühdraht wird durch den elektrischen Strom aufgeheizt. Du hast deshalb angeregte Atome und Moleküle (Rotation, Vibration, elektrische Anregung) die diese Energie als Strahlung wieder loswerden- den Rest erklärt dir die Schwarzkörperstrahlung.
| |
Ich wollte gerade motzen, aber ... warum ist denn der Wikipedia-Artikel so verständlich geschrieben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Ahnung. Ich finds nur seltsam dass die eigentliche Strahlungsquelle nicht erwähnt wird. 
"Das leuchetet dann"
/e: Ich hab gelesen "warum ist denn der Artikel so unverständlich geschreben?"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 14.11.2012 11:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe ihn nur überflogen und mich gewundert, wo der Wikipedia-typische "Mal gucken wie viele Gleichungen ohne näher beschriebene Variablen hier reinpassen"-Circlejerk bleibt. /e: Ah, der ist beim grauen Körper gelandet.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von nobody am 14.11.2012 12:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Jetzt hab ich ne Veröffentlichung im Journal of biomedical Optics. Ich werde noch ganz groß rauskommen in der Medizin.
| |
Du solltest was über Integrale schreiben, hab gehört das kommt bei denen gut an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh Gott, ich erinner mich dunkel, was war da die Story? Das Paper zur Newton-Raphson-Verfahren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tai's Model™? Das war /e: die Trapezregel. /e: Aber in "Diabetes Care".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von nobody am 14.11.2012 12:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm unser Dozent in Programmieren macht immer schön viel Code in den Slides (finde ich eig ganz gut), aber weil der Platz knapp ist, ist der dann so in der art formatiert:
funktion() {
if() {
while {
...
} } }
Mit diesen Stapelklammern. IMHO eine sehr schöne Lösung für den Platzmangel. Allerdings schreibt jetzt die Hälfte der Teilnehmer auch ihren Code so. Einige fragen mich halt öfters nach Rat (finde ich gut, gibt mir das Gefühl was zu wissen und shcicken mir dann ganz oft code, der wirklich so geschrieben ist... und am ende dann } } } } }... und meistens sind's dann Fehler der falschen Verschachtelung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bitte... BITTE korrigier diese Menschen. Ich möchte nicht, dass die lernen, dass das so müsste und ich so jemanden mal Code in meinen SVN einchecken sehe. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Hm unser Dozent in Programmieren macht immer schön viel Code in den Slides (finde ich eig ganz gut), aber weil der Platz knapp ist, ist der dann so in der art formatiert:
funktion() {
if() {
while {
...
} } }
Mit diesen Stapelklammern. IMHO eine sehr schöne Lösung für den Platzmangel. Allerdings schreibt jetzt die Hälfte der Teilnehmer auch ihren Code so. Einige fragen mich halt öfters nach Rat (finde ich gut, gibt mir das Gefühl was zu wissen und shcicken mir dann ganz oft code, der wirklich so geschrieben ist... und am ende dann } } } } }... und meistens sind's dann Fehler der falschen Verschachtelung
| |
Zeig ihnen lisp, da fühlen sie sich wohl mit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich gebe dann meistens meine Hinweise in diesem stil ab:
| |
| Code: |
int whatever(x,y)
{
if() {
} else {
}
} |
|
Also Klammern für Klassen, Methoden, Structs, Unions usw. in einer neuen Zeile und sonst auf der gleichen Zeile. Finde ich in C am schönsten und scheint auch relativ weit verbreitet zu sein
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 14.11.2012 15:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heilige Scheiße, nein das ist fast noch schlimmer. 
| |
| Code: |
int whatever(x,y)
{
if()
{
Do()
}
else
{
Do()
}
}
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von wuSel am 14.11.2012 15:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich lasse höchstens noch bis
| |
| Code: |
int whatever(x,y)
{
if() {
Do()
}
else {
Do()
}
}
|
|
mit mir reden. Und nein, du brauchst einfach einen ganz normalen Monitor, den heutzutage jeder hart. Programmierst du auch noch alles schön so, dass keine Zeile länger als 80 Zeichen ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yay, Code formatting Diskussion!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir sind uns aber alle einig, dass Stapelklammern schlimmer als Hitler die Römer sind
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 14.11.2012 15:44]
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-Informatiker, Mathematiker, Physiker XI ( Oli riecht gut ) |
