|
|
|
|
|
hmm?
|
hö? Erster, zweiter und dritter Platz ist doch ungewichtet? Und "mit Abstand" darf man meinem Geschmack überlassen, das gewichtet ja ebenfalls keine Position...
...zumal noch genug rumkommentiert und "gewichtet" werden wird. Das hier ist der Photothread!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am Ende zähle ich halt nur die Stimmen zusammen und gucke nicht nach, wie oft jedes Bild für den ersten, zweiten oder dritten Platz nominiert wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
O_o
|
Gerade dann gewichtet man doch?
Wenn ich jetzt nur "E" sage, um meiner Stimme Gewicht zu verleihen? :o
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wahooka
Gerade dann gewichtet man doch?
Wenn ich jetzt nur "E" sage, um meiner Stimme Gewicht zu verleihen? 
| |
Das könnte sogar Sinn machen. Mein Hirn ist träge.
Ums einfach zu machen: Das Bild mit den meisten Stimmen gewinnt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lupus Chaoticus
| | Zitat von cLam
Ach, eine Frage ist noch ungeklärt:
Wie ist die Bildquali der 5d gegenüber den modernen Einsteigern (600d, 650d, 100d) zu bewerten?
| |
Ich habe keine der angesprochenen Kameras besessen, aber eine Zeit lang mal wieder verglichen. Von daher: Dreiviertelwissen.
Erstmal ist die 5D relativ gutmütig, was das angeflanschte Objektiv angeht, weil der Pixelpitch deutlich größer ist (12 MP auf 36x24mm ggü. 18 MP auf 24x16mm) und objektivseitige Auflösungsschwächen nicht ganz so schnell zum Vorschein kommen. Auch kannst du weiter abblenden, ohne, dass dir die Beugung die Schärfe nimmt.
Im ISO-Bereich bis 400 sollte die 5D auf jeden Fall bessere Ergebnisse liefern, darüber weiß ich nicht genau, wie es um das Rauschverhalten bestellt ist.
Vor allem die Farben der 5D wird immer wieder gelobt.
Wenn ich nur im Bereich bis ISO 800 fotografieren würde, würde meine Wahl klar auf die 5D fallen.
| |
Interessant, dass du die Stärken der 5d erkennst, ohne sie besessen zu haben. 
Die 5d lässt günstige Objeltive wie das Canon 50 1,8 oder 28 2,8 definitiv in gutem Licht erscheinen. Allerdings darf man nicht vergessen, dass man bei Offenblende unschärfere Ränder und mehr Vignettierung als an einer Cropkamera hat.
Ich würde die 5d aktuellen Einsteigercropkameras dennoch definitiv vorziehen. Die Schärfe der Bilder der 5D ist genial, ebenso die Farben und Kontraste.
Dazu kommt noch das bessere Freistellungspotenzial und der besondere "Vollformat-look", der sich meiner Meinung nach bei vielen Motiven aus guter Freistellung und etwas Vignettierung ergiebt, was Bilder sehr plastisch wirken lässt.
Daneben bekommst du noch einen sehr großen und hellen Sucher.
Ich habe gerade ein paar Bilder aus Oslo hochgeladen, die man gut und gerne in 100 % Ansicht anschauen kann:
http://www.abload.de/gallery.php?key=uGebdyFK
Ob die neueren Kameras einen deutlichen Vorteil bei höheren ISOs haben, kann ich nicht beurteilen. Die 5d kann man jedenfalls sehr gut bis ISO 1600 nutzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Weihnachten
Die Stimmabgabe kann wieder öffentlich im Thread oder anonym per PM erfolgen. | |
B, A. Der Rest gefällt mir nicht so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Danke Weihnachten fürs organisieren!
| |
Mein Vote an Guignol einfach weil ich diese 0815 Blumendinger nicht mag in der Form
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal wieder was von mir, leider hatte ich keine Zeit für den Fotowettbewerb...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richtig viele Beiträge, sehr schön.
Meine Stimmen: A, B und Guignol
bzgl. 5D MkI kaufen.
Ich finde die MkI macht immer noch eine gute Figur und die Bildqualität kann sich durchaus sehen lassen – aber mir reicht auch locker die Bildqualität der 350D. ISO 1600 ist weit besser als bei der 350, ansonsten hab ich keine riesigen Qualitätsunterschiede feststellen können (beim direkten persönlichen Vergleich neulich im Laden).
Ich werde sie mir Hauptsächlich wegen Vollformat holen. Wobei ich dann das Problem habe einige Objektive daran nicht nutzen zu können – wenn ich sie hole hab ich erstmal kein Weitwinkel dafür. Gibt schlimmeres, aber früher oder später werde ich noch mal in die Tasche greifen müssen um mir ein hübsches 20mm oder 24mm zu kaufen. Deine Objektive passen alle, oder müsstest Du mit dem Umstieg auch andere Optiken kaufen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Very nice
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich stimme für F
wer hat denn bitte das hdr verbrochen ? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eX-blood
Danke für den Vorschlag! Ich schau mir mal die beiden (Pentax k-5 & Canon 500D) genauer an.
| |
Und die K-30! Die ist evtl. neu im Preisrahmen und hat ein paar Optimierungen (z.B. AF) der K-5 II schon drin, wenn ich mich recht erinnere.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noch zwei, aus Paris:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von grufti
| | Zitat von eX-blood
Danke für den Vorschlag! Ich schau mir mal die beiden (Pentax k-5 & Canon 500D) genauer an.
| |
Und die K-30! Die ist evtl. neu im Preisrahmen und hat ein paar Optimierungen (z.B. AF) der K-5 II schon drin, wenn ich mich recht erinnere.
| |
Die K-5 II hat nochmal einen neuen AF-Sensor bekommen (Safox X ggü. Safox IX+ in der K-30), wirklich spürbar ist der Unterschied zwischen K-5 und K-5 II aber nicht, somit gehe ich davon aus, dass sich das mit der K-30 ähnlich verhält.
Der LV der 30er ist etwas Reaktionsschneller (neuer Prozessor, kenne ich aus der K-01) und die 30er hat mehr Einstellmöglichkeiten im Videomodus, allerdings hat man bei der K-30 und K-01 mit Schärfungsartefakten im Videomodus zu kämpfen und der Stabi im Videomodus arbeitet auf Softwarebasis und nicht wie bei K-5 (II) mit dem Sensorshift - warum auch immer.
Nichtsdestotrotz ein guter Tipp! Ich ziere mich immer noch meine K-01 zu verkaufen, weil die Bildqualität wirklich genial ist - genau wie bei der K-30 (und auch den 5ern). Und mit dem 40er XS passt der Backstein sogar in die Jackentasche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Eifelturm ist sehr geil. Tolle Blickführung und dass er ein bisschen stürzt passt auch gut. Nur der Turmspitze würden ein paar Details gut stehen, das schreit nach Verlaufsfilter.
Danke fürs Organisieren Weihnachten, ich stimme für F und B.
Und wo sind denn A und G entstanden? Im Gewächshaus?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 08.04.2013 22:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Licht beim Eiffelturmbild suckt leider hart. Sonne zu hoch und auch noch Gegenlicht.
Schade drum.
Das zweite gefällt mir (bis auf den Kran) gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sehr nice statixx
Diafilm verträgt leider keine Fehlbelichtungen.
Wer immer noch Staub und Sensordreck findet darf ihn behalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lupus Chaoticus
Nichtsdestotrotz ein guter Tipp! Ich ziere mich immer noch meine K-01 zu verkaufen, weil die Bildqualität wirklich genial ist - genau wie bei der K-30 (und auch den 5ern). Und mit dem 40er XS passt der Backstein sogar in die Jackentasche.
| |
Und ich habe noch die uralte K10D und keinerlei Spaß mehr damit, v.a. wenn ich die Neuerungen bei den aktuellen Modellen so sehe. :/
Aber ich zögere da ein wenig, weil ich befürchte, ich hätte auch mit einem neuen Modell nicht mehr so recht die Zeit dafür. Ist leider ein ziemlicher Staubfänger geworden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von grufti am 08.04.2013 23:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1:4 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und schon ist die freude wieder weg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von grufti
Und ich habe noch die uralte K10D und keinerlei Spaß mehr damit, v.a. wenn ich die Neuerungen bei den aktuellen Modellen so sehe. :/
| |
Warum empfinden eigentlich so viele ihre Cams als schlecht, nur weil es irgendwelche Neuerungen nun gibt?
Ich sollte echt noch Psychologie studieren, weil das Verhalten ist ja immer so. Menschen sind doof.
/e:
| | Zitat von jonny
und schon ist die freude wieder weg
| |
Ich ging irgendwie davon aus, er lobe das Objektiv, mit dem das Bild vom Objektiv gemacht wurde?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 08.04.2013 23:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von grufti
Und ich habe noch die uralte K10D und keinerlei Spaß mehr damit, v.a. wenn ich die Neuerungen bei den aktuellen Modellen so sehe. :/
| |
Warum empfinden eigentlich so viele ihre Cams als schlecht, nur weil es irgendwelche Neuerungen nun gibt? | |
Der Autofokus ist elendig langsam, das Rauschen über 400 extrem, das Blitzverhalten völlig willkürlich. Man kann zwar mit den technischen Nachteilen umgehen, wenn man sie kennt, aber die anderen Modelle können das alles halt von Haus aus besser. :/
Die ist nunmal bald sieben Jahre alt, da liegen Welten dazwischen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von grufti am 08.04.2013 23:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab eine die ist 9, und ich liebe sie trotzdem.
Ich mach was falsch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was kann man momentan guten gewissens für ein "NIKKOR 18-105mm/3,5-5,6G ED VR" verlangen ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von grufti
Und ich habe noch die uralte K10D und keinerlei Spaß mehr damit, v.a. wenn ich die Neuerungen bei den aktuellen Modellen so sehe. :/
Aber ich zögere da ein wenig, weil ich befürchte, ich hätte auch mit einem neuen Modell nicht mehr so recht die Zeit dafür. Ist leider ein ziemlicher Staubfänger geworden.
| |
Ich habe damals (2007) auch mit der (baugleichen) Samsung GX-10 begonnen und der Schritt zur K-5 vier Jahre später war schon enorm, vor allem ab ISO 800. Aber mit einer schönen Linse (dem FA 31 Limited trauere ich wirklich hinterher) ist das immer noch eine top Kamera, vor allem durch den CCD-Sensor, der deutlich schönere Farben erzeugt, als die aktuellen CMOS. Die Samsung hat inzwischen meine Schwester und ich hoffe, dass sie noch ein paar Jahre gute Dienste leisten wird.
Mein Tipp, falls nicht vorhanden: Ein M oder A 50mm/1.7 für wenig Geld kaufen und Spaß haben.
| | Zitat von gagarin
was kann man momentan guten gewissens für ein "NIKKOR 18-105mm/3,5-5,6G ED VR" verlangen ?
| |
Guck mal hier.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lupus Chaoticus am 08.04.2013 23:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich vote für elkawe, F und Guignol
und danke für die orga
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von VoodooSh@rk am 09.04.2013 0:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Wer das liest, ist DOF ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
Seht mich jetzt sicher öfter hier. <3
