|
|
|
|
|
|
|
|
Ab kommenden Montag habe ich ein Testsystem mit Win 7, dann laß ich mir das schrittweise anzeigen. Wahrscheinlich ist nur ein Detail anders.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wahrscheinlich sehen wir dich nächste Woche deswegen im Hass-Thread. 
/e: Cains Makro "Tiger" ist angeblich unkaputtbar.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phillinger am 07.05.2014 23:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, 840 EVO gekauft, im Bios auf AHCI umgestellt und installiert. Ging fix. Aber schneller als die Vertex2 ist die nicht  Liegt wohl am SATA2 Anschluss
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
So, 840 EVO gekauft, im Bios auf AHCI umgestellt und installiert. Ging fix. Aber schneller als die Vertex2 ist die nicht Liegt wohl am SATA2 Anschluss
| |
du wirst mit graduellen ssd-upgrades nie wieder so nen leistungsschub wahrnehmen, wie bei der umstellung von hdd auf ssd.
wenn du in n paar jahren von der v2 auf ne dann aktuelle ssd umsteigen würdest, wäre evtl. was spürbar. zumal der knackpunkt weniger die transferraten, als die zugriffszeiten waren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt natürlich, wobei SATA2 hier halt echt das Bottleneck ist. Da kommt man nicht über 300 MB/s, wobei die 840 EVO um die 500 können müsste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das würde man aber nur bei großen Kopiervorgängen merken. Beim normalen arbeiten / surfen wird sich so schnell nix mehr ändern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sagt doch sowas nicht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xfxian
Stimmt natürlich, wobei SATA2 hier halt echt das Bottleneck ist. Da kommt man nicht über 300 MB/s, wobei die 840 EVO um die 500 können müsste.
| |
170mb/s lesen. Mehr nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie kann ich ein kompletten Traceroute durchführen?
Also von meinem Rechner zu einer Website.
Ich möchte wissen über was ich alles gehen muss bis ich zur Website angekommen bin. (PC -> Router -> Proxy ...) 
Mein Betriebsystem ist außerdem Mac OS X.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da kriege ich ja nur die IP von dem Server.
| |
traceroute to www.p0t.de (85.13.146.152), 64 hops max, 52 byte packets
1 85.13.146.152 (85.13.146.152) 5.669 ms 1.159 ms 1.077 ms
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Priapos am 08.05.2014 10:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab's eben beim Mac probiert und ich hab da 5-6 Einträge bis ich an der Webseite angekommen bin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
Hab's eben beim Mac probiert und ich hab da 5-6 Einträge bis ich an der Webseite angekommen bin
| |
Gibt es denn noch einen anderen Traceroute?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, "mtr". Hat OSX mtr? Sonst musst du das aus Homebrew nachinstallieren.
/e: Oh, hast du die GNU-Tools installiert? Dann könnte es auch "tracepath" anstatt von "traceroute" sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von theromi am 08.05.2014 10:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab hier (Linux/Arch) traceroute und tracepath, beide geben die gleiche jedesmal eine etwas andere Route aus. Also sollten beide funzen...
ich vermute mal, dass er bei
| | raceroute to www.p0t.de (85.13.146.152), 64 hops max, 52 byte packets
1 85.13.146.152 (85.13.146.152) 5.669 ms 1.159 ms 1.077 ms | |
einfach länger warten muss, traceroute dauert manchmal ja ein bissl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab (Ubuntu 14.04) nur tracepath
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
~> pacman -Qo $(which mtr) $(which traceroute) $(which tracepath)
/usr/bin/mtr is owned by mtr 0.85-1
/usr/bin/traceroute is owned by traceroute 2.0.19-2
/usr/bin/tracepath is owned by iputils 20121221-3
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 08.05.2014 11:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab folgendes Problem:
Hab mir Kali persistent auf nem USB installiert.
Am Standrechner keine Probleme, am Netbook (eee Pc) jedoch das:
wenn ich das Tastaturlayout auf Deutsch ändere, nimmt er immer wenn die Taste eine Fn Funktion hat diesen Charakter (zb. statt "m" macht er mir "0" .
Würde das gerne ändern aber kein Plan wie :/
nvm.. user neu gemacht und geht
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von b4ckspin am 08.05.2014 11:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kann man die "Betriebssystemsupport abgelaufen" Warnun von Microsoft Security Essentials irgendwie abschalten?
das verarscht mich und aktualisiert trotzdem fröhlich weiter
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Benutzt du noch XP? Oder wo kommt diese Meldung her?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Security Essentials Updates gibt es glaub ich unter XP für kurze Zeit noch weiter bis auch das eingestellt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Windows 7 gibt's mittlerweile fürn appel und n Ei
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo kaufst du so teure Äpfel?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kleiner Crosspost:
Hab mal eine Frage, irgendwie kommt mir das mit einer meiner SSds komisch vor:
C: ist die System-SSD, soweit alles gut
B: ist eine weitere SSD, hier gehen standardmäßig Downloads hin
E: F: G: H: usw sind normale, weitere Platten im Rechner!
Wenn ich nun auf B: eine Datei nach E: F: usw. verschiebe (via Total Commander), dann ist die Datei ruckzuck verschoben, allerdings läuft im Hintergrund die SSD oder die Zielplatte wohl noch weiter, als wenn der Kopier/Verschiebevorgang überpuffert ist.
Selbiges ist, wenn ich den Papierkorb von B: lösche, der ist dann sofort leer. Aber die HDD Lampe (wohl dann hier für B: ) leuchtet noch ewig und der PC reagiert dann quasi kaum noch.
Was kann das sein?
Das fühlt sich irgendwie so an, als wenn die SSD zu schnell fürs System und für die anderen normalen Platten sind. Sprich Verschieben oder Löschen wird laut Anzeige unmittelbar und fix ausgeführt, aber im Hintergrund scheint dann noch irgendwas massiv zu rödeln.
Sorry, mir fehlen da die entsprechenden Fachbegriffe. Aber was kann das sein, was löst es aus und wie behebt man das?
Vielleicht hat ja jmd. sowas schonmal gehabt oder weiß worum es geht!
Danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
passiert denn das selbe wenn du per explorer/xcopy kopierst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Security Essentials Updates gibt es glaub ich unter XP für kurze Zeit noch weiter bis auch das eingestellt wird. | |
ja eben, dann soll's halt nerven wenn's soweit ist, aber nicht jetzt
| | Zitat von DasGensu
Windows 7 gibt's mittlerweile fürn appel und n Ei | |
an der Lizenz liegts nicht, ich bin ja Studi (Dreamspark)
aber der Lapi hat nur 2GB RAM, Maximum des Chipsatzes, also ist 7 nicht
und 8 braucht PAE/NX, dass wären 30-50¤ für nen Pentium-M 770,
und wieder nen halben Tag den einzubauen  also bleibt da bis 2015 einfach XP, basta...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Roter Fuchs
Linux!
| |
This! Und wenn du irgendwas an Windows Software brauchst diese über Wine oder ne VM nutzen. Davon abgesehen erfordert die 32-bit Variante von Win7 nur 1GB RAM. 
Und ich weiß nicht, bei nem Chipsatz der nur 2GB kann erwarte ich jetzt keine 64-bit CPU.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Informatiker helfen PC-Neulingen |
