|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Global Kontrast drehen alleine wird dir nix bringen, weil da schlichtweg wegen dem diffusen Licht wenig Form drin ist. Die musst du künstlich verstärken.
| |
Hab ich auch nicht getan. Alles seperat mit dem Bereichspinsel. Aber um da wirklich eine realistische neue Situation zu erzeugen, da bin ich schlichtweg nicht zeichnerisch begabt genug zu.
Bei mir beschränkt sich das auf Himmel, Körper, Haut und alles andere einzeln 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BEGABUNG EXISTIERT NICHT; ALLES IST ÜBUNG
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Probier mal auf einer neuen Ebene über dem Bild mit einem sehr weichen Pinsel in weiß über die hellen stellen und in schwarz über die dunklen Stellen drüberzugehen. Wichtig ist vor Allem, etwas mehr Direktionalität des Lichtes vorzutäuschen, indem du die "Schlagschatten" in schwarz konsequent z.B. rechts auf der Seite von hervorstehenden Formen (wie seiner Weste) drübermalst. Die Ebene stellst du dann auf "Ineinanderkopieren/Overlay" und drehst die Deckkraft runter.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 16.10.2016 20:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
heute morgen war ordentlich Nebel...
das ist ein gerade ausgetrockneter großer Tümpel. Bei normalem Niederschlag sind hier Unmengen von Störchen und Reihern. Jetz sieht man Wildwechsel Spuren...und morgen regnet es endlich wieder, ab nächste Woche dann wieder Tümpel.
jetzt hats allerdings etwas Mad Max feeling
/macht der Erklär-Text die Bildwirkung kaputt?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 17.10.2016 0:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sehr geil
madmax?
the road
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Starkes Bild!
Wie sieht das ohne den Rahmen aus? Also mit dem weißen Rahmen, aber ohne die Trennlinie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Rand lässt es original wie eine Glas-Fotoplatte aussehen - würd ich so lassen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bild ist echt gut, der Rahme aber nicht
Ein dünner weißer Rahmen würde vermutlich schrecklich aussehen. Wenn, dann müssten es mehrere cm. weißer Rahmen sein.
Aber speziell hier im Forum sind Rahmen eh immer kontraproduktiv.
//Achja: MfM natürlich
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 17.10.2016 15:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Joggl²
Aber speziell hier im Forum sind Rahmen eh immer kontraproduktiv.
| |
Keine Ahnung wie du auf den Trichter kommst. Gerade weil das Forum keine "neutrale" Farbe hat sollte man Fotos hier mit Rahmen präsentieren.
Ob man solche "speziellen" Rahmen, die irgendwas simulieren (Mittelformat, Druck, Glasplatte oder sowas), gut findet oder nich', ist eine andere frage.
Bei dem Bild gefällts mir. Ich musste an Silent Hill denken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will aber wissen wie das aussieht, weil der Nebel oben oben schön in das Weiß übergehen würde und sich der Boden gegen unten immer mehr vom weißen Hintergrund abheben würde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von rejteN am 17.10.2016 15:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neu:
Plus einen Rucksack.
Mit 100D, 18-55 STM, 55-250 STM und 50 STM. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BlixaBargeld am 17.10.2016 20:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hui Gratz
Viel Spaß damit! Welcher Rucksack ist das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von rejteN
Ich will aber wissen wie das aussieht, weil der Nebel oben oben schön in das Weiß übergehen würde und sich der Boden gegen unten immer mehr vom weißen Hintergrund abheben würde.
| |
Damit a Ruah is  Und weil mir ja eh keiner glaubt, dass der Übergang eben NICHT aussieht (ich habs sogar extra nochmal nachbearbeitet...ohne SW Einfärbung, damit der Übergang noch softer ist)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke.
Ist die Amazon-Eigenmarke, aktuell auf ~18 Euro reduziert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wer hat Bock auf Canon`s Makro Monster?
|
So langsam fallen bei mir die System-Würfel und ich beginne mich von redundantem Zubehör zu trennen...
Ich werde mein geliebtes Canon 100L IS USM F2.8 Makro verkaufen.
Für das pOT zum spezial Preis: 500 Euro
Ich bin Erstbesitzer und das Objektiv ist absolut neuwertig (bin ein echter Pflege- und Taschen Nazi).
Wer Böcke hat, PM an mich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 17.10.2016 23:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich brauche das Objektiv zwar nicht, aber ich kann Zorro als Verkäufer nur wärmstens empfehlen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das 50er STM habe ich auch letztens bekommen. Besser als das Einser und vieeel besser als der Zweier.
Ich finde, wer mit ner dSLR üben will und top Objektive für nen fairen Kurs braucht, kommt an Deiner Kombo nicht vorbei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hat sich denn bei den 50ern geändert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poli hat mir den Silent Hill Floh ins Ohr gesetzt...
1.
2.
3.
4.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nummer 1! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
momentan kann man echt beobachten wie die Natur sich zum chillen zurückzieht
1.
2.
3.
4.
5.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nr. 2 ist toll.
Willst du Canon eigentlich komplett verlassen? Bzw. wartest du noch bis zur 6d II?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Willst du Canon eigentlich komplett verlassen? Bzw. wartest du noch bis zur 6d II?
| |
Eigentlich wollte ich auf die 6D II warten...aber irgendwie verlässt mich die Hoffnung, dass bei Canon der Groschen fällt 
Ich entscheide mich nach den reviews von dpreview der Olympus E-M1 Mark 2. Wenn die halbwegs im high ISO Bereich taugt, werde ich das System Canon komplett verlassen.
Das Canon 100L IS USM f2.8 Makro ist allerdings jetzt schon obsolet, daher der Verkauf zuerst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Ich entscheide mich nach den reviews von dpreview der Olympus E-M1 Mark 2. | |
Die sieht schon echt sexy aus. Ich bin sehr gespannt, was die 6D II zu bieten hat. Der Sensor der 5D IV ist ja zu erwarten und damit würde die Kamera praktischon schon alles erfüllen, was ich brauche. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Drei mal Tierpark.
Rotmilan im Flug:
Waschbär beim Essen waschen:
Storch mit viel zu kleinem Eigenheim:
Beim letzten find ich persönlich die Farben satt und mag das Bild auch gerne, aber mal so in den Thread gefragt: kann man das schmutzige Wasser irgendwie sinnvoll retten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, wenn man die Zeit dafür hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. und 2. gefallen mir sehr gut.
3. nr. 2. gefällt mir da um einiges besser.
4. und 5. gefallen mir auch aber 1 und 2 sind die besseren Bilder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. geht so, mich stört der Hintergrund, dieses halb unscharfe. ich finde auch, dass er zu hell ist. Er lenk zu sehr ab. Könntest du mal versuchen ihn abzudunkeln?
2. gefällt mir sehr. Nur der Strauch stört mich. Er ist ziemlich hell und zieht viel Aufmerksamkeit auf sich.
3. schönes Tier, den Hintergrund könnte man noch abdunkeln, finde ihn auch hier zu hell. Das Grass im Vordergrund stört mich auch etwas.
| | Zitat von Poliadversum
Klar, wenn man die Zeit dafür hat.
| |
Was würdest du machen? Wasser komplett austauschen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre auch eine Option, eventuell lässt sich der ganze Schmu auch rausstempeln... aber da wird man verrückt bei.
Nur grob als proof of concept:
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Photokina Edition ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
