|
|
|
|
|
hehe... woman...!
|
Amtierende attourney general Sally Yates (Überbleibsel von der Obama Administration) direkt 2h nach ihrer Erklärung, dass der Muslim-Ban nicht rechtens ist, von Trump entlassen.
Quelle:
Wash Post
Spiegel
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von krang am 31.01.2017 4:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yates war eh auf der Abschussliste. Die war ja nur noch auf ihrem Posten, weil Trump noch niemand neuen nominiert hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Traktordr!ver am 31.01.2017 5:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NY Times:
| | | The decision by the acting attorney general is a remarkable rebuke by a government official to a sitting president that recalls the dramatic “Saturday Night Massacre” in 1973, when President Richard M. Nixon fired his attorney general and deputy attorney general for refusing to dismiss the special prosecutor in the Watergate case. | |
Bei Nixon war das nach viereinhalb Jahren Amtszeit... Trump schafft das unter zwei Wochen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
NY Times:
| | | The decision by the acting attorney general is a remarkable rebuke by a government official to a sitting president that recalls the dramatic “Saturday Night Massacre” in 1973, when President Richard M. Nixon fired his attorney general and deputy attorney general for refusing to dismiss the special prosecutor in the Watergate case. | |
Bei Nixon war das nach viereinhalb Jahren Amtszeit... Trump schafft das unter zwei Wochen.
| |
Der Unterschied ist aber, dass Nixon den AG selber ernannt hat. Das ist bei Yates nicht der Fall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von zapedusa
Ich finde es extrem verwerlich, auf Jugendliche LGBTwhatever (bitte nicht auf fehlende Buchstaben festnageln, ich bin in der Thematik nicht überdurchnittlich bewandert) noch zusätzlichen Druck auszuüben. Die Suzidrate ist bei den Betroffenen in Relation zu heterosexuellen Altergenossen ohnehin übermäßig hoch.
| |
Religion tut den Menschen so gut. <3
| |
Stimmt, ohne Religion gäb's natürlich keine Schwulenfeindlichkeit und es gibt natürlich auch keine Atheisten die was gegen Schwule haben und auch keine Christen und Kirchenvertreter, die sich für die Rechte Homosexueller einsetzen.
Lies mal lieber noch das hundertste Buch darüber, dass Religionen an allem Unheil der Welt schuld sind und festige dich noch etwas ideologisch, dann hast du bald das Maximum an Engstirnigkeit in der Thematik erreicht.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
We’re one terrorist attack away from Donald Trump doing something really crazy.
All of this is to say that there’s a lot of gasoline lying around and it won’t take much to spark it. This is not to say we’re looking at some imminent version of the Reichstag Fire. [...] Can anyone say, with any certainty, that we wouldn’t see tanks in the streets? I don’t think we should succumb to hysteria. But should we be afraid? Absolutely.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traktordr!ver
Yates war eh auf der Abschussliste. Die war ja nur noch auf ihrem Posten, weil Trump noch niemand neuen nominiert hat.
| |
Das ist mir schon auch klar. Zeigt halt nur, wie schnell das dann geht, wenn man was blödes sagt. Regt ja leider nicht zum Denken an, was mit der Rübe eh schon schwierig ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wird interessant zu sehen, wie das Militär demnächst reagiert, wenn er ihnen zu sehr auf die Pelle rückt - den Rest der Exekutive scheint er ja recht gut gegen zumindest mal die Legislative eingeschworen zu haben. Oder wie sehr man Rogue POTUS Staff glauben darf...
Ich gucke im Moment so oft auf Nachrichtenseiten als wäre es ein CRPG, das ich gerade durchsuchte. Und wenn der Schlafmangel durchkommt, reicht es meist, mich wieder wach zu machen.
¤DIT:
https://www.nytimes.com/2017/01/30/us/politics/obama-trump-protections-lgbt-workers.html?smid=tw-share&_r=0
Well, well, well. 
Early to rise and early to bed / makes a man healthy but socially dead.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 31.01.2017 7:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
| | Religion tut den Menschen so gut. <3
| |
Stimmt, ohne Religion gäb's natürlich keine Schwulenfeindlichkeit und es gibt natürlich auch keine Atheisten die was gegen Schwule haben und auch keine Christen und Kirchenvertreter, die sich für die Rechte Homosexueller einsetzen.
Lies mal lieber noch das hundertste Buch darüber, dass Religionen an allem Unheil der Welt schuld sind und festige dich noch etwas ideologisch, dann hast du bald das Maximum an Engstirnigkeit in der Thematik erreicht.
| |
Ey, jetzt lasst doch mal die Religionen in Ruhe, war ja auch nicht alles schlecht, die haben immerhin auch die Autobahnen gebaut!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Don_Wursto am 31.01.2017 7:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dem Militär gibt er doch mehr Monies.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, dieses Religionsbashing ist schon lahm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
Ach, dieses Religionsbashing ist schon lahm.
| |
Ich finds ziemlich lächerlich, in einer Situation wo Gestalten von ganzrechtsaußen in einem Kabinett hocken und mit Verweis auf Kumpeljesus auf LGBTDingens-Leute eindreschen sich hinzustellen und so zu tun als habe das nix mit Religion zu tun.
Ja stimmt, in dem ganzen Moloch gibts auch gefühlt drei Personen die sich für Schwulenrechte engagieren, na das ist ja prima.
Ich kann ja schon verstehen, dass man das so oft hört, dass man sagen möchte "nicht das jetzt wieder". Aber es hat halt in der Hinsicht auch kaum jemand so viel Scheisse am Stecken, da kann man schonmal was zu sagen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Don_Wursto am 31.01.2017 8:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Don_Wursto
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
Ach, dieses Religionsbashing ist schon lahm.
| |
Ich finds ziemlich lächerlich, in einer Situation wo Gestalten von ganzrechtsaußen in einem Kabinett hocken und mit Verweis auf Kumpeljesus auf LGBTDingens-Leute eindreschen sich hinzustellen und so zu tun als habe das nix mit Religion zu tun.
Ja stimmt, in dem ganzen Moloch gibts auch gefühlt drei Personen die sich für Schwulenrechte engagieren, na das ist ja prima.
Ich kann ja schon verstehen, dass man das so oft hört, dass man sagen möchte "nicht das jetzt wieder". Aber es hat halt in der Hinsicht auch kaum jemand so viel Scheisse am Stecken, da kann man schonmal was zu sagen.
| |
Ich habe nicht behauptet, dass Religionen nichts damit zu tun hätten, sondern mein Punkt war, dass es lächerlich ist, zu denken, dass es ohne Religionen keine Schwulenfeindlichkeit (etc.) gäbe.
Nicht-religiöse Homophobe begründen ihre Ablehnung halt nicht mit der Bibel sondern rechtfertigen sie mit anderen Argumenten, bspw. damit, dass sie behaupten, dass Homosexualität schlicht unnatürlich und deswegen abzulehnen sei.
Und dass es "in dem ganzen Moloch" nur "drei Personen die sich für Schwulenrechte engagieren" gäbe, ist Unsinn.
Das ist vielleicht für viele evangelikale amerikanischen Kirchen als Überspitzung (oder bei manchen wahrscheinlich sogar wortwörtlich) zutreffend, ist aber, was bspw. die Evangelische Kirche in Deutschland angeht, einfach falsch und unzutreffend.
Aber gut, ich will den Thread auch nicht hiermit weiter off-topic zuspammen. Von mir aus kann man's dabei belassen oder halt per PM.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 31.01.2017 9:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
Ich habe nicht behauptet, dass Religionen nichts damit zu tun hätten, sondern mein Punkt war, dass es lächerlich ist, zu denken, dass es ohne Religionen keine Schwulenfeindlichkeit (etc.) gäbe.
| |
Aber wo hat das denn jemand behauptet? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
Ich habe nicht behauptet, dass Religionen nichts damit zu tun hätten, sondern mein Punkt war, dass es lächerlich ist, zu denken, dass es ohne Religionen keine Schwulenfeindlichkeit (etc.) gäbe.
| |
Da Letzteres niemand behauptet hat lesen sich deine Posts eben gerade doch als würdest du Ersteres behaupten, und daher kommt dieser harte Gegenwind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von Howie Hughes
Ich habe nicht behauptet, dass Religionen nichts damit zu tun hätten, sondern mein Punkt war, dass es lächerlich ist, zu denken, dass es ohne Religionen keine Schwulenfeindlichkeit (etc.) gäbe.
| |
Da Letzteres niemand behauptet hat lesen sich deine Posts eben gerade doch als würdest du Ersteres behaupten, und daher kommt dieser harte Gegenwind.
| |
(Entgegen meiner Ankündigung das Thema hier rauszuhalten, poste ich doch noch mal, da mir hier geantwortet wurde.)
Der Tenor des ursprünglich von mir zitierten Posts von Cain hat den Tenor "ach wie schön könnte doch die Welt ohne Religionen sein" und ignoriert den Fakt, dass nicht-religiöse ebenso schwulenfeindlich sein können, wie religiöse Menschen und suggeriert mMn damit, dass die Problematik nicht bestehen würde, wenn es keine Religionen gäbe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 31.01.2017 9:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
Der Tenor des ursprünglich von mir zitierten Posts von Cain hat den Tenor "ach wie schön könnte doch die Welt ohne Religionen sein" und ignoriert den Fakt, dass nicht-religiöse ebenso schwulenfeindlich sein können, wie religiöse Menschen und suggeriert mMn damit, dass die Problematik nicht bestehen würde, wenn es keine Religionen gäbe.
| |
Die Problematik "religiös motivierte Homophobie" würde ohne Religion nicht mehr existieren, das ist irgendwie naheliegend. Und mindestens in den USA ist die politisch organisierte Homophobie eben nunmal fast vollständig christlich motiviert, sehe jetzt echt nicht wie man dagegen argumentieren könnte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Da am Handy sehr kurz: Nein, Konzentrationslager und Vernichtungslager waren historisch sehr unterschiedliche Einrichtungen um NS. Überschneidungen gab es nur in Auschwitz und Majdanek. Lesetipp: Nikolaus Wachsmann "KL"; grad bei der bpb für 7,50. | |
[Anzeige]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
| | Zitat von Don_Wursto
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
Ach, dieses Religionsbashing ist schon lahm.
| |
Ich finds ziemlich lächerlich, in einer Situation wo Gestalten von ganzrechtsaußen in einem Kabinett hocken und mit Verweis auf Kumpeljesus auf LGBTDingens-Leute eindreschen sich hinzustellen und so zu tun als habe das nix mit Religion zu tun.
Ja stimmt, in dem ganzen Moloch gibts auch gefühlt drei Personen die sich für Schwulenrechte engagieren, na das ist ja prima.
Ich kann ja schon verstehen, dass man das so oft hört, dass man sagen möchte "nicht das jetzt wieder". Aber es hat halt in der Hinsicht auch kaum jemand so viel Scheisse am Stecken, da kann man schonmal was zu sagen.
| |
Nicht-religiöse Homophobe begründen ihre Ablehnung halt nicht mit der Bibel sondern rechtfertigen sie mit anderen Argumenten, bspw. damit, dass sie behaupten, dass Homosexualität schlicht unnatürlich und deswegen abzulehnen sei.
| |
Was eben nicht funktioniert, da Homosexualität eben natürlich ist und beispielsweise überall im Tierreich zu finden ist. Somit hat man da sogar eine Argumentationsgrundlage.
Der Religionsspasti hingegen sagt dann halt einfach: Ja ne, is falsch. Lies die Bibel/Koran/Bibi und Tina Band 2 etc.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von honkbaer am 31.01.2017 10:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
Und dass es "in dem ganzen Moloch" nur "drei Personen die sich für Schwulenrechte engagieren" gäbe, ist Unsinn. | |
Schön das "gefühlt" rauseditiert, und so getan als wäre der Satz von mir kein Stilmittel gewesen, läuft bei dir.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Don_Wursto am 31.01.2017 10:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von honkbaer
Was eben nicht funktioniert, da Homosexualität eben natürlich ist und beispielsweise überall im Tierreich zu finden ist. Somit hat man da sogar eine Argumentationsgrundlage.
| |
Ich finde so eine Argumentation aber schwierig, da im Tierreich ganz andere Sachen noch als natürlich vorkommen, auf deren Primitivität man von oben herabschaut. Tiere sind einfach unzivilisiert, deshalb bumsen sie ihre gleichgeschlechtlichen Artgenossen. Vom Mensch kann man da doch mehr erwarten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Don_Wursto
| | Zitat von Howie Hughes
Und dass es "in dem ganzen Moloch" nur "drei Personen die sich für Schwulenrechte engagieren" gäbe, ist Unsinn. | |
Schön das "gefühlt" rauseditiert, und so getan als wäre der Satz von mir kein Stilmittel gewesen, läuft bei dir.
| |
Ich hab noch überlegt, ob ich es drin lasse, dachte dann aber, dass es, da ich im Satz danach auf deine Bemerkung als "Überspitzung" Bezug genommen habe, klar wäre, dass ich dies als Stilmittel verstanden habe und klar ist, dass ich die Aussage auch als Übertreibung/Überspitzung für unzutreffend und ungerechtfertig halte.
Hätte ich gewusst, dass du soviel Sand in der Muschi hast, hätte ich es natürlich nicht rausgenommen.
| | Zitat von -Delta-
Die Problematik "religiös motivierte Homophobie" würde ohne Religion nicht mehr existieren, das ist irgendwie naheliegend. Und mindestens in den USA ist die politisch organisierte Homophobie eben nunmal fast vollständig christlich motiviert, sehe jetzt echt nicht wie man dagegen argumentieren könnte.
| |
Das ist eben eine Frage, die ich als nicht geklärt betrachte. Wären diese erzkonservativen, intoleranten Menschen weniger intolerant, wenn es die intoleranten Kirchen der USA (oder Religion insgesamt) nicht gäbe, oder sind diese Kirchen eben einfach nur so intolerant, weil es deren Mitglieder sind?
Ich sehe es nicht als selbstverständlich an, dass diese Intoleranz ohne Religion verschwinden würde oder niemals existiert hätte und nicht eben die gleichen intoleranten Menschen aus anderen Vorwänden Menschen mit anderen sexuellen Orientierung oder Vorlieben unterdrücken würden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 31.01.2017 10:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von homer is alive
| | Zitat von honkbaer
Was eben nicht funktioniert, da Homosexualität eben natürlich ist und beispielsweise überall im Tierreich zu finden ist. Somit hat man da sogar eine Argumentationsgrundlage.
| |
Ich finde so eine Argumentation aber schwierig, da im Tierreich ganz andere Sachen noch als natürlich vorkommen, auf deren Primitivität man von oben herabschaut. Tiere sind einfach unzivilisiert, deshalb bumsen sie ihre gleichgeschlechtlichen Artgenossen. Vom Mensch kann man da doch mehr erwarten.
| |
Das ist dann aber ein völlig anderes Argument als "unnatürlich". Und noch schwerer zu halten, da die Kulturen die im Allgemeinen als Ursprung der westlichen modernen Zivilisation gelten zumindest in weiten Teilen ein ganz anderes Verhältnis zu dem Thema hatten...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
Das ist dann aber ein völlig anderes Argument als "unnatürlich". Und noch schwerer zu halten, da die Kulturen die im Allgemeinen als Ursprung der westlichen modernen Zivilisation gelten zumindest in weiten Teilen ein ganz anderes Verhältnis zu dem Thema hatten...
| |
Gut aufgepasst, da besteht wirklich ein Unterschied aber so weit liegen die zwei Argumente nicht auseinander. Nur, was meinst du den Kulturen als Ursprung der westlichen modernen Zivilisation?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von homer is alive
| | Zitat von honkbaer
Was eben nicht funktioniert, da Homosexualität eben natürlich ist und beispielsweise überall im Tierreich zu finden ist. Somit hat man da sogar eine Argumentationsgrundlage.
| |
Ich finde so eine Argumentation aber schwierig, da im Tierreich ganz andere Sachen noch als natürlich vorkommen, auf deren Primitivität man von oben herabschaut. Tiere sind einfach unzivilisiert, deshalb bumsen sie ihre gleichgeschlechtlichen Artgenossen. Vom Mensch kann man da doch mehr erwarten.
| |
Zum Beispiel daß wie die warmen Bärenbrüder umerziehen oder -nieten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von homer is alive
Gut aufgepasst, da besteht wirklich ein Unterschied aber so weit liegen die zwei Argumente nicht auseinander. Nur, was meinst du den Kulturen als Ursprung der westlichen modernen Zivilisation?
| |
Rom/Griechenland?  Sorry ich dachte echt dass das selbstverständlich wäre
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krang
Amtierende attourney general Sally Yates (Überbleibsel von der Obama Administration) direkt 2h nach ihrer Erklärung, dass der Muslim-Ban nicht rechtens ist, von Trump entlassen.
Quelle:
Wash Post
Spiegel
| |
https://www.reddit.com/r/videos/comments/5r6sk9/jeff_sessions_asked_sally_yates_a_question_when/
nittanyvalley:
This is so good, I'm not sure a movie could do this plot better.
For those not aware of context: This video is from 2015. It is Sally Yates' confirmation hearing for Deputy Attorney General. The person interviewing her is Jeff Sessions. Sessions is currently Trumps' nomination for Attorney General. If confirmed by Senate vote on Tuesday, he will take the position she was just fired from tonight, for doing exactly what she describes in the video, defying a Presidents' orders because she wasn't convinced they were legal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
| | Zitat von Don_Wursto
| | Zitat von Howie Hughes
Und dass es "in dem ganzen Moloch" nur "drei Personen die sich für Schwulenrechte engagieren" gäbe, ist Unsinn. | |
Schön das "gefühlt" rauseditiert, und so getan als wäre der Satz von mir kein Stilmittel gewesen, läuft bei dir.
| |
Ich hab noch überlegt, ob ich es drin lasse, dachte dann aber, dass es, da ich im Satz danach auf deine Bemerkung als "Überspitzung" Bezug genommen habe, klar wäre, dass ich dies als Stilmittel verstanden habe und klar ist, dass ich die Aussage auch als Übertreibung/Überspitzung für unzutreffend und ungerechtfertig halte.
Hätte ich gewusst, dass du soviel Sand in der Muschi hast, hätte ich es natürlich nicht rausgenommen.
| |
Ich hab da tatsächlich Sand in der Mumu, weil ich die Überspitzung für absolut zutreffend halte. Die evangelische Kirche in Deutschland mit ihren 22 Mio Mitgliedern ist im Verhältnis zum Gesamtbild zahlenmäßig schlicht irrelevant.
Und der Laden ist auch auch nur so liberal drauf, weil man dort vernünftig genug ist, zwanghaft ein paar sehr deutliche Passagen in ihrem Grundregelwerk zu ignorieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Don_Wursto am 31.01.2017 10:28]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
