|
|
|
|
|
|
|
|
Was heißt denn 70% Gewinnwahrscheinlichkeit, in 7 von 10 Wahlen gewinnt Clinton, oder mehr so bayesianisch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei 50 Prozent hätte sie gewonnen, oder auch nicht. Ist wie die Wettervorhersage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
+ Kampfferkerl, der ist auch 1 Problem.
| |
Du bist ein widerwärtiger Mensch, der Gewalt gegen politische Gegner befürwortet - ohne Not.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das stimmt - und du bist dumm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie gut dass ich die PSD davon noch hatte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo hastn den Link und die Grafik her?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vom Präsident der USA persönlich!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist aber auch mal eine geile Fragestellung.
Virialsatz: Alles ist doppelt so schnell wie es schwer ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Denken Sie, dass andere Leute denken, Flüchtlinge können Probleme machen?
Ja, denke ich 60%
Nein, denke ich nicht 40%
60% der Leute denken, Flüchtlinge machen Probleme. 40% der Leute denken nicht darüber nach, wenn man sie etwas fragt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das muss doch getrollt sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Polen jetzt auch am Start.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohgott.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
Klar, aber das ist ja jetzt wieder eine ganz andere Baustelle. Dass Hillary die Wahl mit einem anderen Wahlkampf gewinnen hätte können glaube ich dir aufs Wort, und dass Trump im Rust Belt gewonnen hat durch seine Jobversprechen ist jetzt auch keine revolutionäre Erkenntnis. Wobei ich bei Sanders kritischer bin, gegen den hätte Team Trump sicher auch noch eine Menge Dreck ausgegraben, das kann man schwer einschätzen. | |
Ein Default-WIN waere das sicher nicht gewesen, aber die Argumente waeren auch inhaltlich von Sanders besser gewesen.
| |
Aber das ändert ja nichts an meiner Ursprungsaussage dass Trumps Kampagne noch Anfang Oktober in einem total desolaten, ziemlich hoffnungslosen Zustand war.
| |
Du orientierst dich direkt an den Umfragen in dieser Zeitspanne, aber Umfragen sind nur Umfragen, viel Fehlertoleranz durch Fragestellung und Fragegruppe. Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefaelscht hast. Ich habe da womoeglich auch schon zusehends ein schlechtes Gefuehl entwickelt ueber das letzte Jahr, schon als usaerklaert dicht gemacht hat - das haette mir ein Zeichen sein sollen. Und wenn ich mir die Umfragen vom Handelsblatt ansehe, hat Trump im Juni und August sich jeweils sich kurz vor Hillary gesetzt. Demnach war er schon in Schlagweite.
Letzen Endes Makulatur:
Er hat die Minderheit der Waehlerstimmen bekommen, aber die Mehrheit der Wahlmaennerstimmen. Hoffen wir dass diese "Situation" uns am Ende in Europa eint und durchstehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 09.02.2017 0:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hoschi
Ein Default-WIN waere das sicher nicht gewesen, aber die Argumente waeren auch inhaltlich von Sanders besser gewesen. | |
inhalt und argumente haben keine sau interessiert...
den demokraten hat ein jahrzehnt fox-propaganda und ein paar eier in der hose gefehlt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tesla am 09.02.2017 0:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Uns haben die Inhalte interessiert, dass muss doch auch zaehlen
Also. Einige. Manche. Vielleicht?
Wenn ich so die anderen Posts hier ansehe wahrscheinlich doch nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von hoschi
Ehrlich gesagt hatte ich von Anfang an das Gefuehl, dass gerade die Pussysache ihm ueberhaupt nicht geschadet hat. Ganz im Gegenteil, daher wohl andere Wahrnehmung. Mit FBI hast du recht, das war...abgesprochen.
In meiner Bekanntschaften meinten auch alle die Pussysache erledigt ihn und ich war da anderer Auffassung. Womoeglich weil ich weiss wie nervig SJW-Zeug sein kann.
| |
Es geht mir nicht um "Wahrnehmung" und "Gefühle", sondern um Zahlen, und die waren eben schon deutlich. Trump lag bis zu der FBI-Sache so weit hinten dass ihn auch keine einfache Fehlertoleranz zu einem Sieg hätte bringen können.
| |
ist das nicht völlig unsinnig da überhaupt drüber zu spekulieren? sämtliche wahlforscher haben hillary 92% (mehr oder weniger, je nach anstalt) siegchancen eingeräumt. wie weit trump TATSÄCHLICH hinten lag weiß doch niemand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hoschi
Du orientierst dich direkt an den Umfragen in dieser Zeitspanne, aber Umfragen sind nur Umfragen, viel Fehlertoleranz durch Fragestellung und Fragegruppe.
| |
Ja gut, dann orientieren wir uns in Zukunft woran? Dein Bauchgefühl? Wieviele meiner Facebookfreunde Trump voll doof finden? Ob der Hund der Cousine vom Nachbarn des Bekannten meiner Schwiegermutter gestern Bauchweh hatte?
Umfragen sind nunmal die einzige Möglichkeit sowas beurteilen zu können, man kann da gerne die Methodik der einzelnen Umfragen hinterfragen und analysieren wo es am Ende Abweichungen gibt, aber wenn du das Mittel an sich in Frage stellst gibt es halt keine Grundlage über die man diskutieren könnte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nose
ist das nicht völlig unsinnig da überhaupt drüber zu spekulieren? sämtliche wahlforscher haben hillary 92% (mehr oder weniger, je nach anstalt) siegchancen eingeräumt. wie weit trump TATSÄCHLICH hinten lag weiß doch niemand.
| |
Warum sollte das unsinnig sein? Und nein, "sämtliche Wahlforscher" haben das nicht. 538 hatten am Wahltag grob eine 70/30-Einschätzung und nicht umsonst die Woche vorher gebetsmühlenartig gewarnt dass das alles andere als eine sichere Sache ist.
Ich finde diese Herangehensweise eben etwas simpel und unsinnig. Bekommt die AfD bei der nächsten Bundestagswahl 10 oder 90%? Der Logik folgend müsste ich ja sagen "Ist eins so wahrscheinlich wie das andere, wir wissen es ja nicht! Alles Spekulation!", wenn ich auf die aktuellen Umfragewerte schaue halte ich 10% aber für deutlich wahrscheinlicher, auch wenn ich nicht mal schnell eine Bundestagswahl veranstalten kann um die Zahlen zu überprüfen. Das heißt nicht dass ich diese 10% für in Stein gemeißelte, unumstößliche Wahrheit halte, aber sie sind eine wesentlich sinnvollere Diskussionsgrundlage als "Mein Bauchgefühl sagt mir die AfD bekommt voll viele Stimmen!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
[...] als "Mein Bauchgefühl sagt mir die AfD bekommt voll viele Stimmen!"
| |
Besser als 'Delda hat 10% gesagt!'
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Frage ist: was ist das Delta zwischen 10% und dem tatsächlichen Ergebnis?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fehlt noch ne Triangel in Gestalt eines großen Deltas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soviel zu Baraggs' These, dass staatliche Propaganda heute nicht mehr zieht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dazu muss man allerdings sagen, dass die amerikanische Medienlandschaft totaler bullshit ist und man echt keinem Glauben kann.
Da sind wir in Deutschland (danke GEZ, oder so?) mit den ziemlich neutralen öffentlich-rechtlichen echt verwöhnt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zusätzlich haben die Republikaner Jahrzehnte Lang Geld in konservativen think tanks gesteckt, die sich nur darauf konzentriert haben wie man Leute von ihrer Sache überzeugt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von honkbaer
Da sind wir in Deutschland (danke GEZ, oder so?) mit den ziemlich neutralen öffentlich-rechtlichen echt verwöhnt.
| |
Ich bin auch Freund unserer ÖR und froh das wir sowas haben. Gleichzeitig finde ich die explizite Zwangsabgabe verwerflich - glaube aber auch, dass sie (so paradox es klingt) hilft, dass die Menschen die ÖR auch wirklich einschalten und die Kanäle wie als wäre es nicht anders möglich, auf der Programmliste und Fernbedienung der Glotze ganz oben halten. Was ich wiederum begrüße.
Im Internet sieht das natürlich anders aus. Was langfristig zum Problem werden wird.
Da die aktuelle Höhe der Abgabe jedenfalls für mich persönlich keinerlei Auswirkungen auf irgendwas hat, akzeptiere ich sie widerstandslos, um die ÖR zu supporten.
Das ZDF ist halt nochmal speziell zu sehen. Im Hinblick auf Regierungs-Propaganda.
https://de.wikipedia.org/wiki/ZDF-Fernsehrat
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![AUP General][Custer 09.01.2010](./avatare/upload/U60565--custerkleinkj8h.png)
