|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
Einfache Sprache:
in Israel waren alle Menschen in Gefahr.
besonders weil es Saddam Hussein gab.
Saddam Hussein ist nicht mehr im Irak.
In Israel sind jetzt alle Menschen sicher.
Stimmt das?
| |
jo passt. der irak hat in letzter zeit keine scud raketen mehr in richtung israel geschossen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann war's ja die 600 000 toten Iraker (alleine während der letzten Invasion) wert und die tägliche Geburt von verkrüppelten Babies (Uranmunition) deswegen heute.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Dann war's ja die 600 000 toten Iraker (alleine während der letzten Invasion) wert und die tägliche Geburt von verkrüppelten Babies (Uranmunition) deswegen heute.
| |
und als zusätzliche Geburts- und Aufbauhilfe für den IS hats auch noch gedient. winwinwin!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Dann war's ja die 600 000 toten Iraker (alleine während der letzten Invasion) wert und die tägliche Geburt von verkrüppelten Babies (Uranmunition) deswegen heute.
| |
wenn du das so siehst.
israel hat keinen krieg im irak geführt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rede ich eigentlich chinesisch? Wo steht da, dass Israel schuld ist?
Ich sage: DAS war der Preis für den Regime Change.
Und Erazor kann sich ne akzeptable Zahl aussuchen.
| | Estimated deaths:
Lancet survey** (March 2003 – July 2006): 654,965 (95% CI: 392,979–942,636)[46][47]
Iraq Family Health Survey*** (March 2003 – July 2006): 151,000 (95% CI: 104,000–223,000)[48]
PLOS Medicine Study**: (March 2003 – June 2011): 405,000 (95% CI: 48,000–751,000), in addition to 55,000 deaths missed due to emigration. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 09.05.2018 17:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du redest in der tat etwas wirr, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe sowieso von Anfang an nicht, warum wir über Irak und Israel reden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wissen wahrscheinlich noch nicht mal Schniedel und indifferent selber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Der erste Satz ist so unglaublich dämlich und einfach nur intellektuell fauler Antiamerikanismus. Die USA sind nicht der Iran.
| |
Genau deswegen ja - die Amis haben die Bombe benutzt und haben zahlreiche Kriege geführt und demokratische Regierungen gestürzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Das wissen wahrscheinlich noch nicht mal Schniedel und indifferent selber.
| |
doch, wissen wir. Es ging um "einfach mal regime change machen". Und ein recht bekannter Regime change in der Region war..oh. Aber ich zieh mich mal aus der Diskussion zurück. Hier gehts eh nur noch um Ideologie.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sniedelfighter am 09.05.2018 17:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat die USA vor in den Iran einzumarschieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Hat die USA vor in den Iran einzumarschieren?
| |
Frag doch mal Haus Bolton.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
Hat die USA vor in den Iran einzumarschieren?
| |
Nein, aber hier wird ein regime Wechsel gefordert. Wie wollt ihr (tm) das diplomatisch erreichen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 09.05.2018 18:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
| | Zitat von M@buse
Hat die USA vor in den Iran einzumarschieren?
| |
Nein, aber hier wird ein regime Wechsel gefordert. Wie wollt ihr (tm) das diplomatisch erreichen?
| |
Mit Sanktionen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Jahrzehnte vor dem Atomabkommen lachen ebenfalls.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es wird ja zeitnah ein neues kommen. Man muss sich das auf dem Zeitstrahl als sehr, sehr kurze Unterbrechung vorstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok dann lassen wir wir das einfach und gucken wohin sich der Iran entwickelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Es wird ja zeitnah ein neues kommen. Man muss sich das auf dem Zeitstrahl als sehr, sehr kurze Unterbrechung vorstellen.
| |
Montag? Spätestens Mittwoch?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [2XS]Nighthawk am 09.05.2018 18:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
Es ging um "einfach mal regime change machen".
| |
Nein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von Sniedelfighter
Es ging um "einfach mal regime change machen".
| |
Nein.
| |
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Die USA hätten für mehr Stabilität sorgen können, z.b. mit regime change im Iran.
| |
Wirst du dich mit "einfach" oder "z.b." herausreden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von Sniedelfighter
Es ging um "einfach mal regime change machen".
| |
Nein.
| |
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Die USA hätten für mehr Stabilität sorgen können, z.b. mit regime change im Iran.
| |
Wirst du dich mit "einfach" oder "z.b." herausreden?
| |
Ja, natürlich, zumal ich ja auch noch einen Zeitpunkt erwähnt habe, wo es wirklich die Gelegenheit und auch irgendwo eine Legitimierung gegeben hätte, da es, wie erwähnt, große Proteste der Zivilbevölkerung gab, die man hätte unterstützen können. Aber die Leute hier haben ja das irgendwie so verdreht, dass ich der Meinung bin, man solle einfach den Iran plattbomben. Völlig absurd.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und du benutzt den schwammigen Euphemismus "Regime Change", der jetzt naiverweise auch abgehandelt wurde.
Coup, Sanktionen, plattbomben... Was hast du noch für Optionen am Start und warum sollten die mehr bringen als der Deal?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | A company used by President Donald Trump's personal lawyer to pay off porn star Stormy Daniels also received $500,000 (£368,000) from a firm tied to a Russian oligarch, US media report.
| |
Hat aber alles nix mit nix zu tun.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-44049534
/Der Oligarch war nicht der einzige Zahler.
| | | AT&T paid Trump's personal lawyer Michael Cohen for "insights into understanding the new administration" -- while seeking government approval for its acquisition of Time Warner. | |
http://money.cnn.com/2018/05/08/media/att-michael-cohen-consulting-payments/index.html
//
Außenminister Pompeo:
Boah Koreaner, wo issen da Vor- und wo Nachname?!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 09.05.2018 20:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Nachname ist Chairman, ist doch nicht so schwer. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hoffentlich hat er die richtigen 3 Geiseln an Bord, die heißen auch alle Kim. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
