|
|
|
|
|
|
|
|
V.a. auf Texas bin ich gespannt. Beto hat gegen Ted Cruz ja mit 48,3% zu 50,9% schon 2018 nur knapp verloren gehabt, da könnte Biden ja dieses Jahr Texas gewinnen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Crosshead am 29.10.2020 23:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den VP habense jedenfalls schonmal ganz unauffällig vor das richtige Gebäude gestellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde die Überlegung, die mit alldem einhergeht sehr spannend: Unstrittig ist, dass das "Runterfahren der Wirtschaft", um die Ausbreitungsgeschwindigkeit zu verlangsamen, einen Einbruch für die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes bedeutet. Offenbar ist die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes (die fast unweigerlich niedrigere Konsumraten nach sich zieht) der Faktor schlechthin. Und dann sieht man da eine Menge von Menschen -- maximalinformierte Börsenheinis, teilinformierte Mathelehrer und (teilweise) desinteressierte Farmer, die in Iowa vor dem zeitig einsetzenden Winter nur noch ihre Ernte reinbringen wollen --, die alle zusammen entscheiden müssen/wollen/dürfen, ob die paar Rentner (und noch ein paar noch weniger Mittelalte) einfach damit leben müssen, jetzt einfach zu sterben, weil das eventuell besser für die "gesamte Wirtschaft" ist (womit sie eigentlich nur ihr eigenes Business meinen). Dann muss man da noch mit schrägen Vorfaktoren das Selbstverstärkungsbusiness der Börse reinrechnen, die eigentlich nur reagierender, abbildener Faktor sein soll, aber augrund der Geschwindigkeit des kodifizierten Informationsaustauschs viel schneller zu "Ergebnissen" kommt.
Das ist völliges Chaos. Es ist faszinierend.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Aminopeptid am 29.10.2020 23:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
V.a. auf Texas bin ich gespannt. Beto hat gegen Ted Cruz ja mit 48,3% zu 50,9% schon 2018 nur knapp verloren gehabt.
| |
Ich wunder mich auch dass Beto dieses Jahr nicht noch mal angetreten ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
V.a. auf Texas bin ich gespannt. Beto hat gegen Ted Cruz ja mit 48,3% zu 50,9% schon 2018 nur knapp verloren gehabt, da könnte Biden ja dieses Jahr Texas gewinnen.
| |
Texas ist halt auch deshalb interessanter weil die demographische Entwicklung da ja ungebremst weiter geht und der Staat jedes Jahr blauer werden sollte. Also klar die Situation ist gerade außergewöhnlich einseitig, aber falls sich Texas wirklich in 5-10 Jahren kontinuierlich so weiter entwickelt geht auch dem letzten in der GOP der Arsch ordentlich auf Grundeis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
| | Zitat von Crosshead
V.a. auf Texas bin ich gespannt. Beto hat gegen Ted Cruz ja mit 48,3% zu 50,9% schon 2018 nur knapp verloren gehabt.
| |
Ich wunder mich auch dass Beto dieses Jahr nicht noch mal angetreten ist.
| |
Beto war Präsidentschaftskandidat, einfach aufs nächste Pferd springen geht nicht.
Jetzt macht er Wahlkampf für Biden in Texas, wenn er da erfolgreich ist hat er wahrscheinlich freie Jobauswahl, wenn nicht (oder wenn doch) wählt Texas in zwei Jahren einen neuen Gouverneur.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gegen Ted Cruz stehen die Chancen ja eigentlich auch besser, den mag niemand und er wird nur wegen dem magischen (R) gewählt. Andererseits ist es unwahrscheinlich, dass es so schnell noch mal eine Wahl geben wird die so unglaublich viele Leute zur Urne treibt wie dieses Jahr...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von seastorm
| | Zitat von Crosshead
V.a. auf Texas bin ich gespannt. Beto hat gegen Ted Cruz ja mit 48,3% zu 50,9% schon 2018 nur knapp verloren gehabt.
| |
Ich wunder mich auch dass Beto dieses Jahr nicht noch mal angetreten ist.
| |
Beto war Präsidentschaftskandidat, einfach aufs nächste Pferd springen geht nicht.
Jetzt macht er Wahlkampf für Biden in Texas, wenn er da erfolgreich ist hat er wahrscheinlich freie Jobauswahl, wenn nicht (oder wenn doch) wählt Texas in zwei Jahren einen neuen Gouverneur.
| |
Nach dem Gun/2A Kommentar in der Vorwahl wird er aber denke ich nicht mehr in Texas antreten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
In den USA gilt "Freedom of Speech", da zensiert auch niemand die Publisher.
| |
Ich finde deine Beiträge wirklich hilfreich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Aminopeptid am 30.10.2020 2:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um dem baldigen Siegestaumel und der Biden-Besoffenheit etwas entgegenzusetzen: Ein podcast mit dem USA-Korrespondent der ZEIT, ca. 1h. Vieles schon bekannt, aber schön kondensiert und auf den Punkt gebracht:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Freggl mit einem unkantigen/nicht Troll Post. 2020 doch nicht so beschissen?
Edit: 1 guter fürs Podcast. Danke fürs Teilen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von PutzFrau am 30.10.2020 3:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shadowx
Wir hatten das selbe Phänomen in NZ. Sehr viele Early Votes und das Resultat war ein ziemlich starker Schub nach links.
| |
ihr habt da aber auch ez live
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abtei*
| | Zitat von shadowx
Wir hatten das selbe Phänomen in NZ. Sehr viele Early Votes und das Resultat war ein ziemlich starker Schub nach links.
| |
ihr habt da aber auch ez live
| |
Das muss heute auch etwas relativiert werden: Für das Cannabisreferendum hat der Linksruck wohl nicht gereicht.
The cake is a lie!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
| | Zitat von Abtei*
| | Zitat von shadowx
Wir hatten das selbe Phänomen in NZ. Sehr viele Early Votes und das Resultat war ein ziemlich starker Schub nach links.
| |
ihr habt da aber auch ez live
| |
Das muss heute auch etwas relativiert werden: Für das Cannabisreferendum hat der Linksruck wohl nicht gereicht.
The cake is a lie!
| |
Called it! Das sind halt unsere Alten! Die wissen, dass sie in vorhersehbarer Zukunft den Loeffel abgeben, von daher sind die ganz happy damit ueber Legalisierung von Sterbehilfe nachzudenken. Ist ja schliesslich im eigenen Interesse.
Aber was Cannabis angeht reicht die geistige Flexibilitaet das Ding mal durchzudenken dann doch wieder nicht.
Schade, dass wir warten muessen bis die Generation verschwunden ist, um ein paar Dinge zu aendern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wäre mir da nicht sicher. Sagan hat schon Ende der 80er gehofft, dass zwanzig Jahre später die Welt weit genug ist, um Cannabis zu legalisieren...
Now that I feel better, I can't justify eating this entire bag of cookies.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also wenn man sich mit Cannabis potentiell sterbehelfen könnte, wäre sie eher bereit darüber nachzudenken? Das ist schon paradox.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Also wenn man sich mit Cannabis potentiell sterbehelfen könnte, wäre sie eher bereit darüber nachzudenken? Das ist schon paradox.
| |
Ich habe selbst null Interesse an Cannabis, kenne aber Leute, die massiv davon profitieren wuerden. Gerade was Schmerzbehandlung angeht. Ist aber letztlich auch egal. Drugs are bad, hmkay, Mama hat Nein gesagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was allein deswegen dum ist, weil Opiate legal sind. Verschreibungspflichtig halt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich selbst vertrage das Zeug überhaupt nicht, hab in meinem Leben vielleicht max 10 mal gekifft und seit 4 Jahren oder so überhaupt nicht mehr, kein Interesse das irgendwann nochmal zu machen. Trotzdem ist es ganz eindeutig klar, dass die Legalisierung von Cannabis praktisch nur Vorteile hat. Außerdem ist es einfach bigott, Alkohol nicht nur zu erlauben, sondern regelrecht öffentlich zu feiern, aber Cannabis als üble Einstiegsdroge zu kriminalisieren. Wenn überhaupt ist das eine Einstiegsdroge, WEIL es illegal ist. Aber selbst das ist glaube ich Quatsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Was allein deswegen dum ist, weil Opiate legal sind. Verschreibungspflichtig halt.
| |
Du meinst Opioide.
Opiate: shitness, die wirklich im Opium ist. Im Pflanzenjuice.
Opioide: Überbegriff chemisch/in der Wirkung mit Opiaten verwandter Substanzen. Die sind aber quasi nie oldschool aus Schlafmohn sondern zB synthetisiert. Außer wir reden von Drogen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Der Büßer am 30.10.2020 9:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gebt das Koks frei!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
Ich selbst vertrage das Zeug überhaupt nicht, hab in meinem Leben vielleicht max 10 mal gekifft und seit 4 Jahren oder so überhaupt nicht mehr, kein Interesse das irgendwann nochmal zu machen. Trotzdem ist es ganz eindeutig klar, dass die Legalisierung von Cannabis praktisch nur Vorteile hat. Außerdem ist es einfach bigott, Alkohol nicht nur zu erlauben, sondern regelrecht öffentlich zu feiern, aber Cannabis als üble Einstiegsdroge zu kriminalisieren. Wenn überhaupt ist das eine Einstiegsdroge, WEIL es illegal ist. Aber selbst das ist glaube ich Quatsch.
| |
Wenn wir einfach jeden, der zum dritten Mal mit Hanf erwischt wird, direkt 20 Jahre wegsperren, DANN wird die Jugend es sich bestimmt zweimal überlegen, dieses Teufelskraut zu rauchen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wär für die Todesstrafe, damit sie richtig was lernen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Ich wäre mir da nicht sicher. Sagan hat schon Ende der 80er gehofft, dass zwanzig Jahre später die Welt weit genug ist, um Cannabis zu legalisieren...
Now that I feel better, I can't justify eating this entire bag of cookies.
| |
Ich war echt überrascht wieviele meiner Freunde für No gestimmt haben, zum Teil mit den dümmsten Begründungen.
"Dann suchen sich die Gangs was anderes zum Geld machen und das könnte viiiieeeel schlimmer sein..."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shadowx
| | Zitat von Wraith of Seth
Ich wäre mir da nicht sicher. Sagan hat schon Ende der 80er gehofft, dass zwanzig Jahre später die Welt weit genug ist, um Cannabis zu legalisieren...
Now that I feel better, I can't justify eating this entire bag of cookies.
| |
Ich war echt überrascht wieviele meiner Freunde für No gestimmt haben, zum Teil mit den dümmsten Begründungen.
"Dann suchen sich die Gangs was anderes zum Geld machen und das könnte viiiieeeel schlimmer sein..."
| |
Ja ach was, die pressen dann Adenchrom aus Kindern und schreddern Hundewelpen oder werfen Meth auf den Schulhof?
Manche Leute...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von shadowx
| | Zitat von Wraith of Seth
Ich wäre mir da nicht sicher. Sagan hat schon Ende der 80er gehofft, dass zwanzig Jahre später die Welt weit genug ist, um Cannabis zu legalisieren...
Now that I feel better, I can't justify eating this entire bag of cookies.
| |
Ich war echt überrascht wieviele meiner Freunde für No gestimmt haben, zum Teil mit den dümmsten Begründungen.
"Dann suchen sich die Gangs was anderes zum Geld machen und das könnte viiiieeeel schlimmer sein..."
| |
Ja ach was, die pressen dann Adenchrom aus Kindern und schreddern Hundewelpen oder werfen Meth auf den Schulhof?
Manche Leute...
| |
Ja weißt du dass die das dann nicht tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jordan Schlepper at it again.
uninformiertes Gasanzünden, wie üblich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Pennsylvania haben knapp 1,8 Millionen registrierte Demokraten, 700.000 registrierte Republikaner und 200.000 nicht registrierte Wähler Briefwahl beantragt.
Das zeigt, warum es so gefährlich (und natürlich absurd) ist, wenn Trump mit seinem Gefolge die Auszählung von Mail-in-Ballots nicht anerkennen will. Gleichzeitig blockieren die Republikaner aber ein früheres Auszählen der Briefwahlstimmen, was ja ein Zeitproblem am Wahlabend verhindern würde.
| | | Republicans, who control the legislature, reiterated on Monday that they are not interested in allowing early counting unless a ban on mail-in ballot drop boxes and expanded polling place watchers are implemented. | |
Quelle
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
