|
|
|
|
| Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| Zitat von flowb
In einem Großteil der Bundesländer gehen die Zahlen schon runter, in Bayern sind sie konstant, in Sachsen-Anhalt und Thüringen gehen sie hoch, in Sachsen gehen sie durch die Decke.
| |
Hör doch auf, immer so eine Scheiße zu labern, nur weil du keinen Bock auf Einschränkungen hast.
BaWü konstant, Brandenburg steigt, Rheinland-Pfalz irgendeine Achterbahn, Saarland sank und konstant jetzt, MV konstant, SH konstant.
Quelle: https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/coronavirus-echtzeit-karte-deutschland-landkreise-infektionen-ausbreitung#karte
| |
Ich habe mir jetzt primär die Bundesländer angeguckt, die in der Vergangenheit die großen Treiber waren: Hessen, Niedersachsen, Berlin, Bayern. Bawü habe ich vergessen, aber RLP und Saarland sind beide über die letzten Wochen betrachtet gesunken. SH und MV sind was die bundesweiten Zahlen angeht eher bedeutungslos, da sehrr niedrig.
Ich habe überhaupt kein Problem mit Einschränkungen, wenn sie gut begründet sind. Die nächtlichen Ausgangssperren in Teilen von BaWü sind ne super Sache, da sie an den Kern den Problems gehen, private unregulierte Treffen. Stattdessen werden immer die selben dämlichen Nebenkriegsschauplätze ausgetragen: Schulen und Reisen. Es wurden etliche Schulklassen getestet, nachdem dort Fälle aufgetreteten sind, wirkliche Cluster wurden nur in absoluten Ausnahmefällen gefunden, weniger als in irgendwelchen Freikirchen.
Jetzt zu Weihnachten werden Leute verdammt, die an Weihnachten ihre engste Familie sehen wollen, wenn die weiter weg wohnt.
Die Pandemie gibt es jetzt seid mehr als nem Dreivierteljahr, da gibt es durchaus genug Daten um Massnahmen aufgrund konkreter Erkenntnisse anstatt auf Basis von Bauchgefühl durchzuführen.
Ein letzter Punkt der mich aufregt, regelmäßig wird die Arschgeige Söder gelobt, obwohl Bayern konstant seid Ausbruch mit die höchsten Zahlen hat. Ein Beispiel für die bekloppte Politik da ist, dass man sich jetzt nach 10 Tagen Quarantäe freitesten kann:1. Verkürzt das die Quarantänezeit vielleicht um 2 Tage. 2. Nach 10 Tagen ist man nur noch in absoluten Ausnahmefällen infektiös. Sprich die Massnahme ist effektiv wirkungslos, wird aber ordentlich Testkapazitäten binden. Sinnvollerweise kann man sowas nach 3 Tagen machen, dann erwischt man die infektiöse Phase und kann sogar eventuelle vorherige Kontakte die infiziert worden sind in Quarantäne stecken, bevor sie andere angesteckt haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dein Ossi-Beißreflex ist echt etwas drüber. Da werden Bundesländer aufgezählt und du tickst aus. Woher kommt der Hass?
Du bist ein recht erfolgreicher Wirtschaftsmigrant mit Eigenheim, PV-Anlage, E-Auto, Hochbeet und 2800¤ Rente. Die bösen Ossis werden dir deinen Reichtum schon nicht wegnehmen. Wenn du noch ein wenig in ETFs investiert, klappt es vielleicht auch mit dem FAZ+-Abo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Schulen findet ab Klasse 8 aber Wechselunterricht statt. Den hatten wir vor den Sommerferien bereits.
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe warum man im Dezember den Einzelhandel offen halten will, verstehe aber nicht wirklich, wie das mit strengeren Maßnahmen zusammenpasst.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Real_Futti
Über 30-50% der Ossis je nach Region? Ja, jeden Tag.
| |
Das dir diese Argumentation nicht dumm vorkommt, wenn man sich ansieht, wie stark die Nazi-Szene beispielsweise in NRW ist oder wie stark die rechten Esoteriker in BaWü sind.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
In Schulen findet ab Klasse 8 aber Wechselunterricht statt. Den hatten wir vor den Sommerferien bereits.
| |
Und in den Regionen mit inzidenz über 200 wird alles oberhalb der achten Klasse nach Hause geschickt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
Ich verstehe warum man im Dezember den Einzelhandel offen halten will, verstehe aber nicht wirklich, wie das mit strengeren Maßnahmen zusammenpasst.
| |
V.a. weil die Beschränkungen für die Läden wohl auch nur Makulatur sind.
Ich war gestern im Kaufland in BaWü einkaufen... Sodom und Gomorra. Man hat das Gefühl, dass keine Pandemie existiert. Laden brechend voll, überall tritt man jemandem nahezu auf die Füße. Bin ich froh, dass ich da nur selten hingehe und sonst einfach nur einmal in der Woche meine schnelle Alditour mache.
|
|
|
|
|
|
|
Wer Freunden und Verwandschaft noch den Zahn vom normalen Weihnachten ziehen muss:
https://www.zeit.de/2020/50/weihnachten-corona-krise-familienbesuch-infektionen-risiko
| Erst Shutdown, dann Tannenbaum? Wer glaubt, ein normales Weihnachtsfest sei möglich, verkennt die Lage. Denn die Mathematik zeigt: Familienbesuche sind riskant. | |
| Festtagsplanung erfordert in diesem Jahr Denken in unklaren Risiken. Wer die Lage verstehen und selbst sinnvoll entscheiden will, sollte sich den Stand der Pandemie vor Augen führen und ihre bisherige Dynamik.
Zurück in den Herbst. Im September stiegen die Infektionszahlen in Deutschland zusehends, auch wenn ihre absolute Höhe trügerisch niedrig erschien. Anfang des Monats lag sie bei knapp über tausend bestätigten Fällen (Tageswert im Durchschnitt von sieben Tagen*) – wenig im Vergleich zu den Spitzenwerten vom Mai und auch wenig, verglichen mit den Nachbarländern. Dass allerdings bei solchen Entwicklungen die Bestandsgröße zweitrangig ist und vor allem die Zuwachsrate zählt, dafür fehlt Menschen das Bauchgefühl.
So wie in der Legende vom Brahmanen Sissa ibn Dahir, der das Schachspiel an den Hof eines indischen Herrschers bringt und zur Belohnung nichts als Reis verlangt: ein Korn aufs erste Feld des Schachbretts, doppelt so viel aufs zweite, wieder doppelt so viel aufs dritte ... schon bald ist die Reismenge gigantisch. Ein sich selbst verstärkendes Wachstum kennzeichnet auch ansteckende Krankheiten, denn jeder Infizierte ist ein potenzieller Infizierer. Den Oktober über verdoppelte sich die Zahl der täglichen Corona-Infektionen etwa alle zehn Tage. Längst überragte diese zweite Welle die erste vom Frühjahr. | |
| Der Advent birgt eine paradoxe Gleichzeitigkeit. Er steht noch ganz unter dem Eindruck der Rekordzahlen des Novembers. Zu welcher Zuspitzung in den Kliniken sie führen, wird sich in den kommenden Wochen zeigen. Aktuell liegen die Sterbezahlen schon deutlich über dem Höchstwert der ersten Welle, Tendenz steigend. Zugleich geht es längst um den Januar. Denn die letzten Tage von 2020 entscheiden, ob 2021 mit einem weiteren Anstieg beginnt. Sollte sich eine Dynamik à la Oktober abzeichnen, wird eine Debatte über einen harten Lockdown folgen. | |
| Zusammengenommen ist das eine Aufforderung an jeden mündigen Bürger, nicht alles zu tun, was gerade erlaubt ist. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
Wer Freunden und Verwandschaft noch den Zahn vom normalen Weihnachten ziehen muss:
| |
Für die weitere Entwicklung entscheidend wird vor allem auch Silvester sein. Wer sich an Heiligabend ansteckt und dann bis ins neue Jahr daheim bleibt ist als infektionsträger eine Sackgasse. Kritisch wird es aber, wenn die Leute nachdem sie sich zwischen den Jahren angesteckt haben später mit einer anderen Gruppe Silvester feiern, dann geht es ins exponentielle Wachstum.
E: und die Aussage, dass eine Woche vor Heiligabend zu Hause zu bleiben ja sinnlos sei (da unter 2 Wochen) ist einfach nur sackdämlich. Wer das macht hat das Risiko an Heiligabend infektiös zu sein zwar nicht ausgeschlossen, aber vermutlich um 80-90% reduziert.
E2: letztere Aussage gilt wenn man alleine wohnt, bei mehreren Personen im Haushalt reicht das nicht, helfen tut es aber in jedem Fall.
Und das allerwichtigste bleibt: wer sich irgendwie krank fühlt soll daheim bleiben.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von flowb am 06.12.2020 17:56]
|
|
|
|
|
|
Naja, Weihnachten springt es erstmal zwischen den Haushalten und man wird einen Haufen Sekundärinfektionen innerhalb von Haushalten sehen. Das wird sich bis in den Januar hinein bemerkbar machen.
|
|
|
|
|
|
|
Solange es für eine corona infektion/kontakt 2 wochen bezahlten urlaub beschert, sind die anreize doch viel zu vorteilhaft sich doch zu treffen. Mit selbstverantwortung und Vernunft klappt sowas nicht, denke ich.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Riddick-
Solange es für eine corona infektion/kontakt 2 wochen bezahlten urlaub beschert, sind die anreize doch viel zu vorteilhaft sich doch zu treffen.
| |
Hattest du schon wieder einen Schlaganfall?
|
|
|
|
|
|
|
Nein, ins falsche Regal gelangt und das Chemiesandwich erwischt.
|
|
|
|
|
|
|
Nur langsam aber sich frustriert und genervt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -rantanplan-
| Zitat von -Riddick-
Solange es für eine corona infektion/kontakt 2 wochen bezahlten urlaub beschert, sind die anreize doch viel zu vorteilhaft sich doch zu treffen.
| |
Hattest du schon wieder einen Schlaganfall?
| |
Nö, er versucht jetzt seine Bühnenfigur so umzubauen, dass er nicht mehr säckeweise shit bekommt. Fragt für einen Freund und so.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Riddick-
Nur langsam aber sich frustriert und genervt.
| |
Sind wir von dir auch. Such is life.
|
|
|
|
|
|
|
Vor drei Wochen hieß es noch, dass man in der Schweiz vom AG kickban erhält, wenn man mal zwei Tage mit Schnupfen zu Hause bleibt?!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Riddick-
Solange es für eine corona infektion/kontakt 2 wochen bezahlten urlaub beschert, sind die anreize doch viel zu vorteilhaft sich doch zu treffen. Mit selbstverantwortung und Vernunft klappt sowas nicht, denke ich.
| |
Wenn man dafür ein Los aus dem "vorzeitiger und nicht sonderlich angenehmer Tod"-Topf nehmen darf, in dem nicht nur Nieten drin sind, ist das nicht wirklich vorteilhaft. Also ich hätte lieber kein Corona überall aber dafür 2 Wochen weniger Urlaub.
Aber schon ein bisschen brechreizerregend wie du hier so unterschwellig deinen bagatellisierenden Duktus mal wieder als naive Frage/Anmerkung verkauft in den Thread rotzt.
/je öfter man diesen Post liest, desto dümmer wird er. Wenn es nicht so gefährlich wäre, hätte ich dich nach Hamburg eingeladen und dir drei Intensivstationen voll mit Leuten im "bezahlten Urlaub" gezeigt, du Nacken.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 06.12.2020 22:13]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Riddick-
Nur langsam aber sich frustriert und genervt.
| |
Jetzt erst? Na gut, du hast ja sicherlich seltents gelesen was du selbst geschrieben hast, geschweigedenn darüber nachgedacht. :x
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
| Zitat von -Riddick-
Solange es für eine corona infektion/kontakt 2 wochen bezahlten urlaub beschert, sind die anreize doch viel zu vorteilhaft sich doch zu treffen. Mit selbstverantwortung und Vernunft klappt sowas nicht, denke ich.
| |
Wenn man dafür ein Los aus dem "vorzeitiger und nicht sonderlich angenehmer Tod"-Topf nehmen darf, ist das nicht wirklich vorteilhaft. Also ich hätte lieber kein Corona überall aber dafür 2 Wochen weniger Urlaub.
Aber schon ein bisschen brechreierregend wie du hier so unterschwellig deinen bagatellisierenden Duktus mal wieder als naive Frage/Anmerkung verkauft in den Thread rotzt.
/je öfter man diesen Post liest, desto dümmer wird er. Wenn es nicht so gefährlich wäre, hätte ich dich nach Hamburg eingeladen und dir drei Intensivstationen voller "bezahlter Urlauber" gezeigt, du Nacken.
| |
Leider denken aber nicht alle so wie du. Irgendwie kommt es ja zu den vielen Infektionen.
Was laberst du eigentlich von Intensivstation? Ich spreche von Kontakt gehabt und in Quarantäne gehen. Viele nehmen doch auch jetzt noch die Infektion auf die leichte Schulter und gehen das Risiko ein.
Da gabs doch z.b auch mehrfach das Schüler bei Mitschüler darum gebetet haben um auf die Kontaktliste zu kommen um 2 Wochen Quarantäne machen zu können.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 06.12.2020 22:21]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Riddick-
Was laberst du eigentlich von Intensivstation? Ich spreche von Kontakt gehabt und in Quarantäne gehen. Viele nehmen doch auch jetzt noch die Infektion auf die leichte Schulter und gehen das Risiko ein.
| |
Du laberst von bezahlten Urlaub für "corona infektion/kontakt". Was soll dieses Bagatellisieren?
Auf Intensivstation gehen, beatmet werden, an der ECMO landen und sterben ist dann eine optionale und freiwillige Entscheidung nach einer Infektion oder was? wtf
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Riddick-
Solange es für eine corona infektion/kontakt 2 wochen bezahlten urlaub beschert, sind die anreize doch viel zu vorteilhaft sich doch zu treffen. Mit selbstverantwortung und Vernunft klappt sowas nicht, denke ich.
| |
Das ist locker das dümmste was ich heute gehört habe.
|
|
|
|
|
|
|
Vorsicht, er hat noch 1,5 Stunden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
| Zitat von -Riddick-
Was laberst du eigentlich von Intensivstation? Ich spreche von Kontakt gehabt und in Quarantäne gehen. Viele nehmen doch auch jetzt noch die Infektion auf die leichte Schulter und gehen das Risiko ein.
| |
Du laberst von bezahlten Urlaub für "corona infektion/kontakt". Was soll dieses Bagatellisieren?
Auf Intensivstation gehen, beatmet werden, an der ECMO landen und sterben ist dann eine optionale und freiwillige Entscheidung nach einer Infektion oder was? wtf
| |
Manche gehen auch das Risiko einer Infektion ein, weil es ja nicht schlimm sein soll und man daheim bleiben kann. Der Lehrling bei meiner Schwester war in einem halben Jahr etwa 4 oder 5 mal in Quarantäne aber nie infiziert.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 06.12.2020 22:26]
|
|
|
|
|
Thema: COVID-19 News Thread ( NUR aktuelle News aus der ganzen Welt ) |