|
|
|
|
|
|
|
mh, hab mal in einem Linuxforum geschnüffelt und da stand, man braucht um mit cups auf Windows zu drucken mind. Win2K braucht.
könnte das vielleicht mal wer kommentieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso sollte das nicht stimmen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmm meine mutter hatte lange zeit einen windows 98 rechner und sie hatte eigentlich keine probleme zu drucken.
allerdings lief das erst über samba und von da aus dann zu cups.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er will doch andersrum.
Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, daß das nur mit einer bestimmten Version funktionieren soll.
Ich würde erstmal versuchen, mit smbspool von Hand irgendeine Textdatei oder sowas rauszuhauen.
Bei mir klappt's:
DEVICE_URI=smb://server/lp smbspool 1 bla x.txt 1 '' x.txt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Schalentier
Er will doch andersrum.
| |
gnah, danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also manuell kann ich text raushauen
woran kann das denn liegen, dass das mit cups nicht geht?
/€: Muss DEVICE_URI als Systemvariable existieren?
Wenn ja, wo muss sie eingetragen werden?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lokomotive am 26.07.2005 19:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, CUPS sollte die dann eigentlich richtig übergeben. Es wird einfach daran liegen, daß irgendwas falsch eingestellt ist.
€: Wenn ich in CUPS den Druckertyp "Windows-Drucker via Samba" auswähle, fragt er mich im nächsten Schritt nach genau jener Zeile. Was macht CUPS bei dir beim Setup?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Schalentier am 26.07.2005 23:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sollte eigentlich alles richtig eingestellt sein:
Wenn man versucht eine Testseite zu drucken bekommt man eine Fehlermeldung: 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
client-error-not-possible ist auch immer so eine super Meldung...
steht vielleicht im Logfile was brauchbares?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, Drucker läuft 
Ich glaube die Testseite rahme ich mir ein 
Lag warscheinlich daran, dass ich ESP Ghostscript nicht installiert hatte. Die log-datei hat mich drauf hingewiesen und das Paket gs-esp stand auch bei den empfohlenen Paketen. Hab ich warscheinlich beim ersten mal übersehen.
Naja, vielen dank an Schalentier, comm@nder und MrDeath
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich würde interessieren, was Windows-Emulatoren so alles können.
1) Können die wirklich jedes Programm emulieren?
2) Gibt es erhebliche Leistungseinbußen, bzw. wie groß sind sie?
Wie aus der Diskussion vorhin hervor gegangen ist, kann man Dateien die auf der Windows Partition, die mit FAT32 formatiert ist, unter Linux lesen und verändern. Wie sieht das andersherum aus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wine ist keine Emulation, es ist eine Implementation der Windows-API. Die Programme werden auch nicht emuliert, es sind die Originalprogramme, während Wine eine Art Windows-Klon ist.
Es funktioniert eher schlecht als recht, mehr Glückssache. D.h. die Programme laufen meistens, aber funktionieren nicht immer richtig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alternativ zu Wine kannst du VmWare oder Win4Lin verwenden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dr.dentz schrieb, dass er Windows zum zocken benutzt. Aus den von dir genanntem Grund, dass sie nicht richtig funktionieren(oder nur mit Fehlern) oder, weil die Leistung zu stark abfällt?
Ist es denn eigentlich sinnvoll, die Windows API zu integrieren? Oder holt man sich damit dann nicht auch die bekannten Windows Probleme ins Boot(ich vermute mal nicht, da der Kernel ja nicht darauf basiert)?
Mich interessiert auch, warum die Programme dann nicht richtig laufen und was genau du damit meinst(Abstürze, eingeschränkte Nutzbarkeit, etc.). Hängt dies von dem Programm oder von der installierten Linux Version ab?
Was mich auch noch interessiert ist: Wenn für fast jedes Multiplayerpiel eine Linux-Serverversion existiert, wieso gibt es dann nicht Linux-Client Versionen? So viel müsste man da doch nicht ändern und der Markt wäre, so wie ich das sehe, auf jeden Fall da.
Und danke für die schnellen Antworten!
Überlege mir nämlich auch eine 2. Platte zu kaufen und dann damit mit Linux rumzuexperimentieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GROTTE
Was mich auch noch interessiert ist: Wenn für fast jedes Multiplayerpiel eine Linux-Serverversion existiert, wieso gibt es dann nicht Linux-Client Versionen? So viel müsste man da doch nicht ändern und der Markt wäre, so wie ich das sehe, auf jeden Fall da.
| |
das stimmt so nicht
nur weil der server auf linux läuft muss nicht unbedingt auch der client auf linux laufen können, die haben ja zwei unterschiedliche aufgaben. (server muss keine grafikausgabe, soundausgabe, tastatureingabe usw beherrschen)
im gegensatz dazu wundert es mich dass für manche spiele die auch eine mac version (wow z.b.) besitzen keine linux version existiert, oder gibt es directx für mac os?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KdM]MrDeath
oder gibt es directx für mac os? | |
Ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gromit
| | Zitat von [KdM]MrDeath
oder gibt es directx für mac os? | |
Ja. | |
oh ok, das erklärt das dann natürlich...
danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gromit
| | Zitat von [KdM]MrDeath
oder gibt es directx für mac os? | |
Ja. | |
Ja?
Quelle? - würde mich schwer wundern
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich sehe da kein directx für Mac. Und so wie es aussieht (habe mal ein bisschen gegoogelt) gibt es kein DirectX für Mac - würde mich wirklich schwer wundern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GROTTE
Mich interessiert auch, warum die Programme dann nicht richtig laufen und was genau du damit meinst(Abstürze, eingeschränkte Nutzbarkeit, etc.) | |
Ich kann dir ein kleines Beispiel nennen:
WoW läuft unter Wine eigentlich tadellos (Grafik Steuerung und inzwischen sogar Sound). Es gibt da aber einen kleinen Fehler, der das Spielen fast unmöglich macht: man kann einfach keine NPCs anklicken. Der einzige Workaround ist, so nahe wie möglich an den NPC ranzulaufen. Was bei Gegnern natürlich nicht so gesund ist. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NBG]HLord
Also ich sehe da kein directx für Mac. Und so wie es aussieht (habe mal ein bisschen gegoogelt) gibt es kein DirectX für Mac - würde mich wirklich schwer wundern. | |
"nicht" vergessen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gromit
| | Zitat von [KdM]MrDeath
oder gibt es directx für mac os? | |
Ja. | |
gibt es definitiv nicht, der mac nutzt opengl, wie jedes gute system.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*hust*
Das war ein Aufruf zu einer Trolldiskussion
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
April April.  Ok, da hab ich mich wohl geirrt, ich benutzte die Teile nur nie, sehe aber immer aktuelle Spiele die es für den Mac gibt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tag erstmal,
Ich hab hier nen 3 Gigabyte Festplatte, und eine 120er, so auf der 120 ist eine Windows patition die da auch bleiben soll, nun ist meine frage:
Kann ich auf die 3GB Festplatte Linux und die von Linux verwendeten Programme auf die 3GB Platte packen und je nach Lust und laune dann Windows oder Linux Booten?
P.S Meine 120GB platte ist als NTFS formatiert, ich hoffe das schadet nicht. Und kann ich dann auch die Daten der 120er von Linux aus lesen oder sind die ihrgendwie Windows verseucht?
Ich danke für antworten.
P.P.S Muss ich dann ne Linux instalations CD brennen? ja oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am sichersten ( aber nicht am bequemsten ) ist, wenn du je nach Betriebssystem, dass du gerade booten willst, einfach das First bootdevice umstellst ( HDD-0 / HDD-1 ) zB.
Zur Installation: such dir eine Distro aus, lies die angepinnten Threads hier und steck zur Installation die 120er vorsichtshalber ab.
Datenzugriff auf Windowspartitionen geht im Falle von NTFS ( normal bei 2000 und neuer ) nur lesend. Habe ich aber auch schon des Öfteren geschrieben ( Sogar in diesem Thread? ).
Ganz wichtig: lies das Handbuch deiner Distro, die schreiben das nicht umsonst ( hoffentlich ).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok danke, es ging mir hauptsächlich um die möglich keit mit den beiden Platten. Ubuntu ist meine wahl  MAl sehen ob ich damit glücklich werde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ubuntu auf 3GB? Das könnte knapp werden. Höchstens ein Minimalsystem womit Du als
Windowsumsteiger(bist Du doch?) nicht so grosse Freude dran haben würdest.
Und nebenbei bemerkt, auch wenn tek immer wieder behauptet, daß Schreibzugriff auf NTFS nicht möglich/sicher seien hat er damit trotzdem nur halb Recht
Sicher ist zB das Überschreiben, Abschneiden oder Vergrößern vorhandener Dateien.
Auch kann man stabil ntfs Dateisysteme in der Größe ändern.
Nicht implementiert hingegen ist zB Das Ezeugen, Löschen und Umbenennen von Dateien/Verzeichnissen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von comm@nder am 09.09.2005 10:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo ich hab nach dem Formatieren gesehen das es 15GB sind, also sollte das schon passen.
Nur hab ich jetzt ein Problem, ich habe die Ubuntu 64kb ISO datei gezogen und gebrannt, aber er meint das die CD unzulässig ist. Und das ich sie langsamer brennen soll 
Naja ich hab sie dann nochmal mit 8 fach gebrannt, man tut ja was installation einem sagt, geht aber immer noch nicht. Muss ich die Ihrgendwie speziel brennen, oder ist die datei kaputt?
(er kommt bis zur grundsystem instalation, also formatiert ist, und hardware erkennung ist dann auch schon gelaufen)
P.S ICh hab nen AMD 64 deswegen die 64kb version von ubuntu
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Linux für Anfänger ( eine aufschlussreiche FAQ ) |
