|
|
|
Jetzt mit Primzahlen > 1024
|
Das hier ist *nicht* der Informatiker helfen PC-Neulingen Thread!
Hier tummelt sich alles, was mit Informatik, Mathematik oder Physik zu tun hat. Bei Fragen, Diskussion und gegenseitigem Schulterklopfen bis Trösten, das über den Erklärbär hinaus geht, wird hier geholfen. Oder verwirrt. Oder beides.
Wenn Hilfe gegeben wurde, die über bloßes Nachrechnen hinaus geht, freut man sich hier auch gerne, wenn das irgendwo genauer gelöst wurde (Übungen, Vorlesungen, Bücher, ...) und der Beholfene davon erfährt.
Die Wahrscheinlichkeit, nichts zu verstehen, steigt mit jedem Post logarithmisch. Der Aufwand, das zu ändern, ist o(Life). Weiterlesen geschieht auf eigene Gefahr und riskiert die persönlichen sprachlichen und sozialen Fähigkeiten. Zu den Nebenwirkungen gehören Versuche, um 5:00 morgens vorm Schlafengehen noch P=NP zu zeigen, die Goldbach-Vermutung zu beweisen oder das Axino zu finden.
Grundlegende Hilfen zur Diskussion:
n-1 - Der Alte.
n+1 - Der Nächste.
- Wer TeX im Forum braucht, kann das jetzt auch über [tex][/tex]
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Online-TeX - Alte Lösung: Wenn man mal eben eine Formel im Forum nicht in ASCII-Art darstellen will.
Detexify - Um das Gekritzel aus der Vorlesung mit obigem Link nutzbar zu machen. (Zeichnung->TeX-Symbol)
LaTeX - Für alles, was über das Forum hinausgeht (und man sich in was anderes als Office einarbeiten will/muss)
XKCD - Unsere Bibel
PHD Comics
Abstruse Goose - Weiterer Zeitvertreib
Geek and Poke - Webcomic für Codetipper
Wikipedia - Eine gute erste Anlaufstelle. Für fast alles.
arXiv - Eine zweite Anlaufstelle mit doofer Suche
Wolfram Alpha - Der praktische Rechnerersatz
Unspeakable Vault of Doom - In Ermangelung eines passenderen Bildes für den Thread wird erstmal das für Foren gedachte Bild vom UVOD verwendet.)
-----------------
verwandte Threads:
Studienthread
(Hobby-)Astronomie
-----------------
IRC-Channel:
#potpimp auf freenode.net
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 20.05.2013 22:09]
|
|
|
|
|
|
Warum nicht gleich "Inselbegabte."
e: Und das Akronym ist trotzdem kaputt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Irdorath am 08.01.2013 23:00]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
e: Und das Akronym ist trotzdem kaputt.
| |
Das Problem, das Akronym beizubehalten, die Informatik aber nicht an erster Stelle zu lassen ist WoS-schwer.
|
|
|
|
|
|
|
pOT-Intellektuelle Mit Pimmel.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Irdorath am 08.01.2013 23:02]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
pOT-Intellektuelle Mit Pimmel.
| |
allemal besser als der aktuelle Titel
wobei wir Frauen nicht von vorneherein ausschließen sollten
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 08.01.2013 23:04]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Redh3ad
| Zitat von Irdorath
pOT-Intellektuelle Mit Pimmel.
| |
allemal besser als der aktuelle Titel
| |
Du mich auch, irgendein working title musste her. Ihr seid euch auf den letzten Seiten ja nich einig geworden.
|
|
|
|
|
|
|
pOT-lnformatiker, Mathematiker, Physiker. ("Lnformatiker") Hier landen doch nur die Leute, die per ctrl+f "info" die Boardseiten durchgehen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Irdorath am 08.01.2013 23:05]
|
|
|
|
|
|
von den Leuten, die den "Informatiker helfen Noobs"-Thread suchen, kennt keiner diese Funktion
|
|
|
|
|
|
|
Na mal sehen obs trotzdem schon was hilft
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
pOT-lnformatiker, Mathematiker, Physiker. ("Lnformatiker") Hier landen doch nur die Leute, die per ctrl+f "info" die Boardseiten durchgehen.
| |
schön
|
|
|
|
|
|
|
Ohje, wenn das der LaTeX Thread sieht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
pOT-Intellektuelle Mit Pimmel.
| |
Das wird Schalentier nicht gern hören.
|
|
|
|
|
|
|
warum nennen wir uns nicht einfach PIMP, der sexthread ist doch eh tot...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Redh3ad
wobei wir Frauen nicht von vorneherein ausschließen sollten
| |
pOT - Intellektuelle Mit PimmelIn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von B0rG*
| Zitat von Redh3ad
wobei wir Frauen nicht von vorneherein ausschließen sollten
| |
pOT - Intellektuelle Mit PimmelIn?
| |
Bisher hat der Thread nich viel Intellektuelles..
|
|
|
|
|
|
|
Ich würd gern die C-Geschichte von Oli nochmal aufgreifen. Redhead äußerte mehrfach Unmut über das Verhalten zur Laufzeit..
|
Code: |
int a = -5; // 4.294.967.289
unsigned int b = 5; // fünf.
if (4294967289 > 5) {
drueber_wundern_und_C_bashen();
}
|
|
Ergo: Wenn Olis Code funktioniert hätte, dann wäre Grund zur Sorge und zum Bashing gegeben und wir sollten die Realität eventuell mal hard-resetten. Aber so ist das einfach ein wunderschönes Beispiel für "der Computer tut was man ihm sagt, nicht was man will".
Das ist auch (wie gepostet wurde) keine C-Eigenheit, sondern in jeder Sprache auf ausreichend niedrigem Level reproduzierbar. Ich will C jetzt wirklich nicht verteidigen, aber wie sollte man das eurer Meinung nach denn anders machen?
Dass gcc offensichtlich erst drei Extraeinladungen braucht, um davor zu warnen, ist durchaus ein Kritikpunkt. Aber da kann die grundlegende Mathematik/Informatik/C auch nichts dafür.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 09.01.2013 0:55]
|
|
|
|
|
|
Wäre b auch signed, dann würde ich das gleiche Ergebnis erwarten, denn 5 wird signed/unsigned gleich dargestellt?!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von wuSel
| Zitat von Irdorath
pOT-Intellektuelle Mit Pimmel.
| |
Das wird Schalentier nicht gern hören.
| |
Ich glaube, irgendwas ist an mir vorbei gegangen.
Naja, Pimmel oder nicht, Schale kann man hier nicht aussperren.
Das Akronym des ersten Titels fand ich eigentlich ganz niedlich. PIMPI. :E
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von nobody am 09.01.2013 1:19]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Redh3ad
denn 5 wird signed/unsigned gleich dargestellt?!
| |
Es ging aber nicht um zwei Fünfer sondern um ne positive und ne negative Zahl. Angenommen "wäre beides un/signed...", ja, dann wäre der Fallstrick nicht aufgetreten wir würden uns nicht drüber unterhalten.
Reden wir aneinander vorbei? Ich will ja nich rumstreiten. Nur wissen, ob ich hier irgendwas nich kapiert hab.
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 09.01.2013 2:08]
|
|
|
|
|
|
Ich finde die Lösung erstmal cool.
Wenn es trotzdem nichts hilft, überlege ich mir in den nächsten Tagen ein paar Alternativen. Es sind nur Akronyme, die bekomme ich auch im aktuellen Zustand noch hin. Behaltet diesen Post im Auge.
¤DIT:
Nicht alle davon sind ernstgemeint... Offensichtlich.
- Programmieren -> Informatik -> Mathematik -> Physik
- pOTsche Intelligenz, maximal professionell
- Physik, Informatik, Mathematik - pOT!
- pOT: Informatik, Mathematik, Physik
- pOT im MINT-Pride
- ...
I'm a performance artist, and my medium is irate ladies.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 09.01.2013 2:01]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von nobody
Das Akronym des ersten Titels fand ich eigentlich ganz niedlich. PIMPI. :E
| |
Witzigerweise war das der Name meines ersten Hamsters.
We apologize for the inconvenience.
|
|
|
|
|
|
|
Bleibt fraglich, ob das Problem wirklich der Threadtitel und nicht einfach die Doofheit der Suchenden ist. Liegt ja eigentlich auf der Hand, dass "[irgendwas], Mathematiker, Physiker" nicht der PC-Hilfe Thread ist. Von daher weiß ich nicht mal, ob ein anderer Titel wirdklich helfen würde.
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin immernoch eher dafür, das "Informatik(er)" aus dem Computerhilfe-Thread zu streichen.
Wir lassen uns einfach eine Art Captcha davorbauen. Vor dem Betreten muss ne einfache Aufgabe aus (wahlweise) einem der PIMP-Gebiete gelöst werden.
CAPUTTPAUBCA - Completely Automated Public User Test To tell PIMPs And Users with Broken Computers Apart
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 09.01.2013 2:14]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rufus
Ich bin immernoch eher dafür, das "Informatik(er)" aus dem Computerhilfe-Thread zu streichen. | |
Wäre vielleicht sinnvoller, ja.
|
|
|
|
|
|
|
Wir könnten den Computerhilfe-Thread auch in "Fachinformatiker helfen PC-Neulingen" umbenennen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rufus
Ich bin immernoch eher dafür, das "Informatik(er)" aus dem Computerhilfe-Thread zu streichen.
Wir lassen uns einfach eine Art Captcha davorbauen. Vor dem Betreten muss ne einfache Aufgabe aus (wahlweise) einem der PIMP-Gebiete gelöst werden.
CAPUTTPAUBCA - Completely Automated Public User Test To tell PIMPs And Users with Broken Computers Apart
| |
Womit wir wieder fast bei meiner PM-Idee sind.
Spoken like a true virgin! - Damn straight!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von nobody
| Zitat von Rufus
Ich bin immernoch eher dafür, das "Informatik(er)" aus dem Computerhilfe-Thread zu streichen. | |
Wäre vielleicht sinnvoller, ja.
| |
Richtig, das sind schließlich alles maximal Fachinformatiker und FHler!
|
|
|
|
|
|
|
pOT - Informatik, Mathematik, Physik
Dann ist es auch nicht mehr so sexistisch. Vielleicht kommen dann mal Frauen. Das ist der Frauen-loseste Thread im pOT, glaube ich.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rufus
Angenommen "wäre beides un/signed...", ja, dann wäre der Fallstrick nicht aufgetreten wir würden uns nicht drüber unterhalten.
| |
Warum funktioniert der Vergleich bei signed/signed? Es ist weiterhin -5=1..101 und 5=101, also -5>5. Daraus folger ich, signed wird anders verglichen als unsigned.
Dann hat sich ja irgendwer mal gedacht: "Hm, signed/unsigned kann ich mit keiner der beiden Methoden vergleichen, aber der Compiler soll das trotzdem akzeptieren und ich bestimme willkürlich, dass die Zahlen als unsigned verglichen werden." Das ist so bescheuert, hat derjenige wirklich gedacht, dass dieses Verhalten irgendwem nützt und niemanden verwirrt?
|
|
|
|
|
|
Thema: pOT-lnformatiker, Mathematiker, Physiker XII ( Jetzt mit Primzahlen > 1024 ) |