Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Vergangenheit, Jetzt und Zukunft ... ( ... alles auf einem Monitor darstellbar )
[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 nächste »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Aragorn[HdR]

Aragorn[HdR]
... alles auf einem Monitor darstellbar
Jetzt mal so aus einem anderen Forum:

 

Sagt mal, son 17" TFT hat ja eine bestimmte Anzahl an Pixeln. Und jeden Pixel kann man ja in einer anderen Farbe und ner anderen Helligkeit darstellen. Ich meine, wenn ich z.B. 16,7 Millionen Farben darstellen kann und dazu noch jeden Farbpunkt in einem Farbton von 0-255, könnte man doch mit der Anzahl an verfügbaren Pixeln ausrechnen, wieviele unterschiedliche Bilder man mit diesen Möglichkeiten insgesamt darstellen kann. Wenn man nun so ein Programm schreibt, dass _alle_ Möglichkeiten als Bilder darstellt, dann müsste man doch so ziemlich alles sehen, was es gibt. Oder? Wenn ich mein Foto auf dem Monitor sehe, ist das ja auch nur eine bestimmte Kombination aus allem. Theoretisch könnte man sich doch alles anzeigen lassen.



Eigentlich müsste man dann theoretisch alles sehen können, oder?
Sei es jetzt PS* der mit Jessica Alba schläft oder George Bush wie er Saddam in den Hintern poppt.
Ebenso unendlich viele Möglichkeiten wie die Welt in 100 Jahren aussehen wird oder vor 30.000 Jahren aussah.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aragorn[HdR] am 16.06.2005 23:02]
16.06.2005 11:58:12  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Kebap

Kebap
unglaeubig gucken
Ja bitte?
16.06.2005 12:00:03  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
El_Hefe

El_Hefe
Ja natürlich dafür ist der Monitor doch da, dass du alles anzeigen lassen kannst was du willst. Ich versteh jetzt nicht was daran die bahnbrechende Idee sein soll.
16.06.2005 12:01:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Aragorn[HdR]

Aragorn[HdR]
 
Zitat von Kebap
Ja bitte?



Jetzt sollst du darüber diskuttieren ob das möglich ist, wieviele Möglichkeiten für Bilder es rechnerisch gibt, wie groß die wären und wer dann die Nacktbilder von Halley Berry bekommt.
16.06.2005 12:02:22  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
m3kms

m3kms
Der Threadstarter ist nicht K!F.
16.06.2005 12:02:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
statixx

AUP statixx 14.11.2023
Schreib doch mal n Programm dass nacheinander ALLE Möglichkeiten durchgeht.
Viel Spaß beim Warten bis du mal was zu sehn kriegst!
16.06.2005 12:04:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Kebap

Kebap
unglaeubig gucken
 
Zitat von Aragorn[HdR]
 
Zitat von Kebap
Ja bitte?



Jetzt sollst du darüber diskuttieren ob das möglich ist, wieviele Möglichkeiten für Bilder es rechnerisch gibt, wie groß die wären und wer dann die Nacktbilder von Halley Berry bekommt.



Die Nacktbilder würde ich irgendeiner pr0n Seiten spenden.+

Ja bitte?
16.06.2005 12:04:13  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Jag3

Russe BF
Das erinnert mich daran, dass man mit genügend Rechenleistung aus ner md5 Checksumme theoretisch wieder die ursprüngliche Datei erzeugen könnte.=> Der Inhalt einer beliebig großen Festplatte in einer Zeile Text \o/
16.06.2005 12:04:33  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
statixx

AUP statixx 14.11.2023
\o/
Ein TB pr0n auf ner 1,44" Disk!
16.06.2005 12:05:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Sagittarius

Sagittarius
(16,7*10^6*256)^(1024*768)

matlab sagt :
(16.7*10^6*256)^(1024*768)
ans =

Inf

Breites Grinsen also unendlichviele möglichkeiten...

maple sagt:

(16.7*10^6*256)^(1024*768);

2.149006181*10^7574092



das heisst ein bestimmtes bild hat die wahrscheinlichkeit 1 zu 2.149006181*10^7574092.

das ist eine zahl mit 7574092 nullen.

E: also wenn meine rechnung stimmt dann dauert es
0.6986729416*10^7574084 Jahre um alle bilder anzuschauen die ein tft mit 1024*768 pixeln darstellen kann(wenn man für ein bild 0.1 sec zeit hat).

das universum ist laut wikipedia grade mal 13,7×10^9 Jahre alt...

also wenn man 0.6986729416*10^7574084 jahre gelebt hat(und auf seinen TOTAL veralteten tft schaut), kann man sagen "ich hab ALLES gesehen"
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Sagittarius am 16.06.2005 12:17]
16.06.2005 12:08:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
statixx

AUP statixx 14.11.2023
Ein 17" TFT hat hat normalerweise 1280x1024 Pixel, also noch ein paar Nullen mehr. Breites Grinsen
16.06.2005 12:11:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
K!F

Leet
 
Zitat von m3kms
Der Threadstarter ist nicht K!F.



sonst würde er sinn ergeben...
ich mach mich an die arbeit...
16.06.2005 12:13:53  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
m3kms

m3kms
 
Zitat von K!F
 
Zitat von m3kms
Der Threadstarter ist nicht K!F.



sonst würde er sinn ergeben...
ich mach mich an die arbeit...


na endlich.
16.06.2005 12:18:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bombur

AUP Bombur 24.06.2010
 
Zitat von Jag3
Das erinnert mich daran, dass man mit genügend Rechenleistung aus ner md5 Checksumme theoretisch wieder die ursprüngliche Datei erzeugen könnte.=> Der Inhalt einer beliebig großen Festplatte in einer Zeile Text \o/



Nicht die ursprüngliche Datei, sondern eine oder einige Dateien, die eine identische Checksumme haben. Das hat in etwa soviel Sinn, als ob Du per Brute Force-Angriff (Was auch Deine Methode nur ist!) versuchst, die Britney Spears-Diskographie zu erzeugen!
16.06.2005 12:19:33  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
|Legion|

Arctic
erinnert mich an die theoretische möglichkeit,das wenn man hundert affen hat,ihnen schreibmaschinen zur verfügung stellt,sie irgendwann hamlet geschrieben haben...
16.06.2005 13:11:57  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Sagittarius

Sagittarius
nur dass das noch länger dauert als alle möglichen bilder anzuschaun.
16.06.2005 13:20:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
fICHTENelch

AUP fICHTENelch 02.12.2008
...
... und 46 neue Drehbücher für O.C. California.
16.06.2005 13:20:54  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Screamat

screamat
Schonmal dran gedacht,dass sicherlich 99% aller 2.149006181*10^7574092dargestellten Bilder nur ein wilder Matsch aus Farben is?
Außerdem auch wenn der TFT ein Bild eines realen geschehen anzeigt,heißt es noch lange nicht,dass es auch so sein wird wie auf dem bild.

Wenn ich mich länger mti dieser Idee beschäftige kriege ich Kopfschmerzen...sowas krankes
16.06.2005 13:20:59  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Frank H.

Arctic
betruebt gucken
Ich habe auch von so einer Wunderwaffe gehört - alle möglichen Bilder innerhalb kürzester Zeit darstellbar, echt verrückt. Hieß Gehirn oder so - aber ich glaub' da nicht dran.
16.06.2005 13:23:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Tomat3

tomat3_blau
 
Zitat von Sagittarius
(16,7*10^6*256)^(1024*768)

matlab sagt :
(16.7*10^6*256)^(1024*768)
ans =

Inf

Breites Grinsen also unendlichviele möglichkeiten...
maple sagt:

(16.7*10^6*256)^(1024*768);

2.149006181*10^7574092



das heisst ein bestimmtes bild hat die wahrscheinlichkeit 1 zu 2.149006181*10^7574092.

das ist eine zahl mit 7574092 nullen.

E: also wenn meine rechnung stimmt dann dauert es
0.6986729416*10^7574084 Jahre um alle bilder anzuschauen die ein tft mit 1024*768 pixeln darstellen kann(wenn man für ein bild 0.1 sec zeit hat).

das universum ist laut wikipedia grade mal 13,7×10^9 Jahre alt...

also wenn man 0.6986729416*10^7574084 jahre gelebt hat(und auf seinen TOTAL veralteten tft schaut), kann man sagen "ich hab ALLES gesehen"




16.06.2005 13:23:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
EssenmitSosse

essenmitsosse
800x600 Pixel und 256 Farben würden auch mehr als ausreichen um alles zu sehen, wobei 99,9% wohl absoluter "Kauderwelsch" wären. Ausserdem würde Bilder sich seeehr oft wiederholen, und sich nur um ein paar Pixel unterscheiden.

Also:
800*600=480000

480000^256=2,49^1454

0,1% davon wären 2,4^1451

Ok, eigentlich könnten wir sagen, dass selbst 320*280 Pixel und 16 Farben ausreichen würde für jedes Bild der Welt ausreicehn würden. Das wären immer noch 1,7^79(etwa die Anzahl der Teilchen im Universum). Ansonsten soll erstmal wer zwei unterschiedliche Bilder finden, die in 320*280 und 16 Farben gleich aussehen.
16.06.2005 13:25:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
BuddelWilli3

X-Mas Leet
Auch wenn man alle Bilder gesehen hat - die Wahrheit über die Vergangenheit oder Zukunft kennt man deshalb noch nicht. Aber ansich eine nette Theorie
16.06.2005 13:29:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
EXactly

Arctic
 
Zitat von Frank H.
Ich habe auch von so einer Wunderwaffe gehört - alle möglichen Bilder innerhalb kürzester Zeit darstellbar, echt verrückt. Hieß Gehirn oder so - aber ich glaub' da nicht dran.



Du als laufender Beweis dass es das nicht gibt kannst uns doch bestimmt aufklären oder? fröhlich

Das Prinzip Random wird ja auch bei der Brute Force Methode angewandt, um Passwörter zu knacken. Das Problem hierbei ist einfach, dass man dabei von einem festen System ausgeht, was zwar auch komplex ist, aber nicht die Komplexität von Abbildungen der Realität hat...
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EXactly am 16.06.2005 13:33]
16.06.2005 13:31:58  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
General][Custer

AUP General][Custer 09.01.2010
 
Zitat von |Legion|
erinnert mich an die theoretische möglichkeit,das wenn man hundert affen hat,ihnen schreibmaschinen zur verfügung stellt,sie irgendwann hamlet geschrieben haben...



Kalkofes Mattscheibe nicht wahr?
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von General][Custer am 16.06.2005 14:23]
16.06.2005 14:22:32  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
IceTom

IceTom
betruebt gucken
Dieser lächerlichge Gedanke scheitert schon an der Tatsache, dass man kein Programm hat bzw. schreiben kann, das all diese realen Bilder erzeugen kann.


Dazu müsste man alles sehen, und das ist unmöglich. Zudem ist es eine dumme Idee, sich alle Bilder anzusehen...bei der Unendlichkeit des Weltalles säße man Abermilliarden Jahre vor dem Bildschirm und hätte noch nicht mal einen winzigen Teil gesehen.
16.06.2005 14:35:45  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[T! A 1888] J-C

AUP [T! A 1888] J-C 07.02.2008
 
Zitat von Frank H.
Ich habe auch von so einer Wunderwaffe gehört - alle möglichen Bilder innerhalb kürzester Zeit darstellbar, echt verrückt. Hieß Gehirn oder so - aber ich glaub' da nicht dran.



ich bin mir sicher, daß ein hirn allein nicht ausreicht.
phantasie heißt das stichwort.
16.06.2005 14:36:12  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
IceTom

IceTom
 
Zitat von [T! A 1888] J-C
 
Zitat von Frank H.
Ich habe auch von so einer Wunderwaffe gehört - alle möglichen Bilder innerhalb kürzester Zeit darstellbar, echt verrückt. Hieß Gehirn oder so - aber ich glaub' da nicht dran.



ich bin mir sicher, daß ein hirn allein nicht ausreicht.
phantasie heißt das stichwort.



Auch das ist ein dummer Gedanke fröhlich

selbst mit unglaublicher Phantasie kann man sich nicht alle möglichen Bilder vorstellen, weil man garnicht weiß, was alles möglich ist.
Außerdem verändert Zeit die Anzahl der Arten
16.06.2005 14:37:56  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
His Fragness

AUP His Fragness 16.06.2008
 
Zitat von Aragorn[HdR]
Jetzt mal so aus einem anderen Forum:

 

Sagt mal, son 17" TFT hat ja eine bestimmte Anzahl an Pixeln. Und jeden Pixel kann man ja in einer anderen Farbe und ner anderen Helligkeit darstellen. Ich meine, wenn ich z.B. 16,7 Millionen Farben darstellen kann und dazu noch jeden Farbpunkt in einem Farbton von 0-255, könnte man doch mit der Anzahl an verfügbaren Pixeln ausrechnen, wieviele unterschiedliche Bilder man mit diesen Möglichkeiten insgesamt darstellen kann. Wenn man nun so ein Programm schreibt, dass _alle_ Möglichkeiten als Bilder darstellt, dann müsste man doch so ziemlich alles sehen, was es gibt. Oder? Wenn ich mein Foto auf dem Monitor sehe, ist das ja auch nur eine bestimmte Kombination aus allem. Theoretisch könnte man sich doch alles anzeigen lassen.



Eigentlich müsste man dann theoretisch alles sehen können, oder?
Sei es jetzt PS* der mit Jessica Abla schläft oder George Bush wie er Saddam in den Hintern poppt.
Ebenso unendlich viele Möglichkeiten wie die Welt in 100 Jahren aussehen wird oder vor 30.000 Jahren aussah.



Jo, aber dein Rechner wird ne Weile brauchen um dass alles zu berechnen.Breites Grinsen
16.06.2005 14:42:29  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
IceTom

IceTom
Ach alles Quatsch...


zudem reichen auch Milliarden von Farbtönen nicht, um alle Möglichkeiten darzustellen...
16.06.2005 14:43:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Johnny-Zoo

Leet
Das ist genauso wie wenn du sagst:

Wenn ich 1 Milliarde Affen 1 Milliarde PCs mit den Tasten 1 und 0 gebe und mir nach 10 Jahren Arbeit das Ergebnis angucke, kommt der beste Techno-Track raus, den die Welt jemals gehört hat.

Tolle Erkenntnis, was fängst du damit jetzt an?
16.06.2005 14:44:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Vergangenheit, Jetzt und Zukunft ... ( ... alles auf einem Monitor darstellbar )
[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 nächste »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

| tech | impressum