Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Photographiethread ( Der richtige Zeitpunkt entscheidet )
« erste [1] 2 3 4 5 ... 17 nächste » letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Crypta

crypta2
Der richtige Zeitpunkt entscheidet
Der Vorgänger

POT DIGICAM PAGE




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Für alle Kaufwilligen
Wer hier die Frage postet welche Cam er sich kaufen soll, bitte bitte schreibt genau was ihr mit der Kamera

vorhabt, ob ihr Sportfotografie machen wollt oder eher Landschaftsaufnahmen sowie den Preisrahmen. Schaut aber

trotzdem in die Liste unten.

Unter 100€ lohnt sich der Erwerb einer Digitalkamera momentan kaum, da die technischen Fähigkeiten

günstigerer Kameras selbst minimalen Bedürfnissen nicht gerecht werden. Es drängen aber momentan einige

Kamerahersteller in diesen Preisbereich.

Die Angegebenen Hersteller bauen keine eigenen Modelle sondern kaufen vor allem bei den OEM Herstellern Skanhex und Premier ein und labeln die Gehäuse dann um. Auch wenn die Modelle billig sind und mit tollen Daten glänzen, kaufen sollte man sich so was nicht. Wenn einer dieser Herstellernamen dran steht braucht man im Grunde also gar nicht weiterlesen:




Medion

Concord

Yakumo

Mustek

Praktika

Jenoptik

BenQ

Maginon

Minox

Bluemedia



und ebem allem was man bei den Discountern Aldi, Lidl, Penny, Plus, Tschibo und was so dazu gehört angedreht bekommt.

zumindest sehr sehr mißtrauisch sollte man sein bei Kameras von:




Rollei

Samsung

HP



Die haben aber wenigstens ein paar wenige Modelle im Programm die zu gebrauchen sind.

Die momentan einzig empfehlenswerten Kameras im Bereich bis 150€

sind unten aufgelistet, sonst gibt es praktisch nix.


Zum Thema DSLR muss man sagen, dass die Preise für die Gehäuse (Bodys) inzwischen sehr günstig sind. Nicht zu verachten ist jedoch der Faktor Zubehör. Während sich dieses bei Point&Shoot Kameras auf Akkus Speicher und evtl. Konverter beschränkt und somit preislich meist höchstens noch mal Faktor 1 des Kamerawertes ausmacht, so muss man bei einer Spiegelreflex mit Faktor 2-x rechnen. Anfangs reichen einem vielleicht noch die Kit-Objektive, wenn man jedoch in diesem Stadium bleiben will so sind Prosumer meist besser geeignet. Die Vorteile einer DSLR kann man nur mit entsprechenden Objektiven ausspielen, die meist nochmals je soviel kosten, die das Gehäuse.
Bei DSLRs ist also nicht das Gehäuse der Preisbestimmende Faktor sondern vielmehr die Objektive. Daher sollte die Wahl hier auch nicht auf eine Kamera speziell fallen, sondern auf ein System!

---

Einige Kameras

Preisklasse unter 100€ (nur unter größten Bedenken, schon 50 € mehr bringen viel mehr):
1. Fuji Digital Q1

Preisklasse 100€-150€
1. Ricoh Caplio G4 (Wer mehr Weitwinkel braucht, sprich auf Partys etc. fotet sollte zur G4 Wide greifen)

Preisklasse 150-200€
1. Canon Powershot A75

Preisklasse 200-250€
1. Canon Powershot A85

Preisklasse 250-300€
1. Sony DSC-W1
2. Canon Powershot A80 oder A95
3. Nikon Coolpix 4300

---

Akkus & Ladegeräte
Bis 30 €:
H&H BL 505 GS, um 19 € bei ebay.

---

Blitzgeräte
Metz Mecablitz 34 CS-2 digital um 120 €
Sigma EF-500 DG Super, ca. 200€

---

nützliche Filter
Polfilter (mindert Spiegelungen auf nicht leitfähigen Materialien was u.A. für einen blaueren Himmel sorgt)
UV Filter (nur in sehr rauher Umgebung wie am Meer oder in der Wüste als Objektivschutz, UV-Licht filtern die

Objektive sowieso)
Graufilter (Belichtungszeit verlängern)

---

Nützliche Links

Tutorials:
http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm #Allgemeine Fotografie
http://www.flaschenboden.de/ #Allgemeine Fotografie technische Grundlagen
http://www.agfanet.com/de/cafe/photocourse/cont_index.php3 #Allgemeine Fotografie
http://www.german.panoramicweb.com/ #Panorama Fotografie
http://www.schnittfest.de/index.php?id=229 #Infrarot Fotografie
http://de.wikibooks.org/wiki/Photoschule_Großformat #Fotografie allgemein, hauptsächlich am Beispiel Großformat

Bauanleitungen:
http://www.digitalfotos-online.de/fototisch.php #Fototisch

Monitorkalibrierung:
http://www.werbefoto.at/d_base/calibration.htm #viele Graukeile und Farbkarten
http://salzmaenner.steinernet.ch/fc/farben.html # Tipps zur Kalibrierung inkl. Justagefenster

Foren:
http://www.dslr-forum.de #Mit das beste Forum für DSLRs
http://www.dpreview.com #superaktiv, viele Kamerareviews
http://www.digitalkamera.de #sehr gut
http://www.imaging-resource.com/ #Reviews und Foren
http://www.steves-digicams.com/ #Reviews, viele "Testbilder"
http://www.digicamfotos.de #halbtot
http://www.a40-forum.de #fast nur canon
http://www.powershot.de #nur Canon
http://www.finepix.de #nur Fuji
http://www.oly-e.de #nur Olympus
http://www.coolpix-forum.de #nur Nikon (DSLR & Coolpix!)
http://www.fredmiranda.com #klasse Forum für Landschaftsfotographie, aber auch div. andere Bereiche
http://www.dforum.de #Canon DSLR Forum
http://www.robgalbraith.com/ #DSLR Forum, viele Berufsfotographen
http://www.d7userforum.de/ #nur Minolta
http://www.computerfoto.de #wenig los, aber mitunter hilfreich
http://www.p0t.de #Bilderspam und Halbwissenflut


Fotocommunities:
http://www.digitalkamera.de #usergalerie
http://www.digicamfotos.de #usergalerie
http://www.photo.net #aktive Fotocommunity, analog und digital (+Foren)
http://www.usefilm.com Ähnlich photo.net, sehr aktiv
http://www.photocase.de #mittelmäßige Fotocommunity
http://www.pbase.com #sehr, sehr umfangreich
http://www.fotocommunity.de #ne Menge Spitzenfotos, als Gratisuser aber nur 1 Foto/Woche Upload erlaubt
http://www.altphotos.com #englische Community, mit genialen Bildern, vorallem Streetfotographie, und Portrait aber auch Mode, leichter Akt, Landschaft, ...
http://www.photosig.com #englische Community, bei der die Kritik wenn man welche bekommt auch noch vernichtend ist.

Sonstige Seiten:
http://www.dcresource.com


Ein paar oft gestellte Fragen:
Q: Ich versuche Nachtaufnahmen zu machen, aber dort ist alles verwackelt und unscharf. Woher kommt das?
A: Um eine Aufnahme bei Dunkelheit zu machen muss das Bild länger belichtet werden. Daher können sie meist nicht aus der Hand gemacht werden. Ein Stativ schafft Abhilfe.

Q: Welche Kamera soll ich mir denn nun kaufen? Was ist am besten?
A: Die eine "beste Kamera" gibt es nicht da die Ansprüche an die technik doch sehr unterschiedlich sind. Schau dir doch einfach die Kameras in der Liste hier im Startpost an und wenn dich davon keine anspricht solltest du einfach fragen. Schließlich kostet das ja nichts.

Q: Wann ist der richtige Zeitpunkt um eine Kamera zu kaufen?
A: Es gibt ihn nicht! Sollte man eine Kamera gefunden haben, die einem von den Features und vom Preis zusagt, so heißt es zuschlagen. Lieber etwas mehr bezahlen und dafür schon mit Spass fotografieren, als sich immer nur den Wertverlust vor Augen zu halten. Warten ist auch nicht wirklich das Wahre, da das Nachfolgemodell immer kommt, während die Preise während eines Produktzyklusses meist fallen.

----------------------





weiter gehts, auch nachdem unsere fähigen moderatoren den thread genau im richtigen zeitpunkt schlossen. mein dank und gratulation für diese ausserordentliche fähigkeit geht an tobit.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Crypta am 22.07.2005 15:26]
22.07.2005 15:22:49  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
kawu

AUP kawu 26.11.2007
Kann mal bitte jemand mit Ahnung die Einkaufsempfehlungen aktualisieren. Danke
22.07.2005 15:24:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ErTeKa

AUP ErTeKa 06.02.2009
 
Zitat von Crypta
zu den 500kb und technik: das bild enthält viele details damit ist eine gewisse grösse prinzipiell vorgegeben, aber zugegeben soltle es auch mit 250kb noch aehnlich viele details enthalten.



Das Bild aus der Fc hat paar Details, zu sehen unter:
http://db2.fotocommunity.de/picserver/pic/57/3555957.jpg
und ist auch "nur" 260k groß.
Und wenn ich das mit Milchknechts Bild vergleiche.. ähm ja, lassen wir es besser sein Augenzwinkern
22.07.2005 15:29:53  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Cheaterhossie

Cheaterhossie
...
Was ist mit einem neuen Contest?
22.07.2005 15:31:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[G]Tobit

tobit2
 
Zitat von Crypta

weiter gehts, auch nachdem unsere fähigen moderatoren den thread genau im richtigen zeitpunkt schlossen. mein dank und gratulation für diese ausserordentliche fähigkeit geht an tobit.



Dein unbegründetes Genöle nervt langsam.

Wo bleibt dein "und das ist einer der Gründe weshalb ich hier immer seltener reinschaue" Spruch?
22.07.2005 15:32:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Crypta

crypta2
 
Zitat von [G]Tobit
 
Zitat von Crypta

weiter gehts, auch nachdem unsere fähigen moderatoren den thread genau im richtigen zeitpunkt schlossen. mein dank und gratulation für diese ausserordentliche fähigkeit geht an tobit.



Dein unbegründetes Genöle nervt langsam.

Wo bleibt dein "und das ist einer der Gründe weshalb ich hier immer seltener reinschaue" Spruch?



wundert mich nicht, dass Dich mein "unbegründetes genöle" nervt und Du es als solches interpretierst. mehr hatte ich auch nicht erwartet.

und dieses "immer seltener reinschauen". dazu möchte ich Dir n bisschen hintergrund infos über mich geben .
ich bin ein mensch, der hat solche und solche tage, mal ist mir nach einem käfig voller narren und an anderen tagen geh ich in den zoo; wieder andere sitze ich mit 2 geleerten sixpacks vorm fernseher und schau mir n film an.
und heute, ist mir nach pot .
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Crypta am 22.07.2005 15:37]
22.07.2005 15:36:28  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ErTeKa

AUP ErTeKa 06.02.2009
 
Zitat von [G]Tobit

Dein unbegründetes Genöle nervt langsam.



Mir hats auch nen Post gekillt, weil beim Senden der Thread plötzlich dicht war.
Ich schenk den Grund Crypta
22.07.2005 15:36:48  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ErTeKa

AUP ErTeKa 06.02.2009
 
Zitat von Crypta

und heute, ist mir nach pot .



Was ein Scheißtag...
22.07.2005 15:37:45  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[G]Tobit

tobit2
Beim nächstenmal frag ich vorher jeden um Erlaubnis. mit den Augen rollend

Eure Sorgen möcht ich haben.
22.07.2005 15:37:47  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ErTeKa

AUP ErTeKa 06.02.2009
 
Zitat von [G]Tobit
Eure Sorgen möcht ich haben.



Ne du, lass mal besser, das will ich dir dann doch nicht antun. Augenzwinkern
22.07.2005 15:38:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Xerxes-3.0

AUP Xerxes-3.0 07.09.2008
Pfeil
Nochmal was zur CRT-TFT-Diskussion:

NEC hat vor ein paar Wochen den ersten TFT-Monitor vorgestellt, der den RGB-Farbraum vollständig darstellen kann- davor konnten das nur Röhrenmonitore.
Sprich: Der Farbumfang aller TFT-Monitore, die sich nicht damit rühmen (wenn ein Hersteller das hinbekommt wird er es schon von sich aus in die Welt hinausposaunen Augenzwinkern) ist kleiner als der von CRT-Monitoren, und damit prinzipbedingt eingeschränkter als z.B. der von Photos.

Ob das jetzt so nen Rieseneinfluss hat sei mal dahingestellt, aber wenn es mir auf sowas ankäme würde ich mir nen Röhrenmonitor kaufen, die sind nämlich auch besser geworden in Bezug auf plane Oberfläche etc.

Und nein, ich will nicht klugscheissen, aber wenn jemand von euch für sowas Geld ausgeben will sollte er es nicht in den Sand setzen.

/e: suche "-", biete Grammatik \o/
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 22.07.2005 15:43]
22.07.2005 15:41:12  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Crypta

crypta2
klugscheissen? quatsch, endlich lenkt mal wieder aufs thema, was im letzten thread mitten im gespraech war.

zum farbraum - bin mir nicht sicher, inwiefern das eine rolle spielt.. zumal der adobe farbraum ja noch um einiges mehr farben darstellt. wie sieht es da aus mit TFTs/CRTs, weiss das wer?
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Crypta am 22.07.2005 15:50]
22.07.2005 15:47:20  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Crypta

crypta2
apropos letzter thread, da mir grade nach pot ist...
 
Zitat von ErTeKa

@Crypta:
Warum ist der Kerl oben ohne? Da läuft was entscheidend schief...



das fandest Du schon schlimm? HA, dann nimm das hier! dagegen sehen guerillas männerbeinbilder aus wie ausm kloster!!
AAAAAAAAAYYYYYYYA!

22.07.2005 15:50:14  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Jellybaby

Arctic
da wirds noch mehr auseinandergehen. Wobei das für den Hausgebrauch egal ist, da kommts mehr auf sRGB an.
Die ganzen Ausbelichter arbeiten so, die Webbrowser können meistens nix anderes... adobeRGB ist da doch mehr was für den professionelleren Gebrauch wenn man sich's nicht unnütz schwer machen will. Also seis drum.
22.07.2005 15:51:04  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
fiffi84

AUP fiffi 19.04.2008
 
Zitat von [G]Tobit
Beim nächstenmal frag ich vorher jeden um Erlaubnis. mit den Augen rollend

Eure Sorgen möcht ich haben.



Naja, immerhin hast nach einem Foto in dessem Zentrum eindeutig das männliche Geschlechtsteil steht mit der Begründung "Länge und so" geschlossen. Kein Wunder, dass sich da alle auf den Schlips getreten fühlen... Augenzwinkern

Ach und zum Thema:

Wie kommt es zu so komischen Effekten? Hab ich so extrem viel gewackelt? Mata halt...
22.07.2005 15:52:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Xerxes-3.0

AUP Xerxes-3.0 07.09.2008
 
Zitat von Crypta
zum farbraum - bin mir nicht sicher, inwiefern das eine rolle spielt.. zumal der adobe farbraum ja noch um einiges mehr farben darstellt. wie sieht es da aus mit TFTs/CRTs, weiss das wer?


Ich kann nochmal nen Stapel c'ts durchforsten, die haben das natürlich gleich mal unter die Lupe genommen.

Das große Problem ist, das die Abstufungen in Grüntönen eben vergleichsweise eingeschränkt sind (etwa wie rot und blau), und gerade der wird von Menschen am differenziertesten wahrgenommen.

Ich such mal.
22.07.2005 15:53:16  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ErTeKa

AUP ErTeKa 06.02.2009
 
Zitat von fiffi84


Naja, immerhin hast nach einem Foto in dessem Zentrum eindeutig das männliche Geschlechtsteil steht mit der Begründung "Länge und so" geschlossen. Kein Wunder, dass sich da alle auf den Schlips getreten fühlen... Augenzwinkern



Löl, ist mir gar nicht aufgefallen, daß da nen Zusammenhang bestehen könnte Breites Grinsen
22.07.2005 15:55:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Crypta

crypta2
 
Zitat von fiffi84
Wie kommt es zu so komischen Effekten? Hab ich so extrem viel gewackelt? Mata halt...



langzeitbelichtung, restlicht, blitz.
diese komischen "mneschschatten" sind durch die restmenge des im raumes vorhandenen lichts entstanden. die extremen schlieren durch das verziehen der kamera, da die lichter ausreichten auch ohne blitz den sensor zu belichten.
22.07.2005 15:56:03  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Crypta

crypta2
 
Zitat von Xerxes-3.0

Das große Problem ist, das die Abstufungen in Grüntönen eben vergleichsweise eingeschränkt sind (etwa wie rot und blau), und gerade der wird von Menschen am differenziertesten wahrgenommen.



*klugscheiss AN*
dazu vielleicht die hintergrund infos, dass z.B. das histogram der D70 (und das von anderen digicams, die kein RGB histogram haben) auch nur diesen farbraum darstellt.
das ist bei normaler farbverteilung kein prob.. nur eben, wenn eine andere farbe stark im bild dominiert.
*klugscheiss AUS*
22.07.2005 15:58:31  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Xerxes-3.0

AUP Xerxes-3.0 07.09.2008
Naja okay, so gesehen...

/e. Ich finds jetzt auch nicht, der Artkel wurde offenbar vom gemeinen Bücherwurm gefressen Mata halt...

Ich werds wohl nicht geräumt haben...
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 22.07.2005 16:07]
22.07.2005 16:05:49  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Godoelk

godoelk
verschmitzt lachen
@Crypta und Jelly
Bleibt die Frage,
warum man auf eine Digitalkamera umsteigt, wenn man besonderen Wert auf höchstmöglich, naturgetreue Bilder legt? mit den Augen rollend


@Erteka
Mich würde ja schon interessieren an welchen TFTs hier bereits gearbeitet wurde und ob diese vorher eigenhändig kalibriert wurden.

TFT sind in der Tat sehr unterschiedlich. Ha wer hätte das gedacht,
ich käm z.B. auch nicht auf die irrwitzige Idee eine Fuji Finepix S3Pro mit einer Fuji Finepix 2600Z zu vergleichen...

Glaubenskrieg ole Augenzwinkern
22.07.2005 16:13:00  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Jellybaby

Arctic
 
Zitat von fiffi84
Wie kommt es zu so komischen Effekten? Hab ich so extrem viel gewackelt? Mata halt...



ja.
22.07.2005 16:15:12  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Jellybaby

Arctic
 
Zitat von Godoelk
@Crypta und Jelly
Bleibt die Frage,
warum man auf eine Digitalkamera umsteigt, wenn man besonderen Wert auf höchstmöglich, naturgetreue Bilder legt? mit den Augen rollend



warum nicht? Auf Dauer billiger, trotz aller Nachteile. Und inzwischen für den Normalgebrauch vollkommen ausreichend.
22.07.2005 16:17:22  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Crypta

crypta2
 
Zitat von Godoelk
@Crypta und Jelly
Bleibt die Frage,
warum man auf eine Digitalkamera umsteigt, wenn man besonderen Wert auf höchstmöglich, naturgetreue Bilder legt? mit den Augen rollend[/i]



weil film auch keine anturgetreueren bilder macht? farben und schaerfe von dem verwendeten film abhaengig ist?
fotografie ist kunst. das verstehen witziger weise alle hier, die ihre bilder irgendwie mal bearbeitet haben. sei es ein rahmen oder andere farben oder "schlieren".



folgende satire, die ich gestern über merkel und ihre minister sah, möchte ich in potform gewandelt, euch nicht vorenthalten, man möge es mir verzeihen, aber ich fands zu geil, als ichs gestern sah:

creative betete zu gott "mach cs.de erfolgreich"
- und gott machte cs.de erfolgreich -
creative betete wieder zu gott "geb uns viele jahre voller nutzen"
- und gott machte cs.de zu einer profitablen seite über jahre hinweg -
creative dankte gott und bat ihn auch seinen nun zahlreich gewordenen moderatoren hirn zu geben, damit alles reibungslos läuft
- und gott schickte ein hirn, das creative gerecht auf alle seine moderatoren verteilte -
... nachdem creative nun fast wunschlos glücklich war, betete er noch ein letztes mal "gott, bitte, lass meine user nachdenken bevor sie posten"
- doch gott schwieg -


also nochmal kurz zu erinnerung: mit merkel und ihren ministern mag es lustiger klingen, aber ich fand den ansatz so nett .
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Crypta am 22.07.2005 16:41]
22.07.2005 16:25:38  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ErTeKa

AUP ErTeKa 06.02.2009
 
Zitat von Godoelk

@Erteka
Mich würde ja schon interessieren an welchen TFTs hier bereits gearbeitet wurde und ob diese vorher eigenhändig kalibriert wurden.



Sir hat den sicher perfekt kalibriert... grade daher wunder ich mich, das meine Bilder bei ihm so extrem farbig etc aussehen und bei mir im Vergleich extrem bleich...
Auf meine Frage sagte er bisher nix dazu... Und da es hier grad um tft ging, erwähnte ich das halt mal.
22.07.2005 16:27:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Q.

Q.





Alle Bilder sind mit einer IXUS I aufgenommen worden, Baujahr 1998, eingescannt mit einem 2 Jahre altem HP psc 2100.
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Q. am 22.07.2005 16:53]
22.07.2005 16:47:36  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Toppi

Toppi2
 
Zitat von Crypta

und dieses "immer seltener reinschauen". dazu möchte ich Dir n bisschen hintergrund infos über mich geben .
ich bin ein mensch, der hat solche und solche tage, mal ist mir nach einem käfig voller narren und an anderen tagen geh ich in den zoo; wieder andere sitze ich mit 2 geleerten sixpacks vorm fernseher und schau mir n film an.
und heute, ist mir nach pot .



Und wen interessiert das jetzt? Die Frage war eine ironische Anspielung auf das Lieblingsargument der "Alteingesessenen".

Und was dein Problem mit den Mods ist, habe ich immer noch nicht genau verstanden. Threads werden hier bei rund 500 Posts geschlossen. Sollen wir das demnächst ein paar Stunden vorher ankündigen?
22.07.2005 16:54:45  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
newseastorm,

Leet
Hallo,
ich, Schüler suche eine kompakte Digitale.
- Fahre in paar Wochen fürn Jahr nach Amiland, bräuchte also eine die genauso Gesichter wie Landschaften fotografieren kann.
Landschaften sind mir aber eigentlich wichtiger. (Wovon hängt das ab wofür ne Kamera geeignet ist? Irgendwelche Fachausdrücke bitte. Breites Grinsen)
- Allerhöchstens 250€, Schüler halt

Hoffe das reicht.
Speicherkarte hab ich.

Dann noch eine Frage. Bei manchen Kameras wie Canon Powershot A85 ist links so eine runde Auswölbung, was ist da drinne?
Sieht aus wie fürn Analog Film.

Grüße
sea
22.07.2005 17:00:57  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Milchknecht

barney*
In der Rundung sind für gewöhnlich die Batterien, außerdem kann man sie so besser anfassen. Was für ne Speicherkarte hast du? Es gibt da ja mittlerweile ne Menge.

Diese könnte deinen Ansprüchen gerecht werden. Mein Vater hat die und hat damit in Tunesien Bilder gemacht und die sind klasse geworden. Zudem lockt der 10x optische Zoom...
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Milchknecht am 22.07.2005 17:08]
22.07.2005 17:04:43  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Namat

Arctic
Vll meinst du das Akkufach.
22.07.2005 17:04:52  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Photographiethread ( Der richtige Zeitpunkt entscheidet )
« erste [1] 2 3 4 5 ... 17 nächste » letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

| tech | impressum