|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
Ich glaub dieses Dr. Who werd ich auch mal probieren
| |
Sehr gute Idee, lohnt sich.
/ach sei doch ruhig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 05.06.2011 20:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
Wenn ich meine Kommilitonen bitte Programme von mir zu testen jage ich die erstmal durch einen Obfuscator. Da geht es aber zum Glück nur ums Testen der Funktionalität.
| |
1) Warum testest du nicht selber?
2) Wieso gibst du dich überhaupt mit denen ab, wenn du denen nicht einmal so weit traust? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 05.06.2011 20:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) Ein Mal wollte ich sichergehen ob ein Programm auch auf Linux funktioniert.
2) Ich traue denen größtenteils, aber das Programm habe ich in einen halböffentlichen Chat gestellt, da bin ich doch etwas vorsichtiger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von WeGi
Nichts besonderes. Ganz normaler Ackermann-Peter Algorithmus in Nasm-Assembler. | |
ach ja, genau. programmieren wir alle vorm frühstück. und ist ja auch so generell und vielfach implementiert, dass es zig google-ergebnisse außer deinem gibt.
war das nicht das, wo du hier zwei mal um hilfe gebeten hast? warum das denn, wenns so einfach ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
| | Zitat von WeGi
Nichts besonderes. Ganz normaler Ackermann-Peter Algorithmus in Nasm-Assembler. | |
ach ja, genau. programmieren wir alle vorm frühstück. und ist ja auch so generell und vielfach implementiert, dass es zig google-ergebnisse außer deinem gibt.
war das nicht das, wo du hier zwei mal um hilfe gebeten hast? warum das denn, wenns so einfach ist?
| |
Was soll denn die Attitüde jetzt? In so ziemlich jeder anderen Sprache als Assembler ist das eine Sache von maximal 10 Minuten. Und in Assembler hatte ich nur Probleme damit, weil ich akkut zu blöd war es im Kopf zu strukturieren, bis ich es halt weggelegt habe und am nächsten Tag dann die Erleuchtung hatte. Ich habe ja schließlich nirgendwo behauptet, dass ich der Mac bin, aber ich bin auch nicht hingegangen und habe die Leute angehauen, sie sollen mir mal ihre fertigen Codes geben, sondern habe mich da durchgebissen.
Aber warum diskutieren wir da wieder drüber, willst du mir die Laune wieder verderben?
//Das Ganz normal bezog sich auf den Algorithmus, der wohl ziemlich weit verbreitet ist, würde ich mal behaupten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von WeGi am 05.06.2011 21:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich fand nur „Ganz normaler Ackermann-Peter Algorithmus in Nasm-Assembler.“ in dem kontext witzig 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube mein erster Ansatz waere gewesen, das einmal kurz in C zu implementieren, mir den Assemblercode mit deaktivierten Optimierungen dumpen zu lassen, und das dann von Hand noch schnell NASM-gerecht aufzubereiten... aber man kann auch ein Geschiss deswegen machen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber dabei lernst du doch nichts!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doch, wie man am Besten das System umgeht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nuetzlichste Lektion von wo Welt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von igor]2
Nuetzlichste Lektion von wo Welt.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer von star Trek war das nochmal, der seine wichtige Prüfung so geschafft hat? Kirk?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kirk konnte Assembler programmieren?
Wochenlang lassen einen alle Lieferanten sitzen. Keine Scanner lieferbar, keine Drucker lieferbar. Und kaum ist der Kollege im Urlaub und ich hab doppelt so viel Arbeit, kommen auch die Lieferanten aus dem Quark. Die sprechen sich doch ab!
¤: wobei Kirk ja aus der Zukunft stammt. Oder stammen wird. Stammen könnte. Also "konnte" er nicht Assembler programmieren, sondern er "wird können". Oder "würde können", weil ist ja Fiktion.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von GarlandGreene am 06.06.2011 9:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
würde gekonnt haben werden, und die Enterprise ist sicher in Java programmiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
würde gekonnt haben werden, und die Enterprise ist sicher in Java programmiert. | |
dafür ist sie zu robust. java würde einfach aufgeben, wenn ein ShieldDownError geworfen würde…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Renga
Doch, wie man am Besten das System umgeht.
| |
Ja.. auf die Art und weise habe ich Info1 gemacht und dann haben plötzlich Leute HiWi-Jobs bekommen mit der Begründung: Das warne die 2, die immer alle Zettel vernünftig bearbeitet haben!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
| | Zitat von Danzelot
würde gekonnt haben werden, und die Enterprise ist sicher in Java programmiert. | |
dafür ist sie zu robust. java würde einfach aufgeben, wenn ein ShieldDownError geworfen würde…
| |
Das Geheimnis der Enterprise ist, dass sie alle Exceptions fängt, egal ob checked oder unchecked.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jdo_O
| | Zitat von flying sheep
| | Zitat von Danzelot
würde gekonnt haben werden, und die Enterprise ist sicher in Java programmiert. | |
dafür ist sie zu robust. java würde einfach aufgeben, wenn ein ShieldDownError geworfen würde…
| |
Das Geheimnis der Enterprise ist, dass sie alle Exceptions fängt, egal ob checked oder unchecked.
| |
Und Kirk hat den Kobayashi-Maru-Test jetzt so umprogrammiert, dass der NoWinScenarioError gefangen wurde?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da das Verlieren der Haupt-Programmfluss ist, wird da sicher keine Exception geworfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Da das Verlieren der Haupt-Programmfluss ist, wird da sicher keine Exception geworfen.
| |
1) War das der Witz.
2) Kann ein Error nicht gefangen werden. Da wird direkt die VM terminiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cms
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Da das Verlieren der Haupt-Programmfluss ist, wird da sicher keine Exception geworfen.
| |
1) War das der Witz.
2) Kann ein Error nicht gefangen werden. Da wird direkt die VM terminiert.
| |
Hmm, Errors sollte man doch auch fangen können, solange man catch(Error e) / catch(Throwable t) schreibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Theoretisch dürfte das gehen, aber zumindest im Studium habe ich Angst das zu benutzen, weil dann wahrscheinlich der Übungsleiter mein Haus anzündet 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking
| | Zitat von cms
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Da das Verlieren der Haupt-Programmfluss ist, wird da sicher keine Exception geworfen.
| |
1) War das der Witz.
2) Kann ein Error nicht gefangen werden. Da wird direkt die VM terminiert.
| |
Hmm, Errors sollte man doch auch fangen können, solange man catch(Error e) / catch(Throwable t) schreibt.
| |
Hmm, stimmt, es ist möglich, Errors zu fangen. Aber nur in den wenigsten Fällen ist es sinnvoll, bzw. überhaupt möglich, danach im Programm fortzufahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schön, die Studenten haben die Lust verloren:
1. Serie: 48 Abgaben
2. Serie: 52 Abgaben
3. Serie: 18 Abgaben
4: Serie: heute Deadline und erst 4 Abgaben \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking
| | Zitat von cms
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Da das Verlieren der Haupt-Programmfluss ist, wird da sicher keine Exception geworfen.
| |
1) War das der Witz.
2) Kann ein Error nicht gefangen werden. Da wird direkt die VM terminiert.
| |
Hmm, Errors sollte man doch auch fangen können, solange man catch(Error e) / catch(Throwable t) schreibt.
| |
| | | An Error is a subclass of Throwable that indicates serious problems that a reasonable application should not try to catch. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
Sehr schön, die Studenten haben die Lust verloren:
1. Serie: 48 Abgaben
2. Serie: 52 Abgaben
3. Serie: 18 Abgaben
4: Serie: heute Deadline und erst 4 Abgaben \o/
| |
Deine Aufgaben sind zu schwer?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann nicht sein, ich beschäftige mich ja auch das erste mal mit Prolog. Die Studenten können das sicher viel besser als ich
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TriggerTG am 06.06.2011 13:39]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
