|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doch doch. Nach all den Jahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
Doch doch. Nach all den Jahren.
| |
dir ist klar, dass du der einzige bist, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow.
Du kennst "7-zip", oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7-Zip ist scheiße. Es gibt nur WinRAR.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
| | Zitat von TriggerTG
Doch doch. Nach all den Jahren.
| |
dir ist klar, dass du der einzige bist, oder?
| |
Deine Aussage ist falsch. So falsch!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
| | Zitat von flying sheep
| | Zitat von TriggerTG
Doch doch. Nach all den Jahren.
| |
dir ist klar, dass du der einzige bist, oder?
| |
Deine Aussage ist falsch. So falsch!
| |
sieh’s ein: es wurde seit bestehen von WinRAR nur eine lizenz verkauft: gestern, an dich.
womöglich knallen da jetzt die sektkorken und sie schauen einer grandiosen zukunft entgegen.
und werden enttäuscht.
weil nach dir keiner mehr ihr produkt kaufen wird.
sie werden jetzt von wasser und zwieback auf champagner und kaviar umsteigen und pleite gehen.
wegen dir.
du monster.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
7-Zip ist schnell und kann mehr als WinRAR. Es gibt nur 7-Zip.
| |
thereifixedit.jpg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Trial ist bei mir schon vor 8 Jahren ausgelaufen :<
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab mir auch WinRar gekauft. Gefällt mir weitaus besser als 7zip 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würde ich noch unter Windows arbeiten, würde ich es mir rein aus Solidarität wohl auch kaufen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
unter windows gibt es so viel quasi-standard-software die suckt oder bescheuert aussieht oder geld kostet.- archivierer: winrar kostet (eigentlich), peazip integriert sich nicht gescheit (drag&drop), bei 7zip muss man sich die richtige binary zum archiv-öffnen raussuchen von den 3 mitgelieferten.
- text editor: sublime text kostet (eigentlich), notepad++ schaut scheiße aus und hat designmängel (fonts oft in syntaxspezifikation hartgecodet, einstellungen chaotisch)
- torrent: µtorrent schaut albern aus, ist monolithisch und nicht erweiterbar
- pdf: adobe reader ist in wirklichkeit viel mehr als nur ein reader, entsprechend hardwarehungrig, und hat nur wenig freigeschaltet, weil die vollversion geld kostet. sumatra kann keine anmerkungen. xchange reader ist auch shareware (kann aber dafür anmerkungen)
unter KDE-standardanwendungen ist alles dabei und gut integriert:- archivierer: ark kann alle formate deren kommandozeilentool man installiert hat (sagt bescheid, was zu tun ist, wenn es weiß, dass es ein bestimmtes format könnte, wenn das tool installiert wäre)
- text editor: kate ist in sachen themes, build tools, und snippets sublime text unterlegen, kann aber live über SFTP editieren, und hat eine eingebaute konsole, was mir in sublime text ziemlich fehlt.
- torrent: ktorrent kann alles.
- pdf: okular kann zig formate, und seit neuestem pdfs annotieren
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flying sheep am 18.09.2012 14:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein bissl ideologische ist deine Aufzählung schon, aber prinzipiell schon richtig...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wow, das ist selbst für deine Verhältnisse arg an den Haaren herbeigezogen. Aber selbst wenns wahr wäre, ich würd trotzdem Windows nutzen. Ein paar Detailprobleme würden für mich den großen Rummel, den Linux auf dem Desktop darstellt, nicht rechtfertigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm. Hmhm.
Ich benutze seit einer ganzen Weile ausschließlich Linux zum produktiven Arbeiten. Was ich mache ist:
-Surfen (haha, wie produktiv!)
-Programmieren (C[++], Python, ...)
-Webentwicklungsschit
-Bildbearbeitung
-Administration einiger Kisten
Mein größtes Problem bisher mit Linux auf diesem Laptop war: Scrollen mit dem mittleren Mausknopf ging nicht mehr. Dafür musste dann ne Configdatei editiert werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ihr Vögel müsst echt alle paar Wochen diese scheiß Diskussion anfangen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking
Ihr Vögel müsst echt alle paar Wochen diese scheiß Diskussion anfangen...
| |
Linux ist halt für Hipster.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dachte das waere OSX 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Zensiert
Dachte das waere OSX
| |
Hat sich geändert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dachte das waere Windows Phone
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne ich finde eine Beobachtung sehr interessant und zwar wie sich die Disposition verschiedener Leute ggü. Linux und OSX verhält.
Meine Beobachtung von ca. 2007/8 bis heute: Die Akzeptanz von Windows ist auf einem absoluten Höchststand mit Windows 7 angelangt. Gleichzeitig hat OSX viel Fahrt aufgenommen und wird nur noch selten belächelt. In den letzten drei Jahren beobachte ich auch den Trend, dass Linux mehr und mehr gehasst wird, meistens sogar von Leuten, die es lange Zeit selber genutzt haben. Zeitgleich haben m.B.n. die Flamewars in der Linuxgemeinde ziemlich kranke Ausmaße angenommen.
Unterm Strich: Obwohl Linux gerade ein absolutes Nutzerhoch haben dürfte, wird es momentan besonders von technik-affinen Leuten oft "diskreditiert". Vermutung: Diese Leute sind irgendwo innerlich gekränkt, dass Linux inzwischen nicht mehr elitär ist und auch von normalen Menschen eingesetzt wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 18.09.2012 15:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich kann ja nur von mir selber sprechen: ich probier Linux so alle 2 Jahre mal "ernsthaft" auf dem Desktop aus. Da erwarte ich dann brauchbare Leistung und Funktionalität. Ein bisschen Zuverlässigkeit, speziell bei Updates, wär auch nicht verkehrt.
Die diesjährige Iteration scheiterte vor allem an der unglaublich schlechten Akkulaufzeit auf meinem Asus 1215B (5-6 Stunden unter Windows, 2 unter Ubuntu und Fedora), den ständigen Ausfällen meiner Logitech-Maus (rausziehen, reinstecken, geht wieder...?) und der mieserablen Flash-und Videoperformance (das ständige Thema Grafiktreiber). Letzteres war für mich auch der Hauptgrund, von Win8 auf Win7 zurückzuwechseln. Ach ja, Audio über HDMI hat auch wieder nicht funktioniert, aber das war Pulseaudio (allein schon ein Grund, einen Bogen um den Kram zu machen).
ich find Linux eigentlich ganz brauchbar, ich habs auch weiterhin auf meinem Mediacenter/Fileserver-System. Da läuft aber auch Intel only, der Xbmc kann HD-Inhalte beschleunigt abspielen und ich muss keine Maus und Tastatur bereithalten, weil mal wieder ein Popup den Fokus geklaut hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fuck yeah, ich habe (wahrscheinlich) ein ziemlich cooles awesome-neues Projekt auf Arbeit bekommen. Endlich mal 6 Wochen raus aus Rostock \o/
Und rein nach... Tja, geheim
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
ich kann ja nur von mir selber sprechen: ich probier Linux so alle 2 Jahre mal "ernsthaft" auf dem Desktop aus. Da erwarte ich dann brauchbare Leistung und Funktionalität. Ein bisschen Zuverlässigkeit, speziell bei Updates, wär auch nicht verkehrt.
Die diesjährige Iteration scheiterte vor allem an der unglaublich schlechten Akkulaufzeit auf meinem Asus 1215B (5-6 Stunden unter Windows, 2 unter Ubuntu und Fedora), den ständigen Ausfällen meiner Logitech-Maus (rausziehen, reinstecken, geht wieder...?) und der mieserablen Flash-und Videoperformance (das ständige Thema Grafiktreiber). Letzteres war für mich auch der Hauptgrund, von Win8 auf Win7 zurückzuwechseln. Ach ja, Audio über HDMI hat auch wieder nicht funktioniert, aber das war Pulseaudio (allein schon ein Grund, einen Bogen um den Kram zu machen).
ich find Linux eigentlich ganz brauchbar, ich habs auch weiterhin auf meinem Mediacenter/Fileserver-System. Da läuft aber auch Intel only, der Xbmc kann HD-Inhalte beschleunigt abspielen und ich muss keine Maus und Tastatur bereithalten, weil mal wieder ein Popup den Fokus geklaut hat.
| |
Ja. Die AMD/NV Treiber sind nicht gut. Ich habe hier Intel und habe tolle 3D-Beschleunigung und eine je nach Workload bessere Akkulaufzeit als mit Windows...
Flash geht auch. Ist ja auch unter Windows Scheiße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Ein bissl ideologische ist deine Aufzählung schon, ...
| |
Woschdnetsogst.jpg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nope, die diskussion will ich gar nicht!
mir ist nur aufgefallen, dass sowohl winrar, als auch peazip und 7zip unter windows ihre macken haben (ich nutz windows ja als zock-OS, und bleib’ nac dem zocken oft zum surfen, und hab deshalb da auch den standardkram drauf)
dann hab ich mir überlegt, was es noch so für standardkram gibt, den ich persönlich nachinstalliert habe.
und da ich kein officemensch bin (LaTeX→PDF oder Markdown→HTML für alle dokumente), und unter windows nicht programmiere, kam ich auf diese liste.
würde ich unter windows programmieren oder office nutzen, würde ich wahrscheinlich sagen, dass microsoft office (bis auf das vendor-lockin, und den preis) viel besser als libreoffice ist, und eclipse und visual studio auch ganz toll sind.
aber für meinen usecase brauche ich halt außer steam und den spielen nur obige programme, zu denen ich keine nicht-suckende gratisalternative gefunden habe.
dann hab ich daran gedacht, wie das auf meinem haupt-OS/DE ist und kam darauf, dass da die lage rosiger aussieht (PS: außer okular seit neulich kann noch kein linux-pdf-reader gescheit annotationen, also wer nicht halb KDE pullen will, barucht wine und pdf xchange viewer)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ach so, na dann: Foxit PDF für einen schnellen PDF-Viewer mit Annotations.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von igor]2
Dachte das waere Windows Phone
| |
Ich bin niemals ein Hipster!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
