|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
wenn du das über einem alleinstehenden schnipsel haben willst, dann ist das so trivial wie Elkano das sagt.
wenn das im fließtext sein soll, wird es schwieriger, weil du nicht einfach gleichzeitig sagen kannst „soll übereinander zentriert sein“ und “der ganze block soll mit der baseline des 2. worts an der fließtextbaseline ausgerichtet sein”
super-easy halt so:
<math class=text><mover><mi>500</mi><mi>4%</mi></mover></math>
| |
Ich brauch das nur Tabellen, von daher ist glaub ich Elkanos Beispiel ganz gut, oder? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
wenn das im fließtext sein soll, wird es schwieriger, weil du nicht einfach gleichzeitig sagen kannst „soll übereinander zentriert sein“ und “der ganze block soll mit der baseline des 2. worts an der fließtextbaseline ausgerichtet sein”
| |
nicht? https://codepen.io/anon/pen/apwOMQ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vertical-align wird da appliziert, würde es aber im fließtext im endeffekt mit absoluter position lösen und die lineheight tunen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tenz
vertical-align wird da appliziert, würde es aber im fließtext im endeffekt mit absoluter position lösen und die lineheight tunen.
| |
Bin wirklich kein Webentwickler und würde ein Beispiel appreciaten. 
Danke an Sheep und Elke aber nochmal, das sieht schonmal gut aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SkunkyVillage
| | Zitat von Tenz
vertical-align wird da appliziert, würde es aber im fließtext im endeffekt mit absoluter position lösen und die lineheight tunen.
| |
Bin wirklich kein Webentwickler und würde ein Beispiel appreciaten.
Danke an Sheep und Elke aber nochmal, das sieht schonmal gut aus.
| |
z.B. so http://codepen.io/anon/pen/XpezdV
Vorteil wäre jetzt, dass es dir nicht die lineheight verhaut sondern die Konsistent bleibt. Für Fließtext finde ich aber eher die angepeilte Art der Darstellung nicht optimal, sollte man meiner Meinung nach nicht zwingend dort verwenden, es sei denn, man nutzt eine recht große Basisschriftgröße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch nicht schlecht, musst es nur auf das Wort links vom Zielwort fokussieren 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jajajaja, liegt sicher an was banalem. Bei mir im Chrome passts, auch aufm Handy. Als Proof of Concept lass ich das auch so stehen. Im Zweifel width 100% gegen left 0 right 0 tauschen.
/e: http://codepen.io/naylani/pen/LxzQyj lüppt das besser?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tenz am 26.01.2017 18:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Opera 42
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
top: -.9em; 
nä, das wird so nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf die Erklärung bin ich jetzt gespannt.
/e: aber gut, von mir aus noch einen tick eleganter http://codepen.io/naylani/pen/LxzQyj
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tenz am 26.01.2017 20:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt Browser, die muss man wirklich nicht mehr ernst nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss man tatsächlich nicht, weil die Engine aus dem Chromium-Projekt stammt. Die Usability ist trotzdem um Welten besser
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Opera ist nur noch ein dreckiger, ärmlicher und bitterer Schatten seiner Selbst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die großen Zeiten sind vorbei, dass Stimmt. Für mich aber immer noch der einzige Browser bei dem ich mich einfach "zuhause" fühle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vivaldi!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erinnert mich an die PERL-Diskussionen hier damals.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Perl! NICHT PERL!!! ARGH! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GH@NDI
Perl! NICHT PERL!!! ARGH!
| |
War auf'm Handy getippt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nais. Aber! Inhaltlich relevante Information (oder allgemein Inhalte) in Atrributen verstecken ist zwar Klever, aber man sollte absichtlich darauf verzichten. Aber da gibt's sicher ein ARIA-Snippet für.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Tenz am 27.01.2017 7:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GH@NDI
Perl! NICHT PERL!!! ARGH!
| |
PEARL?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
| | Zitat von GH@NDI
Perl! NICHT PERL!!! ARGH!
| |
PEARL?
| |
Ein reudiger Onlineshop!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat hier jemand Erfahrung mit GCOV/LCOV und C++ und branch/conditional tracking?
Wir haben da ein komisches Verhalten: Überall Branches!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Because exceptions handling is enabled !!!
Spoiler - markieren, um zu lesen:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Noch_ein_Kamel am 02.02.2017 18:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darüber bin ich auch schon gestolpert. Ist aber in meinem Fall keine Lösung bzw. keine Option.
Und selbst wenn man das minimale Beispiel mit -fno-exceptions compiliert, bleiben immer noch branch Leichen zurück.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das letzte kann ich jetzt nicht nachvollziehen, aber mal von Anfang an: wenn ich Dein Repository nehme, einfach make ausführe, und dann gcov -b main.cpp ausführe, erhalte ich folgendes Ergebnis (aus main.cpp.gcov; für das erste printf, der Rest sieht aber auch so aus):
| |
| Code: |
...
2: 6: printf("Simple branching: argc=%d\n", argc);
call 0 returned 100%
branch 1 taken 100% (fallthrough)
branch 2 taken 0% (throw)
... |
|
Sieht also doch nach Exception-handling aus. Also mal mit -fno-exceptions kompiliert, und siehe da:
| |
| Code: |
...
2: 6: printf("Simple branching: argc=%d\n", argc);
call 0 returned 100%
... |
|
Keine Branches mehr. Die zusätzlichen Branches in printf und std::string scheinen also vom Exception-handling zu kommen. In den man-pages zu lcov habe ich gerade aber keine Optionen gefunden in die Richtung irgendwas zu ändern/ignorieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
