|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Die Spiegelung beim Vorletzten hat was, die anderen sind halt Flugzeuge 
| |
jap, und ich versuche auch die Bilder irgendwie anregent zu machen.
Ist leider das 2. mal spotten und desswegen bin ich auch noch nicht zufrieden, aber solche Bilder leben leider nunmal vom Licht, technischer Perfektion und außergewöhnlichen Flugzeugen, habe leider noch nicht alles unter einen Hut gekriegt.
Bei Sonnenuntergang wollte ich es nächstes mal probieren, befürchte aber, dass da dann nix mehr los ist.
Ggf. fahre ich in den Ferien mal fürn Tag nach Hannover mit Leiter und co, mal schaun, vielleicht ist es da interessanter.
Aber mal anders;
was würde denn ein Flugzeugfoto für den "nicht-spotter" interessant machen?
| |
-> *auf neue Seite gezogen*
Ich zitier mich sehr ungern, aber ich möcht mal einfach hören was die Kritiker anders gemacht hätten, ich will ja auch noch was lernen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An den Flugzeug Bildern stört mich, dass sie 900 breit sind und hier maximum 800 vorgesehen ist, dadurch ist die ganze Seite versaut und ich muss immer von links nach rechts scrollen um alle Texte zu lesen.
Oh, hat sich erledigt.
@Dino: Hier wird alles zur Leica Geschichte erwähnt:
lausch.com
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 29.03.2007 21:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
An den Flugzeug Bildern stört mich, dass sie 900 breit sind und hier maximum 800 vorgesehen ist, dadurch ist die ganze Seite versaut und ich muss immer von links nach rechts scrollen um alle Texte zu lesen.
| |
Du flamst nun auch? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht das ich es besser könnte, geschweige denn nur Annähernd was Ordentliches.
Mir gefällt es, wenn in Flugzeug-Photos dynamik zu finden ist. Gibt echt ein paar hüsche Bilder, wo Rauch aufsteigt von den Reifen wärend der Landung und so in die Richtung.
Die Spiegelung am Rotor gefällt mir übrigens sehr!
e/ RTK fasst bald keinen Fuß mehr im Thread. Auf einmal wimmelt es hier von Dr. Kelzo's...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 29.03.2007 21:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Guignol
An den Flugzeug Bildern stört mich, dass sie 900 breit sind und hier maximum 800 vorgesehen ist, dadurch ist die ganze Seite versaut und ich muss immer von links nach rechts scrollen um alle Texte zu lesen.
| |
Du flamst nun auch?
| |
Emo?
@John: Ich glaub ne Chessna (wird das so geschrieben?) kann für viele Menschen einfach nicht interesannt sein
Nagut, vielleicht wenn sie in den Sonnenuntergang in einem Steppengebiet in Afrike startet...
e: und da das hier nicht geht: vielleicht spektakuläre Bearbeitung? So à la "Egal"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 29.03.2007 21:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Nicht das ich es besser könnte, geschweige denn nur Annähernd was Ordentliches.
Mir gefällt es, wenn in Flugzeug-Photos dynamik zu finden ist. Gibt echt ein paar hüsche Bilder, wo Rauch aufsteigt von den Reifen wärend der Landung und so in die Richtung.
Die Spiegelung am Rotor gefällt mir übrigens sehr!
| |
Sehe ich auch so, sind nur alles sachen die im Privatfliegerbereich selten bis nie vorkommen.
Ich müsste mal nach Bückeburg, da sind die Heeresflieger, aber die lassen einen bestimmt nicht fotografieren falls nicht gerade Flugtag ist
Dynamik hast du ja quasi nur durch den sich bewegenden Rotor, das wars dann schon
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Guignol
An den Flugzeug Bildern stört mich, dass sie 900 breit sind und hier maximum 800 vorgesehen ist, dadurch ist die ganze Seite versaut und ich muss immer von links nach rechts scrollen um alle Texte zu lesen.
| |
Du flamst nun auch?
| |
Bitte was für ne Auflösung hast du?
E: aber gut, ich versuch mich nächstes mal dran zu halten  bevor wieder einer weint
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 29.03.2007 21:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@[KoM]TingelTangelBob
Naja, ist wohl war. Ich werd wohl mal versuchen bessere Positionen zu erhaschen, dichter an der Bahn selbst oder am Ende, dass man sie zumindest beim Start hochkommen sieht.
bzgl. Bearbeitung, ich will ja fotografieren und nicht langweilige Bilder durch nachträgliches rumfuschen versuchen schön zu machen, ist einfach nicht meine Philosophie.
Will Egal jetzt aber nicht auf die Füße treten nur PS ist nicht immer ein Ausweg, damit kann man nicht zwanghaft aus jedem Bild was zaubern.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 29.03.2007 22:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich flame nicht, es nervt nur auf m Notebook so texte zu lesen. Ich achte immer darauf, dass meine Bilder nicht zu groß sind, vor kurzem hab ich mal eins verlinkt das war ein tick zu hoch, aber dadurch wird die Seite nicht gleich verändert. Hat sich eh erledigt, die Sietre ist ja neu.
Zu den Bildern:
Mir fehlt da das grafische Element, die Bilder sehen so aus, als ob sie jeder machen könnte der mit seiner Kamera da war (natürlich nicht jeder x beliebige, aber schon mehr als 2 oder 3)
Du hast abgebildet was zu sehen war, das was man sieht wenn man da ist, aber nichts was einem ev. verborgen bleibt. Der andere Sichtwinkel fehlt mir, der wo auch der Pilot sagt, wow so hab ich das noch nie gesehen.
Als Vorschlag: Mittige Totale vom Vogel auf dem Rücken liegend mit 14mm, fast nur Himmel im Hintergrund wenn das geht. Oder im Flug direkt von unten. nur den Propeller auch extrem Weitwinkel direkt von vorne.
Dinge eben, die man so aus der normalen Standposition nicht zu sehen bekommt.
Dann ist der Hintergrund mit den Bäumen zu flau, ich weiss nicht ob da mit nem Pol-Filter was gegangen wäre, oder eben EBV.
Hoffe ich konne etwas konstruktiv kritisieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Jellybaby
Aus reiner Neugier: Wenn es bezahlbar und gut sein soll, was sprach gegen Pentax/Samsung?
| |
Genau das was auch gegen Sony, Nikon und Olympus spricht: er will eine Canon.
| |
na dann.. selbst Schuld. Ich habe kein Mitleid.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke für den Link. Schaut sehr vielversprechend aus. Ich arbeite das mal durch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e: will nicht weiter auf der Auflösung rumreiten
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 29.03.2007 22:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
Dynamik hast du ja quasi nur durch den sich bewegenden Rotor, das wars dann schon | |
Wenn sich der Rotor, der ein Propeller ist, wenigstens richtig drehen würde.
Gibts kein Canontele mit f6,3 offen? 
| | Bitte was für ne Auflösung hast du?
| |
1024x768, und mich nervt das scrollen auch ein wenig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Dinge eben, die man so aus der normalen Standposition nicht zu sehen bekommt.
Hoffe ich konne etwas konstruktiv kritisieren.
| |
jap, das war in der Tat konstruktive Kritik, problem ist nur wieder so, für interessante Fotos kommst du nicht nahe genug an die Vögel ran.
Weder in den Hangar noch an die Bahn. Ich würde mich gern mal dichter dran stellen, vorallen in die Einflugsschneise und mit WW ein paar Sachen machen. Leider steht man immer recht weit von der Bahn weg (seitl.). Werde nächstes mal bei besserem Licht aber definitiv ein paar Sachen mit WW versuchen. Anregungen habe ich ja jetzt
Danke
E: leute PS'ler sitzen min. vor 2 19"ern mit 1280x1024 oder gleich vorm 24"er
alles andere ist doch gaga
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 29.03.2007 22:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
weniger weinen, mehr comments bitte
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schärfe fehlt und in den überbelichteten Stellen fehlt jedliche Zeichnung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Hände empfinde ich als störend, ich wein gleich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das schärfe problem liegt irgendwie am scanner  die fehlende zeichnung war eigentlich beabsichtigt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau, weg mit den Händen! 
e/ Es ist kein Mann?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 29.03.2007 22:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Die Hände empfinde ich als störend, ich wein gleich.
| |
stell dir vor es wär ein mann
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hä, ne Frau? Ich dacht du hast Dich selbst fotografiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von neo-deus
das schärfe problem liegt irgendwie am scanner die fehlende zeichnung war eigentlich beabsichtigt
| |
Wenn ich bein Tanzen stolper, sag ich auch immer die Tanzfläche war schief.
Das Bild finde ich ganz gut, aber ausgerissene Stellen, selbst wenn Du es so wolltest sind nicht wirklich zu vertreten. Jedenfalls nicht an der Stelle und in dem Motiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obwohl es durch die krasse Überbelichtung so einen psychopathen Touch bekommt. Musste spontan an Das Schweigen der Lämmer denken. Nackte Haut und so...
Preeeecioouuuss!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
E: leute PS'ler sitzen min. vor 2 19"ern mit 1280x1024 oder gleich vorm 24"er
alles andere ist doch gaga
| |
Ich brauche kein PS, ich kann fotografieren. 
| | Zitat von John Mason
schärfe fehlt und in den überbelichteten Stellen fehlt jedliche Zeichnung.
| |
das ist vielleicht auch besser so. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von John Mason
E: leute PS'ler sitzen min. vor 2 19"ern mit 1280x1024 oder gleich vorm 24"er
alles andere ist doch gaga
| |
Ich brauche kein PS, ich kann fotografieren.
| | Zitat von John Mason
schärfe fehlt und in den überbelichteten Stellen fehlt jedliche Zeichnung.
| |
das ist vielleicht auch besser so.
| |
wo du mich gerade drauf bringst;
benutzt hier einer RAWshooter? Kann man das eigentlich auf 2 Bildschirmen betreiben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Obwohl es durch die krasse Überbelichtung so einen psychopathen Touch bekommt. Musste spontan an Das Schweigen der Lämmer denken. Nackte Haut und so...
Preeeecioouuuss!
| |
Analog sieht das allerdings besser aus wenn es ausfrisst, liegt am korn. Digital ist das etwas zu extrem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
| | Zitat von neo-deus
[b]das schärfe problem liegt irgendwie am scanner die fehlende zeichnung war eigentlich beabsichtigt
| |
Wenn ich bein Tanzen stolper, sag ich auch immer die Tanzfläche war schief.[/i]
| |
schlechten tag heute?
| |
Das Bild finde ich ganz gut, aber ausgerissene Stellen, selbst wenn Du es so wolltest sind nicht wirklich zu vertreten. Jedenfalls nicht an der Stelle und in dem Motiv.
| |
habs nochmal so gemacht, besser?
und nein, es ist nich dragon
e/ und dachtet ihr wirklich, es wäre ein mann? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von neo-deus am 29.03.2007 22:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die dicken wurstfinger wirken nicht gerade sehr feminin...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö, ich hab keinen schlechten Tag, ich benutz nur nie smileys.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographie ( jetzt in neu kurz und bunt - Lebendversuche ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
