|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
erstaunlich, wie klein die auf Fotos wirkt 
| |
Nicht immer.
Bei meiner lassen sich die Ringe auch etwas bewegen, wirken aber nicht klapperig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm, ob der entspannt drauf drückt? Es klackt ja BEIM spannen.
Mal gucken was Herr Fiss dazu sagt:
Electro 35 bei Erik Fiss
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-die Vergänglichkeit-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
irgendwie is mir der hintergrund zu scharf oder zu unscharf. das gleiche bild mit blende 16 oder so würde ich wohl besser finden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht eher nachträglich verbastelt aus 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gecropt und nen rahmen drum, das alles.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
blub.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
huh ein Außerirdischer! 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 26.03.2007 19:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
[.url]http://www.abload.de/img/002zox.jpg[/url]
| |
Die krasse Diagonale hat imho keinen Ausgleich, aber schöne Tonung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 26.03.2007 20:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Foyer des Mercedes-Benz-Museums in Stuttgart
Nur minimal den Kontrast runtergeregelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sieht aus wie in Halflife. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The museum itself
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja stimmt eigentlich, klackt ja beim spannen. Naja ist wohl sowieso immer dieselbe Frage.. aufbewahren im gespannten oder entspannten Zustand. Bei Hasselblads sagt man ja ganz klar gespannt. Nicht, weil es den Federn etc. besser tut (denen ist es eigentlich anscheinend ziemlich egal, meinen zumindest die Hassi-Techniker... so heikel sei das Zeugs nicht), sondern wegen der Gefahr beim Objektive ansetzen etc. hm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und das sieht aus wie falsch zusammengebaut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
und das sieht aus wie falsch zusammengebaut.
| |
wie bei den Autos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
| | Zitat von Jellybaby
und das sieht aus wie falsch zusammengebaut.
| |
wie bei den Autos.
| |
niemals..
göttliche Schöpfungen sind das 
2007 Mercedes CL500
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kuhkacke und Kinderansprecher sind auch Schöpfungen Gottes...
/und weisse Rahmen auch!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 26.03.2007 21:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
sondern wegen der Gefahr beim Objektive ansetzen etc. hm.
| |
Allerdings, das hatte ich mal. Ab nach Ahrensburg und Zwischenring vom Service wieder abnehmen lassen. Aber meien F3 ist auch immer gespannt und bei der Rolleiflex und der F100 gehts eh nicht anders wegen des Motors. Aber die sind auch alle jünger und ev. eh etwas widerstandsfähiger.
Aprops Mercedes, der einzige der sich bei dem Geländetest festgesetzt hat. Fuji Neopan 400 F100 und 20-35 2,8 auf 20mm (glaub ich):
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 26.03.2007 21:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hm obwohl mit nem Schraubenzieher kriegt man ne verklemmte Hassi eigentlich relativ leicht wieder hin. Wenn die Verklemmung stärker ist noch 2 Schrauben lösen von hinten und die Abdeckung wegnehmen, aber dann sollte es klappen. Die Dinger - fiel mir zumindest auf als ich meine mal demontiert habe - sind wirklich schön robust und einfach gebaut. Sowas gefällt mir. Ich muss die definitiv öfters brauchen, aber irgendwie find ich es - für mich - noch relativ schwer gute Bilder damit zu machen. Üben, üben üben.
/btw: schönes Bild. Ich hätte es ev. noch von minim tiefer unten aufgenommen, aber mir gefällts auch so sehr. Mal ein anderes Auto-Foto
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 26.03.2007 21:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
argumentierst du mit dem Bild jetzt für oder gegen Dino? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
hm obwohl mit nem Schraubenzieher kriegt man ne verklemmte Hassi eigentlich relativ leicht wieder hin. Wenn die Verklemmung stärker ist noch 2 Schrauben lösen von hinten und die Abdeckung wegnehmen, aber dann sollte es klappen. Die Dinger - fiel mir zumindest auf als ich meine mal demontiert habe - sind wirklich schön robust und einfach gebaut. Sowas gefällt mir. Ich muss die definitiv öfters brauchen, aber irgendwie find ich es - für mich - noch relativ schwer gute Bilder damit zu machen. Üben, üben üben.
| |
6x6 ist wirklich nicht einfach, mir gelingen ab und an gute Bilder aber längst nicht so oft und einfach wie im Hoch- oder (jetzt häufiger) im Querformat.
Desshalb suche ich ja eine gute leichte 6x6 Kamera, denn ddie 6006 schleppe ich mal eben so niccht gerne mit. Bei ebay beobachte ich grad einige zweiäugige Rolleifexen, die Sind von der Abbildungsleistung noch am besten, sofern vergütet und innen besser gegen Streulicht abgeschirmt.
Meine tolle Isolette ist ja ganz nett, aber die entfernung mal eben schnell zu schäten im Mittelformat bei Belnde 5,6 ist schon mal selten sehr genau und ohne Stativ eher schwierig.
Waren schon mal:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 26.03.2007 21:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das erste find ich immer wieder spitze
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das waren 2 Filme, bei denen jedes Bild gut und auch anders war, und der Grund mir die 6006 zu kaufen. Aber danach kamen eine Menge mittelmäßiger Bilder mit der Kamera.
Hier noch eins von meiner Schwägerin und ihrer Tochter diesen Weihnahten:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 26.03.2007 21:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie geil an sich normale dinge aussehen können, wenn sie in so guter quali fotografiert werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
quadratisches format kann unglaublich schön rüberkommen, aber dafür braucht man echt ein auge..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einge günstige Möglichkeit wäre die Mattscheibe abzukleben und mit einer Kleinbildkamera zu üben, ist billiger und durch das Prisma einfacher, denn der Lichtschacht und das seitenverkehrte Bild sind auch gewöhnungsbedürftig.
Ich finde es zB wichtig, dass etwas im Vordergrund unscharf abgebildet ist. Oberkörper die einfach so hereinragen und wo nur der Hintergrund unscharf ist, finde ich störend.Dann lieber jemanden der an einem Tisch sitzt und noch etwas Tischplatte unten im Vordergrund zu sehen ist.
So wie hier, ok es geht bei einem Portrait, ist mir aber eigentlich von der Gestaltung zu wenig. War eins der ersten Bilder nach dem ich die Kamera 2002 gekauft habe:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 26.03.2007 22:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
warum bastelt man nicht mal eine KB-Kamera für quadratische fotos? also mit zuschaltbaren lamellen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gab mal welche, das war in den 70ern, die haten das Quadrat und eine Filmkassette. Und dann gab es Kameras die einen Adapter für das Filmformat hatten, entweder 6x6, oder 4,5x6 oder Kleinbild. Eigentlich wurden die Kameras Ende der 70er durch den aufkommenden Autofokus immer ein wenig schlechter in der Qualität, gerade die ältern Amateurkameras sind noch funktionierend zu finden.
Dieses Bild habe ich von meiner Mutter und meinem Stiefvater 1974 auf Korsika gemacht:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmm? wieso wurden die schlechter?
und wie alt warst du, als du das foto gemacht hast?
hmm.. in dem fall irgendwie nur effekthascherei, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
toppi, was für ein objektiv hast du für das foyerfoto benutzt und welche brennweite ? sieht ja stark nach nem ordentlichen ww aus
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographie ( jetzt in neu kurz und bunt - Lebendversuche ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
