|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von neo-deus
eben weil das kit-objektiv so gut bewertet wurde, tendierte ich zur pentax. andere, zusätzliche optiken werden wohl in näherer zukunft eh nicht drin sein, bin froh, jetzt mal n bisschen kohle für ne dslr zu haben. wenn dann eben mal n 50euro schnäppchen auf ebay, irgendein altes k-bajonett teil. irgendwas zwischen 70 und 100mm wär halt noch toll, aber wie gesagt, in naher zukunft eher nicht.
und auch wenn ich mir jetzt ne nikon d70 holen sollte, ist da noch das problem der guten objektive. ich bin echt grad ziemlich verunsichert...
| |
glaub mir, mit dem Body und nur einem Objektiv wirst du nicht glücklich....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab bei der F3 ja ein richtig großes Sucherbild und da brauch ich keine Einstellhilfe, hab nur eine schlichte Einstellscheibe drin, ohne alles. Und da kommt kaum eine DSLR ran. Das stört mich etwas, da ich lieber manuell fokussiere.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AI sind die Nikon mit manuellem Fokus?
Falls ja, hatte Tingel das schon vor ein paar Seiten geschrieben: Schnittbildmattscheiben gibt es nicht mehr. Muss man also selber nachrüsten. Ich komm mit meinem vollmanuellen 1,7/50mm noch ganz gut klar, kann mir ein vernünftiges Handling mit einer höheren Brennweite aber nicht vorstellen.
Aber nochmal zurück zum Thema Sensor: Wenn Sony für Nikon, Pentax und sich selber die gleichen Chips produziert, was erwartet man denn da für Unterschiede? Gerade wenn man in Raw mit vergleichbaren Objektiven arbeitet, sollte man am Ende das gleiche rausbekommen.
/Gott bin ich langsam.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Eric Cartman am 21.08.2007 14:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
glaub mir, mit dem Body und nur einem Objektiv wirst du nicht glücklich....
| |
Es zwingt einen aber erstmal seine begrenzen Möglichkeiten auszuloten und dann zu bemerken in welche Richtung er sich weiterentwickeln will... anstatt mit 8,5 fps draufzuhalten und zu hoffen, das was gutes dabei ist... 
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von neo-deus
eben weil das kit-objektiv so gut bewertet wurde, tendierte ich zur pentax. andere, zusätzliche optiken werden wohl in näherer zukunft eh nicht drin sein, bin froh, jetzt mal n bisschen kohle für ne dslr zu haben. wenn dann eben mal n 50euro schnäppchen auf ebay, irgendein altes k-bajonett teil. irgendwas zwischen 70 und 100mm wär halt noch toll, aber wie gesagt, in naher zukunft eher nicht.
und auch wenn ich mir jetzt ne nikon d70 holen sollte, ist da noch das problem der guten objektive. ich bin echt grad ziemlich verunsichert...
| |
glaub mir, mit dem Body und nur einem Objektiv wirst du nicht glücklich....
| |
deswegen soll ich mir also am besten garnichts kaufen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
| | Zitat von John Mason
glaub mir, mit dem Body und nur einem Objektiv wirst du nicht glücklich....
| |
Es zwingt einen aber erstmal seine begrenzen Möglichkeiten auszuloten und dann zu bemerken in welche Richtung er sich weiterentwickeln will... anstatt mit 8,5 fps draufzuhalten und zu hoffen, das was gutes dabei ist...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
ich wusste das so ein sinnloser post wieder irgendwann kommen muss 
ich muss nicht wissen "in welche Richtung ich mich entwickeln will" um zu begründen, dass ich eine Tele und ein WW brauche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
ich muss nicht wissen "in welche Richtung ich mich entwickeln will" um zu begründen, dass ich eine Tele und ein WW brauche.
| |
Bedenke begrenztere Mittel als du sie zur Verfügung hast.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@john da geb ich dir recht, aber was wäre dann dein vorschlag?
im übrigen kostet der nikon d70 body alleine fast soviel wie die pentax k100d mit kit...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von neo-deus am 21.08.2007 14:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von neo-deus
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von neo-deus
eben weil das kit-objektiv so gut bewertet wurde, tendierte ich zur pentax. andere, zusätzliche optiken werden wohl in näherer zukunft eh nicht drin sein, bin froh, jetzt mal n bisschen kohle für ne dslr zu haben. wenn dann eben mal n 50euro schnäppchen auf ebay, irgendein altes k-bajonett teil. irgendwas zwischen 70 und 100mm wär halt noch toll, aber wie gesagt, in naher zukunft eher nicht.
und auch wenn ich mir jetzt ne nikon d70 holen sollte, ist da noch das problem der guten objektive. ich bin echt grad ziemlich verunsichert...
| |
glaub mir, mit dem Body und nur einem Objektiv wirst du nicht glücklich....
| |
deswegen soll ich mir also am besten garnichts kaufen?
| |
nein, aber lieber länger suchen aufm gebrauchtmarkt und eine 20D/D70 für ca. 200-400€ und dann ein paar günstige Optiken dazu.
wieviel hast du denn konkret zur verfügung für den Body?
Wie siehsts aus mit anderen Kosten, Tasche, Speicherkarten, etc.?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
konkret zur verfügung hab ich eigentlich nichts ausgeben könnte ich nicht mehr als 600euro. ich weiss, das ist nicht viel, aber irgendwas muss ich auch noch essen
wobei ich wenigstens die tasche von meiner analogen behalten kann \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
glaub mir, mit dem Body und nur einem Objektiv wirst du nicht glücklich....
| |
Sigma hat da so tolle 18-200 im Angebot, perfekt für sowas. 
Sogar mit Stabi 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von neo-deus
eben weil das kit-objektiv so gut bewertet wurde, tendierte ich zur pentax. | |
Wenn es wirklich nur um das Kit ginge, wäre das genau die richtige Entscheidung. Preis/Leistungstechnisch ist das meiner Meinung nach bei einem Neukauf im Moment die erste Wahl.
Allerdings entscheidest du dich für ein komplettes System. Eine gute Linse wird dich vielleicht ein Leben lang begleiten. Der Body hält doch höchstens 5 Jahre, bis du dir was neues wünschst. Deswegen wäre es gut zu wissen wo es denn mal hingehen soll, bevor du auf einen Zug aufspringst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Pretty Boy L ist heute angekommen. Erster Eindruck: sehr fein! Kleiner als gedacht, aber für den Anfang und meine EOS 400D + Kit + 50mm ausreichend.
Bezahlt habe ich 35,57€ + 4,00€ Versand
Die Verarbeitung scheint sehr solide. Alle Nähte top, schön griffiges Material, gut gepolstert, und die Klettverschlüsse + Clip ebenfalls sehr stabil
Zur "Raumteilung" befindet sich ein herausnehmbar und frei positionierbares Trennwändchen, ebenfalls gut gepolstert, in der Tasche. Erstmal gut festgedrückt, ist verrutschen praktisch ausgeschlossen.
Zur Wasserfestigkeit kann ich noch nichts sagen, das Material macht aber zumindest einen wasserabweisenden Eindruck. Aufgrund der Messanger-Bag-Bauweise, würde ich mit dem Baby aber nicht Tauchen gehen.
Ich freue mich, endlich eine sichere Transportmöglichkeit gefunden zu haben, die zudem auchnoch so schick aussieht und werde demnächst auf wunsch ein paar praxiseindrücke schildern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht 100% aus wie meine Pentax-Tasche und die ist nicht wasserdicht, vor allem nicht an den Seiten. Sonst aber sehr bequem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
irgendwie kann ich dem Design nichts abgewinnen.. sieht zu bunt/kindlich aus... 
außerdem sind die Dinger nicht wirklich billiger als Lowepro und Konsorten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 21.08.2007 15:51]
|
|
|
|
|
|
|
Zitate eines Pornodarstellers
|
| | Zitat von Guignol
Wobei es beruflich schon besser ist was längeres zu besitzen.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe von Crumpler die Very-Busy-Man und solange deine auch die Charles-Dichtung an den Seiten hat ist die wasserdicht. Zumindest bleibt der Inhalt trocken wenn man einmal quer durch Münster bei starkem Regen radelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
irgendwie kann ich dem Design nichts abgewinnen.. sieht zu bunt/kindlich aus...
| |
Ach papperlapapp...
Nur weil er die denkbar hässlichste Farbkombination genommen hat?
Ansonsten sieht die absolut schnieke aus und ist obendrein noch super verarbeitet.
Ich hab die auch, allerdings in XXL und in einer schönen Farbe:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Atomfried am 21.08.2007 18:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mhh... 600€ zur Verfügung.
Nikon D70 in einem guten gebrauchten Zustand: 330€
Nikon 50mm 1.8D Neu: 120€
Nikon 28-105mm 3.5-4.5 D IF gut gebraucht: 180€
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meine Kamera (Canon Rebel XT) und/oder mein Mac in Verbindung mit RAW files, iPhoto, Photoshop und s/w Photos meinen mich im Moment aergern zu muessen :/
auf der Kamera ist das Photo s/w, in der Preview in iPhoto, Adobe Bridge und Finder auch... aber sobald ich es mir in iPhoto importier und/oder mit Photoshop oeffne, hab ich es in Farbe und nix mehr mit s/w 
letzt Updates von beiden softwares hab ich schon installiert, andere speicher karte hab ich auch schon ausprobiert aber keine Veraenderung...
Canon Support hab ich auch angeschrieben, mal sehen was die sagen...
Von euch hatte das Problem wahrscheinlich noch niemand, oder?
Am Ende stell ich mich auch einfach zu bloed an 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Mhh... 600€ zur Verfügung.
Nikon D70 in einem guten gebrauchten Zustand: 330€
Nikon 50mm 1.8D Neu: 120€
Nikon 28-105mm 3.5-4.5 D IF gut gebraucht: 180€
| |
wo denn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von neo-deus
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Mhh... 600€ zur Verfügung.
Nikon D70 in einem guten gebrauchten Zustand: 330€
Nikon 50mm 1.8D Neu: 120€
Nikon 28-105mm 3.5-4.5 D IF gut gebraucht: 180€
| |
wo denn?
| |
Die D70 taucht öfter in den Foren auf.
DSLR-Forum oder das Nikon-Fotografie-Forum.
Das Nikon 28-105 hab ich für ~220€ Neu in Erinnerung, aber iwie findet Geizhals das nich :S
Das 28-105 ist schwerer zu finden, da es eine Klasse Linse ist und kaum verkauft wird.
Das 50mm in sogut wie jeden Inet-Shop 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Marvin-
meine Kamera (Canon Rebel XT) und/oder mein Mac in Verbindung mit RAW files, iPhoto, Photoshop und s/w Photos meinen mich im Moment aergern zu muessen :/
auf der Kamera ist das Photo s/w, in der Preview in iPhoto, Adobe Bridge und Finder auch... aber sobald ich es mir in iPhoto importier und/oder mit Photoshop oeffne, hab ich es in Farbe und nix mehr mit s/w
letzt Updates von beiden softwares hab ich schon installiert, andere speicher karte hab ich auch schon ausprobiert aber keine Veraenderung...
Canon Support hab ich auch angeschrieben, mal sehen was die sagen...
Von euch hatte das Problem wahrscheinlich noch niemand, oder?
Am Ende stell ich mich auch einfach zu bloed an
| |
Naja, warscheinlich zeigen die Programme das RAW Format ohne Effekt an. Die Farbe bleibt ja auch bei der s/w Auswahl im RAW erhalten. Haben die das sonst nicht gemacht?
Wenn Du vorher jpg fotografiert hast, würde das die Veränderung erklären.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 21.08.2007 18:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| | Zitat von neo-deus
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Mhh... 600€ zur Verfügung.
Nikon D70 in einem guten gebrauchten Zustand: 330€
Nikon 50mm 1.8D Neu: 120€
Nikon 28-105mm 3.5-4.5 D IF gut gebraucht: 180€
| |
wo denn?
| |
Die D70 taucht öfter in den Foren auf.
DSLR-Forum oder das Nikon-Fotografie-Forum.
Das Nikon 28-105 hab ich für ~220€ Neu in Erinnerung, aber iwie findet Geizhals das nich :S
Das 28-105 ist schwerer zu finden, da es eine Klasse Linse ist und kaum verkauft wird.
| |
lies das nochmal und sag mir bite, as du genau gemeint hast
und wie vertrauenswürdig ist so ein kauf in nem forum?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
| | Zitat von -Marvin-
meine Kamera (Canon Rebel XT) und/oder mein Mac in Verbindung mit RAW files, iPhoto, Photoshop und s/w Photos meinen mich im Moment aergern zu muessen :/
auf der Kamera ist das Photo s/w, in der Preview in iPhoto, Adobe Bridge und Finder auch... aber sobald ich es mir in iPhoto importier und/oder mit Photoshop oeffne, hab ich es in Farbe und nix mehr mit s/w
letzt Updates von beiden softwares hab ich schon installiert, andere speicher karte hab ich auch schon ausprobiert aber keine Veraenderung...
Canon Support hab ich auch angeschrieben, mal sehen was die sagen...
Von euch hatte das Problem wahrscheinlich noch niemand, oder?
Am Ende stell ich mich auch einfach zu bloed an
| |
Naja, warscheinlich zeigen die Programme das RAW Format ohne Effekt an. Die Farbe bleibt ja auch bei der s/w Auswahl im RAW erhalten. Haben die das sonst nicht gemacht?
Wenn Du vorher jpg fotografiert hast, würde das die Veränderung erklären.
| |
hab bis jetzt nur in raw fotografiert und es ging mal, ja bis ich meinen mac neu aufgesetzt habe :/
irgendwie komm ich gar nicht an das s/w ran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von neo-deus
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| | Zitat von neo-deus
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Mhh... 600€ zur Verfügung.
Nikon D70 in einem guten gebrauchten Zustand: 330€
Nikon 50mm 1.8D Neu: 120€
Nikon 28-105mm 3.5-4.5 D IF gut gebraucht: 180€
| |
wo denn?
| |
Die D70 taucht öfter in den Foren auf.
DSLR-Forum oder das Nikon-Fotografie-Forum.
Das Nikon 28-105 hab ich für ~220€ Neu in Erinnerung, aber iwie findet Geizhals das nich :S
Das 28-105 ist schwerer zu finden, da es eine Klasse Linse ist und kaum verkauft wird.
| |
lies das nochmal und sag mir bite, as du genau gemeint hast
und wie vertrauenswürdig ist so ein kauf in nem forum?
| |
Ja ich weiß, bissl dumm geschrieben
Jetzt hab ich aber mit dem Essen aufgehört und bin wieder voll dabei.
Ich bin der Meinung, dass man in einem Forum besser gebraucht kaufen kann, als bei Ebay. Es gibt im Nikon Fotografie Forum auch ein Bewertungssystem, das wurde aber mit der neuen Forensoftware resettet.
Das 28-105 scheint echt im Preis enorm gestiegen zu sein.
Es war definitiv vor ~3 Monaten noch bei 220€ und steht jetzt bei 420€ Neu. Könnte den Gebrauchtkauf noch schwieriger gestalten. Ein guter Ersatz wäre das Sigma 28-135. Ähnlicher Aufbau mit Makrofunktion und Innen Fokus, kostet aber nur an die 120€.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier gibts in unserem apple laden in Wien eine 300D für 299,- und eine D2X für 2999,-
Können Vorführgeräte sein, müsste man sich mal angucken.
Die D2x ist mir dennoch zu teuer, vor allem, da mir eine D200 reichen würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von modtron
Pornodarstellerzitat:
| | Zitat von Guignol
Wobei es beruflich schon besser ist was längeres zu besitzen.
| |
| |
Mist, war doch einer schneller
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schön wenn man sieht, dass einige genau mitlesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nettes Wohnzimmer
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Kaufberatung - Bildkritiken - Diskussionen ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
