|
|
|
|
|
|
Alles unscharf
|
Der alte Thread (alle)
DAS WIKI DES THREADS, VOR DEM POSTEN ANSCHAUEN!!!
Liste: Das Fotoequipment der User hier
| | Weisheiten des Fotothreads:
- Gute Objektive gibt es erst ab 1000+ Euro.
- Gute Bilder kann man nicht in Deutschland machen. | |
Für alle Kaufwilligen
Stellt euch bitte erstmal folgende Fragen:
- Für was braucht ihr sie?
- Wieviel wollt ihr maximal ausgeben?
- Lohnt es sich überhaupt so viel zu investieren? (Artikel dazu)
Anschließend schaut doch mal in die Wiki.
Noch keine Lösung für das Problem gefunden oder die richtige Kamera war nicht dabei, dann postet eine ausführliche Beschreibung dessen was ihr wollt, wofür ihr die Kamera wollt, was sie kosten darf, ... in den Thread und es wird euch sicherlich gerne geholfen.
Der Startpost als Text: Link
Fragt nicht was mein Kater in der Spüle macht, ich habe auch keine Ahnung...
Ausflug nach Boitzenburg:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von EinMannWieEineGanzeArmee am 01.10.2007 10:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
super, nicht nur der nick sprengt alle formate 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber das Foto ist klasse.
Einen Arschprüfdaumen dafür. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast ja den alten Startpost verwendet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Du hast ja den alten Startpost verwendet
| |
den bekommt man, wenn man auf den startpost-link klickt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kein Wunder, wenn man den alten Startpost nimmt und da ist dann natürlich link zum alten Startpost auch drin. Aber beim neuen ist der Link drin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eckernförde dieses Jahr.
Analog, out of Cam und der Scanner ist immernoch mies:
Comments sind erwünscht...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 27.09.2007 14:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sepp0
Kein Wunder, wenn man den alten Startpost nimmt und da ist dann natürlich link zum alten Startpost auch drin. Aber beim neuen ist der Link drin.
| |
jo sorry, dachte emwega hätte das auch aus dem alten thread übernommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Startpost wurde editiert.
@RosaPudel: Das erste gefällt, die Perspektive ist gut gewählt und die Farben stimmig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Praktica Cam die ich vor 3 Jahren für 70¤ gekauft habe, ist mir vor 1 Monat kaputt gegangen. Also ein bisschen recherchiert und geguckt. Gestern bin ich in den Saturn und habe mir eine Casio EX-Z77 gekauft für 200¤. Ich denke mir "Cool, damit kannst du was anfangen", da ich das schon ein bisschen ambitionierter machen will. Keine Profiambitionen aber solche ambitionen das man ssagen kann "Ja, das ist ein schönes Bild!".
Also alles eingestellt und die ersten Bilder gemacht. Erstmal ist es fast unmöglich scharfe Bilder zu machen. Sie werden immer Unscharf. Schnappschüsse sind so unmöglich, es sei denn man will einen Geschwindigkeitsrausch von jenseits der 500kmh darstellen. Entweder habe ich Zitterhände oder Parkinson. Ich weiss es nicht. Auch mit Unterlage werden die Bilder immer Unscharf.
Ich habe also meine ersten Bilder hochgeladen. Ganz krasses Beispiel:
Ich habe dieses Gebäude schonmal mit meiner Praktica fotografiert, leider finde ich das Bild nicht mehr, aber da war die Qualität um das doppelte besser. Bei gleichen Lichtverhältnissesn versteht sich. Das Casio Bild ist Unscharf, und hat eine Qualität vergleichbar mit meinem V3 Razr Fotoapparat.
Liegt das einfach daran das ich mich an die neue Cam gewöhnen Muss? Oder muss ich mich erstmal durch das Menü kämpfen? Bin ich Talentlos? War meine Praktica vom Gefühl her besser weil es nicht soviele Optionen hatte?
Zugegeben, die Casio hat enorm viele Einstellungsmöglichkeiten, aber das kann doch nicht die 200¤ rechtfertigen? Ich hoffe das ist keine Fehlinvestition, aber da ich zum Vergleich nur meine alte Practica habe, stinkt die Casio bis jetzt ab. Ich teste bei gutem Wetter mal die Qualität bei verschiedenen Farben, da habe ich einen besseren Vergleich, aber bis jetzt bin ich maßlos enttäuscht.
Und ich will nicht hören das ich einer talentloser Amateur bin, über den ihr gerade lacht weil er sich so blöd anstellt, ich will einfach ein wenig Hilfe, da es mich wundert das meine 70¤ cam bessere Bilder gemacht hat als diese Markencam.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rati Tsinamdzgvrishv am 27.09.2007 15:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie lauten denn die Meinungen zu Akkus von Fremdherstellern? Ich habe im Moment ein Auge auf eine Ixus 70 geworfen (Falls es bessere für gleich viel oder weniger gibt, bitte auch sagen!), wobei ich da auf diverse Fremdakkus von Ansmann/Grützner, Hama oder Carat z.B. gestoßen bin. Was ist davon zu halten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hast du das bild auch in etwas größer? bei der auflösung erkennt man eh nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso ok, ich wollte das ein bisschen Foren gerecht machen. Ich habe auch ein paar "Nah/Weit" Aufnahmen, da bin ich eigentlich begeistert. Also muss es wohl an der Einstellung liegen. Aber ich habe alle Optionen und Variationen ausprobiert. Umso weiter weg das Bild umso "Zittriger/Nebliger" wird es. Enttäuscht ein bisschen.
Bild von Oben
Nah/Weit - an den Blättern sieht man evtl. Was ich meine
Beim ersten Bild ist es zB. links sehr neblig, wie bei einer Handycam. Aber dann hätte ich mir auch keine Digicam kaufen brauchen.
e: Es wäre auch furchtbar Nett wenn mir jemand sagen könnte welches kostenfreies Programm es gibt um Bilder hinterher zu bearbeiten. Vielleicht kann man da ja noch was rausholen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rati Tsinamdzgvrishv am 27.09.2007 15:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Komprimiert? Digitalzoom?
So Bilder hab ich nur von Billig-3MP-Knippsen von vor 4 Jahren in Erinnerung...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich Manuell von 7MP auf 2MP runtergestellt und kein Digitalzoom. Den Weißabgleich habe ich auf automatisch gestellt. Wie gesagt, erinnert mich an mein Handy, und meine Praktica hat da bessere Dinger gerissen. Aber ich werde das morgen mal bei Sonnenschein testen.
Ich suche auch schon die ganze Zeit Bilder von der EX-Z77 die Online sind. Nur um zu vergleichen. Bisher Fehlkauf, und maßlose Enttäuschung
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rati Tsinamdzgvrishv am 27.09.2007 15:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum kauft man eine 7MP Cam und stellt die auf 2? 
Auf so eine Idee kam noch keiner 
Probier mal die Cam direkt in 7MP. Runterrechnen macht man eigentlich am PC, die Cam scheint es jedenfalls nicht zu können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ich beim Kauf nicht auf die MP Zahl geachtet habe. Gäbe es eine Cam die nur 3MP hat, und ich sie bei meiner Recherche für gut befunden hätte, hätte ich die auch gekauft. Bei 7MP macht mein PC nur maximale Schrittgeschwindigkeit beim übertragen, deshalb habe ich es auf 2MP gestellt. Mit welchen Programm komprimiert man am besten? Und könnte das echt an den 7MP<->2MP liegen? Ich probiers grad' mal aus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rati Tsinamdzgvrishv am 27.09.2007 15:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 MP Cams gibt es für 50 Euro bei Ebay. Viel Erfolg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interesse an ner Powershot A70 mit 1GB Karte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
3 MP Cams gibt es für 50 Euro bei Ebay. Viel Erfolg.
| |
Wenn ich gewusst hätte das die Casio so ein Terz macht, und die 3MP für mich reichen würden, wäre es eine Lösung, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post war grad da. \o/
Erstmal testen die Linse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schön!
Das Glas macht wirklich Laune.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Canon hat FB's mit USM?
Find ich ehrlich gesagt klasse, bei Nikon gibt es das erst ab 105mm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähm, Canon hat so einige FBs mit USM unter 105mm 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin so geierig auf ne neue Linse momentan.. Vor allem ein gutes Makro reizt mich sehr.. Allerdings will ich dafür bestimmt keine >600 ausgeben.. Verdammte Axt. Klar gibts auch günstigere.. Aber ich will wirklich was, was auch taugt. Als ich gesehen habe was das AF Micro-Nikkor 200 mm 1:4D IF-ED kostet, ist mir das Essen ausm Gesicht gefallen. Da müsste es aber auch eigentlich das 105er tun.. mhh.. Naja, in nächster Zeit sowieso nicht..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
Aber ich will wirklich was, was auch taugt.
| |
Die AI-S taugen alle, und sind auch sehr günstig. Man muß halt nur mit umgehen können
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wärs mit einem Tamron SP AF 180mm 3.5 Di Makro?
Sämtliche Bilder die ich von dem Makro mal gesehen hab, fand ich nur genial. Muss allerdings zugeben, dass ich keines in voller Auflösung gesehen hab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, sowas reizt mich wirklich sehr sehr.. Bin gerade wieder richtig in Fotolaune und da ist es immer schön, wenn man mal wieder etwas hat, womit man neue Bereiche betreten kann.. Das wäre genau das richtige dafür. Ich hab auch gerade grundsätzlich das Geld dafür. Weiss auch, dass ich es nicht mal bereuen würde weil man mit der Linse ewig Spaß haben kann.. Aber verdammt, es gibt so viel was man mit dem Geld anstellen kann. Vielleicht schenke ich mir das Teil zu Weihnachten..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Tamron ist ja mittlerweilen nett im Preis gefallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal eine Frage an unsere begeisterten Fotografen hier.
Hat ein (Tele)Konverter allg. irgend welche Nachteile oder wieso hört man darüber nie jemanden sprechen?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographie ( Alles unscharf ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
