|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von Eric Cartman
Er kann ja mit der Garantiekarte einfach mal bei Pentax in HH vorbeigucken.
| |
Blaustich klingt aber wirklich am ehesten noch nach falscher Weißabgleichs-vorwahl.
| |
Kann sein, man sollte schon wissen was man da tut.
Einen Blaustich habe ich unter Kunstlicht allerdings noch nicht produziert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gargamel*
Doch ist doch logisch: Es gibt einen Apple RGB und ein Windows RGB Farbraum. Die sind einfach nicht identisch. Ergo: Was am Mac gut aussieht, ist am PC zu rot. Dazu kannst Du dir aber einen Kanalkorrektur basteln und als Action speichern, die das dann in jede Richtung ausgleicht.
Wer Systeme mixt, muß mit den Nachteilen leben. Und alles, was ohne jede Farbprofilerkennung arbeitet, nutzt in aller Regel sRGB und und kann mit "Monitor RGB" als Softproof simuliert werden zur Darstellung. Deine Kanalkorrektur kannst Du auch mit Hilfe eines Softproos auf "Windows RGB" erstellen.
| |
da fotografier ich doch lieber weiter s/w
-aber ich hab im wechsel apple windows, nie so große probleme gehabt.
Ausserdem hiesse das ja, dass alle bilder die ich direkt aus PS auf m apple ins netzt stelle auf einem Windowsrechner zu rot sind. Ob das bei "für web speichern" auch so ist?
Beispiel:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 17.10.2007 19:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hm so wie es scheint, hat der jetzige Film keine Streifen mehr auf den letzten 4 Bildern. Scheint so, als wäre mein Hassi-Magazin wieder geheilt. Wenigstens eine gute Nachricht heute.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kennt jemand von euch nen Programm mit dem man seine Bilder gut ordnen kann? Mir wäre es da wichtig, dass man den Photos Tags oder sowas geben könnte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jap, das heißt oS und da gibts so nen tolles Feature das heißt 'orDneR' damit kann man wunderbar seine Bilder orndnen. 
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
Jap, das heißt oS und da gibts so nen tolles Feature das heißt 'orDneR' damit kann man wunderbar seine Bilder orndnen.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
Denk mal er meint mit Tags eher sowas, dass du den Fotos obwohl sie an unterschiedlichen Stellen liegen z.B. ein Tag Familie geben kannst und dir dann alle anzeigen lassen kannst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich will mir evtl das EF 28-135/3,5-5,6 IS USM zulegen...
jemand Erfahrungen gemacht ? gute/schlechte Linse ?
will eigentlich nicht mehr als 500 ¤ ausgeben, und da das ding sogar IS hat, warum nicht mal testen ?
greez,
Zalit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
hm Aussagen von Sony-Leuten auf ner spanischen Pressekonferenz zufolge kommen in den nächsten anderthalb Jahre 3 neue Bodies, einer davon der angekündigte 900er. Zusätzlich soll das Objektivsortiment extrem ausgebaut werden (Q., ev gibts irgendwann doch noch dein fisheye)
Man darf gespannt sein, was Sony sich für Ziele gesteckt hat und was sie auch wirklich erreichen 
| |
<3
wenn das denn so ist, werde ich doch wohl noch ein wenig warten. inzwischen kauf ich halt nen ollen imac oder so. Mal schauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Farben bei mir absolut 1A, Bild auch sehr toll, Gesichtsausdruck nur Klasse!
Aber: Briefmarkengröße doof 
Dabei hab ich doch nur eine 1280er Auflösung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ulyssys
kennt jemand von euch nen Programm mit dem man seine Bilder gut ordnen kann? Mir wäre es da wichtig, dass man den Photos Tags oder sowas geben könnte.
| |
hab ich mir auch mal überlegt. Ich kam dann zum Schluss, dass wenn ich meine eigenen Fotos nicht mehr überblicken kann, ich definitiv zu viele davon resp. zu wenig davon gute habe. Ergo begann ich einfach mit Löschen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erstaunlich. In klein war alles scharf, hier nun sieht man das Spiel mit der Schärfentiefe.
Wäre es meine Tochter, wäre das nen toller Desktop.
Außerdem wollte ich doch nur 800pixel oder so... immer müssen alle gleich übertreiben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo zusammen,
hier wurde mal vor Ewigkeiten..öhm..also vor paar Wochen ein Link gepostet in dem der Casio Prototype, diese Highspeedcam, präsentiert wurde...kann ich leider nirgends mehr finden und per google find ich zwar die ganzen Pressetexte von der IFA, aber nicht den Link...
Kann jemand helfen? Danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Erstaunlich. In klein war alles scharf, hier nun sieht man das Spiel mit der Schärfentiefe.
Wäre es meine Tochter, wäre das nen toller Desktop.
Außerdem wollte ich doch nur 800pixel oder so... immer müssen alle gleich übertreiben
| |
Hatte es kurz als Desktop, aber da ich den eh nie sehe und es mir dann doch zu wirr ist, bleibt es aqua grey.
Und ja, die Bilder bringe es manchmal echt erst in einer höheren auflösung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Und ja, die Bilder bringe es manchmal echt erst in einer höheren auflösung.
| |
Machen wirs doch so rum:
Tolle Bilder können nach Verkleinern meist nur verlieren, seltenst gewinnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
| | Zitat von gargamel*
Doch ist doch logisch: Es gibt einen Apple RGB und ein Windows RGB Farbraum. Die sind einfach nicht identisch. Ergo: Was am Mac gut aussieht, ist am PC zu rot. Dazu kannst Du dir aber einen Kanalkorrektur basteln und als Action speichern, die das dann in jede Richtung ausgleicht.
Wer Systeme mixt, muß mit den Nachteilen leben. Und alles, was ohne jede Farbprofilerkennung arbeitet, nutzt in aller Regel sRGB und und kann mit "Monitor RGB" als Softproof simuliert werden zur Darstellung. Deine Kanalkorrektur kannst Du auch mit Hilfe eines Softproos auf "Windows RGB" erstellen.
| |
da fotografier ich doch lieber weiter s/w
-aber ich hab im wechsel apple windows, nie so große probleme gehabt.
Ausserdem hiesse das ja, dass alle bilder die ich direkt aus PS auf m apple ins netzt stelle auf einem Windowsrechner zu rot sind. Ob das bei "für web speichern" auch so ist?
Beispiel:
http://www.rainsborough.de/rosa/images/Rosa_0580.jpg
| |
Mistverständnis: Ich meine, wenn Du einen Mac hast und PS im Apple RGB Softproof betreibst und dann die damit erstellten Bilder am PC mit Photoshop unter Windows RGB Softproof nutzt, sind die zu rotstichig am PC.
Wenn Du Fotos nach Zahlen korrigierst und diese dann im sRGB-Farbraum speicherst, ist das überall gleich "richtig" anzuschauen. Außer eben, daß der Gammawert bei Bildern, die mit dem Mac erstellt wurden bei 1,1-1,2 liegt und runterkorrigiert werden muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von NetHunter80
Jap, das heißt oS und da gibts so nen tolles Feature das heißt 'orDneR' damit kann man wunderbar seine Bilder orndnen.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
Denk mal er meint mit Tags eher sowas, dass du den Fotos obwohl sie an unterschiedlichen Stellen liegen z.B. ein Tag Familie geben kannst und dir dann alle anzeigen lassen kannst?
| |
jo das mit den Tags ist mir wichtig...
und ja Fotos löschen sollte ich auch mal, aber mir gehts eher darum möglichst schnell sachen zusammenstellen zu können
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das gefällt mir sehr sehr sehr...
war heut da und jeder der die möglichkeit hat mal hinzuschauen sollte es tun, wahnsinnsbilder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von neo-deus
das gefällt mir sehr sehr sehr... | |
danke dann gleich noch eins:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir gefallen die beiden letzten Bilder sehr gut, wobei ich an dem vorletzten noch besser finde, dass es sich auf noch weniger beschränkt.
Kannste beim letzten nicht noch mehr Detail und weniger Gesamtübersicht zeigen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke, ne, da geht leider nicht mehr, ist eh schon ein Ausschnitt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jemand nen Tipp für nen Posterdruckservice im Internet? Hab hier ein 1600x1200 jpg was ich gerne als 1,50mx1,10m an meine Wand klatschen würde. Kann mir da jemand weiterhelfen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jop, du dir. Besorg dir ein paar MP mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das wird furchtbar aussehen
//bei 300dpi werden aus einem Pixel ~12.. sprich: 11 werden interpoliert... brr
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Toppi am 19.10.2007 0:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MP? Wuz das?
Ich bin unwissend...
Wäre das mit als Poster gedruckt so hässlich? Also lieber rastubieren?
Lese gerade das edit: 300dpi schaff ich nichmal 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von *TexMex* am 19.10.2007 0:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *TexMex*
MP? Wuz das?
Ich bin unwissend...
Wäre das mit als Poster gedruckt so hässlich? Also lieber rastubieren?
Lese gerade das edit: 300dpi schaff ich nichmal
| |
Bei der Größe brauchst du IMHO auch keine 300, da der Betrachtungsabstand groß genug ist, da reichen meiner Meinung nach 200 locker.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *TexMex*
MP? Wuz das?
Ich bin unwissend...
Wäre das mit als Poster gedruckt so hässlich? Also lieber rastubieren?
Lese gerade das edit: 300dpi schaff ich nichmal
| |
Was ist es denn für ein Motiv? Ein Motiv, das naturgemäß mehr Auflösung braucht um gut auszusehen (z.B. Landschaft, feine Strukturen etc.) kannst du bei der Auflösung und in der Größe vergessen.
selbst wenn man von 100 dpi ausgeht, kommst du auf eine maximale Größe von 40 * 30 cm:
100 dots per inch, ein inch = 2,54 cm, also (1600 dots/(100 dots/inch))*2,54(cm/inch) = 40,64 cm.
Klar kannst du es auch größer entwickeln lassen, wird dann nur. u.U. ziemlich scheiße aussehen.
Irgendwer hatte hier neulich mal ein Programm verlinkt, mit dem man Bilder ziemlich verlustfrei hochskalieren konnte.
"Egal" hat es meine ich benutzt, um eine Person aus einem Bild zu entfernen, vielleicht hat ja noch jemand den Link.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 19.10.2007 9:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
seh ich dsa richtig, dass die Ausstellung auf drei Städte, und innerhalb der Städte wieder auf verschiedene Galerien aufgeteilt ist? Oha..
Schön!
Kannst du ein wenig zur SW-Umwandlung verraten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Egal
Schön!
Kannst du ein wenig zur SW-Umwandlung verraten?
| |
Danke.
Hm, so sieht das jpg aus, da hatte ich Raw-Konverter schon highlight-Kontraste hochgedreht und Sättigung rausgenommen. Dann beim jpg bei der s/w-Umwandlung den Rot-kanal ziemlich übersteuert, kontraste erhöht, Vignettierung hinzugefügt und etwas sepia.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Ich nehm' die Einwegknipse für 5 ¤ bitte... ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
