|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
Ich habe gehofft, dass ich noch einen Nachnamen von euch kriege 
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sagmal Caveman, hast du nen Schatten? Wenn man deiner Anleitung folgt, kommen da auch sachen, die nicht wirklich mit den Voraussetzungen des Threads entsprechen.
Verwarnt und 4 Wochen Bender weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat6,1238482913,"mformkles"]
Ich habe gehofft, dass ich noch einen Nachnamen von euch kriege
| |
Du hast keinen Nachnamen? Sehr merkwürdig, normalerweise bekommt man bei der Geburt doch automatisch den seiner Eltern... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Toppi
Sagmal Caveman, hast du nen Schatten? Wenn man deiner Anleitung folgt, kommen da auch sachen, die nicht wirklich mit den Voraussetzungen des Threads entsprechen.
Verwarnt und 4 Wochen Bender weg.
| |
Ist das nicht etwas arg überzogen Toppi...?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Funthread und SFT haben eine Zero-Tolerance-Politik. Das wissen vor allem die Stammposter hier. Wer mit dem Feuer spielt, verliert die Kühlwirkung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einführung von ab18-Accounts per PostIdent verfahren:
[x]dafür
[ ]dagegen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat6,1238482923,"Toppi"]
Sagmal Caveman, hast du nen Schatten? Wenn man deiner Anleitung folgt, kommen da auch sachen, die nicht wirklich mit den Voraussetzungen des Threads entsprechen.
Verwarnt und 4 Wochen Bender weg.
| |
Also sorry Toppi, es ist kein Link und auch kein Bild sondern nur drei Wörter. Gibt man den Namen von *einer* der Nacktmodelle oder Pornotussis, die hier meist gepostet werden bei Google ein bekommt man auch jede Menge Sachen zu sehen die nicht den Regeln entsprechen...
Aber wohlgemerkt ausserhalb von mods.de!
Ach sonst werden in anderen Threads oft genug Links (Links, nicht nur drei Worte) zu irgendwelchen Suchergebnissen bei Google gepostet. Klickt man da ein wenig rum, findet man unter Garantie auch irgendwas das nicht zulässig ist 
Wo liegt also nun mein Verstoß? Darin, dass ich die drei Wörter gepostet habe oder darin das ich ihm Google empfohlen habe? Gegen welchen Punkt der Threadregeln habe ich verstoßen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Caveman] am 24.11.2007 14:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab schon geahnt, dass das auf solche winkeladvokatischen Züge hinausläuft. Wir wissen, dass du keine drei Gramm Hirn brauchst um bei Google Pornographie zu finden. Nichtsdestominder und so dumm dir das auch vorkommen mag, werden hier keine Tipps gegeben, wie man das findet. Allein schon die Namensnennungen sind an der Grenze, aber das kann man ja noch mit einem zugedrückten Auge sehen. Wenn du aber schreibst "Geh zu google und tippe xyz" ein, ist das qualitativ damit vergleichbar, als würdest du hier Links posten.
In dem Fall ist auch egal, ob bei Google Kinder abgeschlachtet werden oder in anderen Foren der dritte Weltkrieg live übertragen wird, hier gelten andere Regeln, die aus der Problematik heraus resultieren, dass die Forenleitung für sowas verantwortlich ist. Rennst du also herum und gibst Minderjährigen Tipps, wie sie an Bilder kommen, die eindeutig aber mal so garnicht mehr jugendfrei sind, ist das ein Problem und wird hier geahndet. So einfach ist das.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Toppi am 24.11.2007 14:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du bist halt nun der Depp Caveman.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e: ach egal, is öde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 24.11.2007 14:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
e: ach egal, is öde.
| |
In jeder Boulevard-Sendung werden Namen von "Schauspielerinnen" genannt. Von wikipedia ganz zu schweigen.
Wobei ne Anleitung zum googlen geben schon sehr grenzwertig ist, da muss ich Toppi recht geben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Damocles am 24.11.2007 14:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Toppi
Ich hab schon geahnt, dass das auf solche winkeladvokatischen Züge hinausläuft. Wir wissen, dass du keine drei Gramm Hirn brauchst um bei Google Pornographie zu finden. Nichtsdestominder und so dumm dir das auch vorkommen mag, werden hier keine Tipps gegeben, wie man das findet. Allein schon die Namensnennungen sind an der Grenze, aber das kann man ja noch mit einem zugedrückten Auge sehen. Wenn du aber schreibst "Geh zu google und tippe xxx" ein, ist das qualitativ damit vergleichbar, als würdest du hier Links posten.
In dem Fall ist auch egal, ob bei Google Kinder abgeschlachtet werden oder in anderen Foren der dritte Weltkrieg live übertragen wird, hier gelten andere Regeln, die aus der Problematik heraus resultieren, dass die Forenleitung für sowas verantwortlich ist. Rennst du also herum und gibst Minderjährigen Tipps, wie sie an Bilder kommen, die eindeutig aber mal so garnicht mehr jugendfrei sind, ist das ein Problem und wird hier geahndet. So einfach ist das.
| |
Wo Regeln nur Stichpunktartig und sehr grob aufgeführt sind, ist es sicher nicht nötig einen auf Winkeladvokat zu machen, wenn man ungewollt dagegen verstößt Als ob mformie z.B. ihren Namen nicht sowieso schon bei Google eingegeben hatte, nachdem ihn jemand anderes gepostet hatte
Und mir für 4 Wochen den CB zu nehmen, nachdem ich mir nach über 7 Jahren (!) meiner erste (!) Verfehlung geleistet habe indem ich "bei Google eingeben" in meinen Post schrieb - sowas nennt man dann wohl wirklich Zero-Tolerance
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Caveman]
| | Zitat von Toppi
Ich hab schon geahnt, dass das auf solche winkeladvokatischen Züge hinausläuft. Wir wissen, dass du keine drei Gramm Hirn brauchst um bei Google Pornographie zu finden. Nichtsdestominder und so dumm dir das auch vorkommen mag, werden hier keine Tipps gegeben, wie man das findet. Allein schon die Namensnennungen sind an der Grenze, aber das kann man ja noch mit einem zugedrückten Auge sehen. Wenn du aber schreibst "Geh zu google und tippe xxx" ein, ist das qualitativ damit vergleichbar, als würdest du hier Links posten.
In dem Fall ist auch egal, ob bei Google Kinder abgeschlachtet werden oder in anderen Foren der dritte Weltkrieg live übertragen wird, hier gelten andere Regeln, die aus der Problematik heraus resultieren, dass die Forenleitung für sowas verantwortlich ist. Rennst du also herum und gibst Minderjährigen Tipps, wie sie an Bilder kommen, die eindeutig aber mal so garnicht mehr jugendfrei sind, ist das ein Problem und wird hier geahndet. So einfach ist das.
| |
Wo Regeln nur Stichpunktartig und sehr grob aufgeführt sind, ist es sicher nicht nötig einen auf Winkeladvokat zu machen, wenn man ungewollt dagegen verstößt Als ob mformie z.B. ihren Namen nicht sowieso schon bei Google eingegeben hatte, nachdem ihn jemand anderes gepostet hatte
Und mir für 4 Wochen den CB zu nehmen, nachdem ich mir nach über 7 Jahren (!) meiner erste (!) Verfehlung geleistet habe indem ich "bei Google eingeben" in meinen Post schrieb - sowas nennt man dann wohl wirklich Zero-Tolerance
| |
Sowas nennt man Kollateralschaden 
ups
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Damocles am 24.11.2007 14:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vom alter Herr.
Und diesen freudschen Vertipper lasse ich aus Prinzip stehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Exempel statuieren trifft es schon besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Caveman]
| | Zitat von Toppi
Ich hab schon geahnt, dass das auf solche winkeladvokatischen Züge hinausläuft. Wir wissen, dass du keine drei Gramm Hirn brauchst um bei Google Pornographie zu finden. Nichtsdestominder und so dumm dir das auch vorkommen mag, werden hier keine Tipps gegeben, wie man das findet. Allein schon die Namensnennungen sind an der Grenze, aber das kann man ja noch mit einem zugedrückten Auge sehen. Wenn du aber schreibst "Geh zu google und tippe xxx" ein, ist das qualitativ damit vergleichbar, als würdest du hier Links posten.
In dem Fall ist auch egal, ob bei Google Kinder abgeschlachtet werden oder in anderen Foren der dritte Weltkrieg live übertragen wird, hier gelten andere Regeln, die aus der Problematik heraus resultieren, dass die Forenleitung für sowas verantwortlich ist. Rennst du also herum und gibst Minderjährigen Tipps, wie sie an Bilder kommen, die eindeutig aber mal so garnicht mehr jugendfrei sind, ist das ein Problem und wird hier geahndet. So einfach ist das.
| |
Wo Regeln nur Stichpunktartig und sehr grob aufgeführt sind, ist es sicher nicht nötig einen auf Winkeladvokat zu machen, wenn man ungewollt dagegen verstößt Als ob mformie z.B. ihren Namen nicht sowieso schon bei Google eingegeben hatte, nachdem ihn jemand anderes gepostet hatte
Und mir für 4 Wochen den CB zu nehmen, nachdem ich mir nach über 7 Jahren (!) meiner erste (!) Verfehlung geleistet habe indem ich "bei Google eingeben" in meinen Post schrieb - sowas nennt man dann wohl wirklich Zero-Tolerance
| |
Du hast 2006 eine Verwarnung von tobit kassiert, und zwar wg. Spam hier
Darüber hinaus mag der feine Unterschied für dich trivial und bürokratisch wirken, aber genau auf den kommt es an. Ob du nur den Namen nennst oder eine Anleitung zum Finden von Pornobildern gibst, sind zwei paar Schuhe. Und die Regeln sind dir sehr wohl klar, die wurden damals bei der Wiedereröffnung, die du mitbekommen hast, das weiß ich noch, sehr deutlich und sehr restriktiv beschrieben. Unter anderem auch, dass alles was fragwürdig ist auf euer Risiko geschieht und damit solche Folgen haben kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Damocles
| | Zitat von ErTeKa
e: ach egal, is öde.
| |
In jeder Boulevard-Sendung werden Namen von "Schauspielerinnen" genannt. Von wikipedia ganz zu schweigen.
Wobei ne Anleitung zum googlen geben schon sehr grenzwertig ist, da muss ich Toppi recht geben.
| |
Nunja, wie gesagt wird jeder der ein wenig Ahnung von Google hat auch so wissen wie man sucht und findet. Diese drei Worte zu posten (um auszugleichen das sie keinen Nachnamen hat nach dem man suchen könnte) war auch nichts anderes als "such nach "Marta Mustermann" zu posten.
Und das kam schon mehrfach vor, dafür wurde niemand verwarnt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hey Toppi,
gib mal "versuchs mal mit Gemütlichkeit" in google ein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Caveman]
| | Zitat von Damocles
| | Zitat von ErTeKa
e: ach egal, is öde.
| |
In jeder Boulevard-Sendung werden Namen von "Schauspielerinnen" genannt. Von wikipedia ganz zu schweigen.
Wobei ne Anleitung zum googlen geben schon sehr grenzwertig ist, da muss ich Toppi recht geben.
| |
Nunja, wie gesagt wird jeder der ein wenig Ahnung von Google hat auch so wissen wie man sucht und findet. Diese drei Worte zu posten (um auszugleichen das sie keinen Nachnamen hat nach dem man suchen könnte) war auch nichts anderes als "such nach "Marta Mustermann" zu posten.
Und das kam schon mehrfach vor, dafür wurde niemand verwarnt.
| |
Ne, ich bin da auch auf deiner Seite. Grad bei so grenzwertigen Dingen sollte die Administration den Post editieren, sagen dass das nicht gestattet ist, dann wirds in die Regeln aufgenommen, und gut ist.
Aber da gleich nen Bender zu entziehen und ne Verwarnung auszusprechen halte ich auch für "Mit Kanonen auf Spatzen schiessen".
aber hey, die Moderatoren sitzen am längeren Hebel. Leb einfach damit, in vier Wochen hast den Bender ja wieder 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finde das mit [Caveman] auch leicht überzogen.
Einige posten hier ab und zu Namen von Pornoseiten und werden nichtmal verwarnt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
Einige posten hier ab und zu Namen von Pornoseiten und werden nichtmal verwarnt.
| |
Jetzt übertreibst du aber auch ein bisschen, oder? Hast du grad mal einen Beweis dafür?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Thread ging damals mit klaren Auflagen wieder an den Start. Ich habe explizit gesagt: "Im Zweifelsfall lieber nicht posten, wenn es nach unserem Ermessen gegen die Regeln geht, tragt ihr das Ergebnis"
sorry, aber wer da nicht mit klarkommt, soll einfach nicht posten. Und jetzt ist die Diskussion hier vorbei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde das ebenfalls ein wenig überzogen. Wenige haben diesen Thread so bereichert wie Caveman. Grade vor dem Hintergrund würde ich mir wünschen, dass eine sicherlich versehentliche Regelübertretung mit einem Kommentar und dem Editieren des betreffenden Posts gegessen wäre.
*Lanze für Caveman brech*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mika
| | Zitat von mformkles
Einige posten hier ab und zu Namen von Pornoseiten und werden nichtmal verwarnt.
| |
Jetzt übertreibst du aber auch ein bisschen, oder? Hast du grad mal einen Beweis dafür?
| |
Hab vor kurzem hier im Thread einen Namen genannt bekommen. Ist zwar nur ein Teil der Pornoseite, aber wenn man diesen irgendwo (womöglich unterm Teppich) eingibt, sind die ersten 5 Ergebnisse eben diese Seite.
Wenn man wissen möchte wovon ich rede, sollte man in ... im Autothread... ein paar Seiten vorher suchen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Toppi
| | Zitat von [Caveman]
| | Zitat von Toppi
Ich hab schon geahnt, dass das auf solche winkeladvokatischen Züge hinausläuft. Wir wissen, dass du keine drei Gramm Hirn brauchst um bei Google Pornographie zu finden. Nichtsdestominder und so dumm dir das auch vorkommen mag, werden hier keine Tipps gegeben, wie man das findet. Allein schon die Namensnennungen sind an der Grenze, aber das kann man ja noch mit einem zugedrückten Auge sehen. Wenn du aber schreibst "Geh zu google und tippe xxx" ein, ist das qualitativ damit vergleichbar, als würdest du hier Links posten.
In dem Fall ist auch egal, ob bei Google Kinder abgeschlachtet werden oder in anderen Foren der dritte Weltkrieg live übertragen wird, hier gelten andere Regeln, die aus der Problematik heraus resultieren, dass die Forenleitung für sowas verantwortlich ist. Rennst du also herum und gibst Minderjährigen Tipps, wie sie an Bilder kommen, die eindeutig aber mal so garnicht mehr jugendfrei sind, ist das ein Problem und wird hier geahndet. So einfach ist das.
| |
Wo Regeln nur Stichpunktartig und sehr grob aufgeführt sind, ist es sicher nicht nötig einen auf Winkeladvokat zu machen, wenn man ungewollt dagegen verstößt Als ob mformie z.B. ihren Namen nicht sowieso schon bei Google eingegeben hatte, nachdem ihn jemand anderes gepostet hatte
Und mir für 4 Wochen den CB zu nehmen, nachdem ich mir nach über 7 Jahren (!) meiner erste (!) Verfehlung geleistet habe indem ich "bei Google eingeben" in meinen Post schrieb - sowas nennt man dann wohl wirklich Zero-Tolerance
| |
Du hast 2006 eine Verwarnung von tobit kassiert, und zwar wg. Spam hier
Darüber hinaus mag der feine Unterschied für dich trivial und bürokratisch wirken, aber genau auf den kommt es an. Ob du nur den Namen nennst oder eine Anleitung zum Finden von Pornobildern gibst, sind zwei paar Schuhe. Und die Regeln sind dir sehr wohl klar, die wurden damals bei der Wiedereröffnung, die du mitbekommen hast, das weiß ich noch, sehr deutlich und sehr restriktiv beschrieben. Unter anderem auch, dass alles was fragwürdig ist auf euer Risiko geschieht und damit solche Folgen haben kann.
| |
Über diese Verwarnung wurde ich nie informiert. Auch sehe ich nicht wo da der Spam sein soll, ich habe mich ein wenig mit/über Hacki & Co. lustig gemacht. So ungewöhnlich war unter der damaligen Stammbesatzung in dem Thread ganz sicher nicht
Aber gut, da ich ein Widerholungstäter bin, habe ich es vermutlich verdient.
| | Zitat von Toppi
sorry, aber wer da nicht mit klarkommt, soll einfach nicht posten. Und jetzt ist die Diskussion hier vorbei.
| |
Daran werde ich mich von jetzt an halten und hier im Thread nur noch lesen, nicht mehr posten.
Das ist keine Trotzreaktion - ich habe nur keine Lust eine dritte Verwarnung zu kassieren und meinen Account wegen einer Kleinigkeit zu verlieren, wie sie hier und in anderen Threads sicher schon mehr als 1x vorgekommen ist. Jedoch ohne Verwarnungen, ohne CB-Entzug, ohne das jemand Notiz davon nahm.
Aber genug gejammert, ich bin dann mal weg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Verwarnung aus dem WKDGFB ist mittlerweile verjährt, ich wollte bloß auf deine "seit 6 Jahren ohne verwarnung" Bezug nehmen, du kannst also noch eine kassieren ohne dass du gesperrt wirst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mika
| | Zitat von mformkles
Einige posten hier ab und zu Namen von Pornoseiten und werden nichtmal verwarnt.
| |
Jetzt übertreibst du aber auch ein bisschen, oder? Hast du grad mal einen Beweis dafür?
| |
Ich sag nur das etwas andere Youtube..hab ich nicht nur einmal im POT gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und die sind auch ungestraft davongekommen und die mods haben es gequotet und es als geil befunden... jaja... blabla
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das mit dem Ende der Diskussion meinte ich durchaus ernst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier gehts ja rund
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Schöne Frauen Thread ( In Memoriam: Rollergirl-Thread ) |
