Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Rauchen, eine Krankheit oder ein Segen?
« erste « vorherige 1 ... 14 15 16 17 [18] 19 20 21 nächste » letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Huckel

aw.schnallentreiber
 
Zitat von uniQ

Wir könnten uns die Hand geben.


Ich hab n zu kleinen. Uplaod.
30.10.2007 22:27:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
pr0mill0

AUP pr0mill0 06.05.2008
 
Zitat von TheRealHawk

 
Zitat von pr0mill0

 
Zitat von Mr.Black

Die Krankenkassen sollten jedem der Raucht die Bezahlung der Krankenhausaufenthalte verweigern.
Zigaretten sollten noch viel mehr Teer enthalten.
Und die Preise sollten gesenkt werden.

Dann wird sich das alles in absehbarer Zeit selbst regulieren.



Sollen wir auch wieder anfangen Juden zu vergasen? Mata halt...
Kommt ein Raucher ins Krankenhaus sind also immer Zigaretten schuld. Interessant. Wenn ich mir also meinen Arm breche, weil ich beim Sport unglücklich gefallen bin, dann ist das, weil ich geraucht habe?

Echt, dümmer gehts nicht mehr.



Frag mal meinen Opa mit den Augen rollend
Ihr stellt euch auch immer künstlich blöde, dass man sich beim Rauchen nicht den Arm bricht ist wohl klar. Aber warum auf Kosten der Gesellschaft jemanden durchfüttern der ein Leben lang geraucht hat und dann Lungenkrebs bekommt.



Ok. Dann fordere ich mal für folgende Leute, dass sie die Krankenhauskosten selber übernehmen sollen oder einfach gleich verrecken:
- Extremsportler, oder nein: alle Sportler, da sich sich selbst gefährden.
- Autofahrer: Immerhin sterben jährlich mehr Leute durch/im Auto, als Raucher.
- Demonstranten
- Polizisten: gefährden sich ja schließlich auch selbst
- Politiker: leben auch gefährlich
- Stuntmen
- Menschen die Alkohol konsumieren
- Dicke Menschen
- ect.....
Die Liste könnte man ganz ganz lange weiterführen.

Merkst selbst, oder?
30.10.2007 22:27:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
CharlieFrosch

AUP CharlieFrosch 21.01.2010
 
Zitat von klugae

 
Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee

 
Zitat von CharlieFrosch

 
Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee

 
Zitat von klugae

 
Zitat von Mr.Black

Die Krankenkassen sollten jedem der Raucht die Bezahlung der Krankenhausaufenthalte verweigern.



Und der Staat sollte jedem Nichtraucher die Benutzung deutscher Straßen verweigern. Das wäre ähnlich sinnvoll/gerechtfertigt..



Mit dem kleinen, aber feinen Unterschied, dass deutsche Straßen keinerlei Nebenwirkungen haben.



nur die deutschen?



Das scheint meinem Vorgänger wichtig gewesen zu sein...



Man kann sich auch an Formfehlern aufgeilen mit den Augen rollend



seit seite 1 werden hier nur die worte so zurechtgelegt, wie es demjenigen passt. so sind die raucher halt. schweinehunde!
30.10.2007 22:27:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TheRealHawk

AUP TheRealHawk 26.11.2007
 
Zitat von ErTeKa

 
Zitat von TheRealHawk

Aber warum auf Kosten der Gesellschaft jemanden durchfüttern der ein Leben lang geraucht hat und dann Lungenkrebs bekommt.



Warum muß man Leuten teurste HIV Medikamnete zahlen, wenn die ungeschützt durch die Gegend rumhuren?

Diese ganzen Billigargumente sind Stammtischparolen von dummen Trotteln, sorry.



Bei Rauchern ist ganz einwandfrei nachzuweisen dass sie von niemandem 30 Jahre lang mit vorgehaltener Waffe dazu gezwungen wurden zu rauchen, bums. Genauso wenig sind ihnen wohl die Zigaretten immer zufällig brennend in den Mund gefallen, siehe dämlicher Autounfall-Vergleich.
30.10.2007 22:28:11  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
klugae

Phoenix
 
Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee

 
Zitat von klugae

 
Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee

 
Zitat von klugae

 
Zitat von Mr.Black

Die Krankenkassen sollten jedem der Raucht die Bezahlung der Krankenhausaufenthalte verweigern.



Und der Staat sollte jedem Nichtraucher die Benutzung deutscher Straßen verweigern. Das wäre ähnlich sinnvoll/gerechtfertigt..



Mit dem kleinen, aber feinen Unterschied, dass deutsche Straßen keinerlei Nebenwirkungen haben.



Bezahlen tun wir Raucher sie doch trotzdem mit den ganzen Steuern.. Ich wär ja dafür, dass die Tabaksteuer komplett in die Behandlung von Raucher-Krankheiten investiert wird.. Dann liegt niemand irgendjemand auf der Tasche..



Die Tabaksteuer ist eine Finanzspritze für alles mögliche, u.a. auch Anti-Terror Kampagnen, sprich Aufrüstung.

Good Bye Moral.



Das ist doch genau das, was ich meine.. Warum finanziert man damit nicht was sinnvolles (siehe oben)? Würde nämlich garantiert ausreichen, um die Kosten decken, die im Gesundheitssystem durch uns Raucher entstehen
30.10.2007 22:28:31  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Affentütü

affentütü
...
 
Zitat von Huckel

 
Zitat von uniQ

Wir könnten uns die Hand geben.


Ich hab n zu kleinen. Uplaod.



The faster you upload the bigger your penis is...
30.10.2007 22:28:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Smoking44*

AUP Smoking44* 22.04.2010
 
Zitat von klugae

 
Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee

 
Zitat von klugae

 
Zitat von Mr.Black

Die Krankenkassen sollten jedem der Raucht die Bezahlung der Krankenhausaufenthalte verweigern.



Und der Staat sollte jedem Nichtraucher die Benutzung deutscher Straßen verweigern. Das wäre ähnlich sinnvoll/gerechtfertigt..



Mit dem kleinen, aber feinen Unterschied, dass deutsche Straßen keinerlei Nebenwirkungen haben.



Bezahlen tun wir Raucher sie doch trotzdem mit den ganzen Steuern.. Ich wär ja dafür, dass die Tabaksteuer komplett in die Behandlung von Raucher-Krankheiten investiert wird.. Dann liegt niemand irgendjemand auf der Tasche..



Eine superduper-Rechnung.


Rauchen bringt Vorteile. Und zwar subjektiv, dem Raucher. Vielleicht heulen deshalb die Nichtraucher hier rum, es ist einfach die deutsche mimimi-Hilfssherriff-Mentalität.
Wann hat euch denn das letzte mal einer dreist Rauch direkt ins Gesicht geblasen? Beim Essen ohne zu fragen angefangen zu qualmen? Ne Kippe an eurer Jacke ausgedrückt?
Ich glaube sowas könnte man nicht mal mehr machen, wenn man wollte, weil man sonst standesrechtlich erschossen oder von Supermenschen wie Uniq erschlagen werden würde.

Wie gesagt, wenn Leute aus subjektivem Genußempfinden rauchen (oder weil sie sich durch die Befriedigung einer selbst auferlegten psychische Sucht erleichtert fühlen), dann geht doch einfach einen Schritt zur Seite oder zurück in euer Nichtraucher-Cafe/Bar/Bahnhof/Leben und kackt nicht die ganze Zeit rum, als würden wir euch mit eigenen Händen zu Tode prügeln.
30.10.2007 22:28:54  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
klugae

Phoenix
 
Zitat von CharlieFrosch

 
Zitat von klugae

 
Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee

 
Zitat von CharlieFrosch

 
Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee

 
Zitat von klugae

 
Zitat von Mr.Black

Die Krankenkassen sollten jedem der Raucht die Bezahlung der Krankenhausaufenthalte verweigern.



Und der Staat sollte jedem Nichtraucher die Benutzung deutscher Straßen verweigern. Das wäre ähnlich sinnvoll/gerechtfertigt..



Mit dem kleinen, aber feinen Unterschied, dass deutsche Straßen keinerlei Nebenwirkungen haben.



nur die deutschen?



Das scheint meinem Vorgänger wichtig gewesen zu sein...



Man kann sich auch an Formfehlern aufgeilen mit den Augen rollend



seit seite 1 werden hier nur die worte so zurechtgelegt, wie es demjenigen passt. so sind die raucher halt. schweinehunde!



Das war grad der militante Anti-Raucher, du Held!
30.10.2007 22:29:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
SkUllcrAckEr

Skullcracker
 
Zitat von TheRealHawk

 
Zitat von ErTeKa

 
Zitat von TheRealHawk

Aber warum auf Kosten der Gesellschaft jemanden durchfüttern der ein Leben lang geraucht hat und dann Lungenkrebs bekommt.



Warum muß man Leuten teurste HIV Medikamnete zahlen, wenn die ungeschützt durch die Gegend rumhuren?

Diese ganzen Billigargumente sind Stammtischparolen von dummen Trotteln, sorry.



Bei Rauchern ist ganz einwandfrei nachzuweisen dass sie von niemandem 30 Jahre lang mit vorgehaltener Waffe dazu gezwungen wurden zu rauchen, bums. Genauso wenig sind ihnen wohl die Zigaretten immer zufällig brennend in den Mund gefallen, siehe dämlicher Autounfall-Vergleich.



Man bekommt auch nicht zwangsweise Krebs vom Rauchen!
30.10.2007 22:29:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TheRealHawk

AUP TheRealHawk 26.11.2007
 
Zitat von pr0mill0

Ok. Dann fordere ich mal für folgende Leute, dass sie die Krankenhauskosten selber übernehmen sollen oder einfach gleich verrecken:
- Extremsportler, oder nein: alle Sportler, da sich sich selbst gefährden.
- Autofahrer: Immerhin sterben jährlich mehr Leute durch/im Auto, als Raucher.
- Demonstranten
- Polizisten: gefährden sich ja schließlich auch selbst
- Politiker: leben auch gefährlich
- Stuntmen
- Menschen die Alkohol konsumieren
- Dicke Menschen
- ect.....
Die Liste könnte man ganz ganz lange weiterführen.

Merkst selbst, oder?



Merkst selbst dass man das gar nicht vergleichen kann, oder? Abgesehen von den Dicken und Säufern. Für die sollte das gleiche gelten. Unfälle mit Selbstmord vergleichen ist genauso schwachsinnig.
30.10.2007 22:30:11  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
CharlieFrosch

AUP CharlieFrosch 21.01.2010
 
Zitat von klugae

 
Zitat von CharlieFrosch

 
Zitat von klugae

 
Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee

 
Zitat von CharlieFrosch

 
Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee

 
Zitat von klugae

 
Zitat von Mr.Black

Die Krankenkassen sollten jedem der Raucht die Bezahlung der Krankenhausaufenthalte verweigern.



Und der Staat sollte jedem Nichtraucher die Benutzung deutscher Straßen verweigern. Das wäre ähnlich sinnvoll/gerechtfertigt..



Mit dem kleinen, aber feinen Unterschied, dass deutsche Straßen keinerlei Nebenwirkungen haben.



nur die deutschen?



Das scheint meinem Vorgänger wichtig gewesen zu sein...



Man kann sich auch an Formfehlern aufgeilen mit den Augen rollend



seit seite 1 werden hier nur die worte so zurechtgelegt, wie es demjenigen passt. so sind die raucher halt. schweinehunde!



Das war grad der militante Anti-Raucher, du Held!



ich meinte mich selbst, weil ich auf den anti-raucher eingegangen bin, der mich aber auf deinen post verwies. also ging es gegen dich und mich selbst, du held!
30.10.2007 22:30:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ErTeKa

AUP ErTeKa 06.02.2009
 
Zitat von TheRealHawk

Bei Rauchern ist ganz einwandfrei nachzuweisen dass sie von niemandem 30 Jahre lang mit vorgehaltener Waffe dazu gezwungen wurden zu rauchen, bums. Genauso wenig sind ihnen wohl die Zigaretten immer zufällig brennend in den Mund gefallen, siehe dämlicher Autounfall-Vergleich.



Es wurde auch niemand gezwungen, sich HIV zu holen.
Es wurde auch niemand gezwungen, gegen einen Baum zu fahren.
Etc etc. Die Liste kann man stundenlang fortsetzen.
30.10.2007 22:30:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TheRealHawk

AUP TheRealHawk 26.11.2007
 
Zitat von SkUllcrAckEr

Man bekommt auch nicht zwangsweise Krebs vom Rauchen!



Dann belastet man die Kassen ja auch nicht.
30.10.2007 22:30:56  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
EinMannWieEineGanzeArmee

EinMannWie...
 
Zitat von klugae

 
Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee

 
Zitat von klugae

 
Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee

 
Zitat von klugae

 
Zitat von Mr.Black

Die Krankenkassen sollten jedem der Raucht die Bezahlung der Krankenhausaufenthalte verweigern.



Und der Staat sollte jedem Nichtraucher die Benutzung deutscher Straßen verweigern. Das wäre ähnlich sinnvoll/gerechtfertigt..



Mit dem kleinen, aber feinen Unterschied, dass deutsche Straßen keinerlei Nebenwirkungen haben.



Bezahlen tun wir Raucher sie doch trotzdem mit den ganzen Steuern.. Ich wär ja dafür, dass die Tabaksteuer komplett in die Behandlung von Raucher-Krankheiten investiert wird.. Dann liegt niemand irgendjemand auf der Tasche..



Die Tabaksteuer ist eine Finanzspritze für alles mögliche, u.a. auch Anti-Terror Kampagnen, sprich Aufrüstung.

Good Bye Moral.



Das ist doch genau das, was ich meine.. Warum finanziert man damit nicht was sinnvolles (siehe oben)? Würde nämlich garantiert ausreichen, um die Kosten decken, die im Gesundheitssystem durch uns Raucher entstehen



Ich stimme dir zu, allerdings ist es schwer vernünftige Zahlen für solch eine Rechnung zu finden/schätzen.
30.10.2007 22:31:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
SkUllcrAckEr

Skullcracker
 
Zitat von TheRealHawk

 
Zitat von SkUllcrAckEr

Man bekommt auch nicht zwangsweise Krebs vom Rauchen!



Dann belastet man die Kassen ja auch nicht.



Knieschuß?
30.10.2007 22:31:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Mr.Black

mrblack
So nachdem meine vorangegangenen Posts ernst genommen wurden (was nicht gewollt war) hier ein ernsthafter Post:

Grundsätzlich ist es mir egal ob sich irgendwer mit irgendwas die Gesundheit ruiniert, das tangiert mich einfach nicht.

Eine Ablehnung der Kostenübernahme für Behandlungen ist natürlich nicht zweckmäßig und hat in einem sozialen System natürlich nichts verloren.
Außerdem ist Rauchen gesellschaftlich so stark etabliert, dass man da nichts machen kann, es werden ja sogar Heroinsüchtige behandelt.

Aber es ist schon wünschenswert in ein Lokal gehen zu können ohne gleich eine Lunge voll Rauch abzubekommen.
30.10.2007 22:31:33  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
PsYch0_D0c

AUP PsYch0_D0c 01.06.2009
 
Zitat von Drag0nk!zz

meick - eine krankheit oder eine seuche?

Im Winter ist draußen vor der Kneipe rauchen scheiße, aber wenn die nichtraucher meinen, dass sies brauchen...


falsch falsch falsch

wenn du meinst, dass du es brauchst dann musst du gehen
du gehst kurz vor die tür, rauchst und beeinträchtigst damit die nichtraucher nicht
rauchst du drinnen zwingst du die nichtraucher dazu den mist einzuatmen ob sie wollen oder nicht, gehen die für frischluft raus ist die luft im laden immer noch scheisse wenn sie wiederkommen

und da ich davon ausgehen würde, dass das rauchen von tabak keine dem menschen angeborene verhaltensweise ist sollten die raucher rücksicht auf den rest nehmen
30.10.2007 22:32:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
pr0mill0

AUP pr0mill0 06.05.2008
 
Zitat von TheRealHawk

 
Zitat von pr0mill0

Ok. Dann fordere ich mal für folgende Leute, dass sie die Krankenhauskosten selber übernehmen sollen oder einfach gleich verrecken:
- Extremsportler, oder nein: alle Sportler, da sich sich selbst gefährden.
- Autofahrer: Immerhin sterben jährlich mehr Leute durch/im Auto, als Raucher.
- Demonstranten
- Polizisten: gefährden sich ja schließlich auch selbst
- Politiker: leben auch gefährlich
- Stuntmen
- Menschen die Alkohol konsumieren
- Dicke Menschen
- ect.....
Die Liste könnte man ganz ganz lange weiterführen.

Merkst selbst, oder?



Merkst selbst dass man das gar nicht vergleichen kann, oder? Abgesehen von den Dicken und Säufern. Für die sollte das gleiche gelten. Unfälle mit Selbstmord vergleichen ist genauso schwachsinnig.



Ne, ist mir ja garnicht aufgefallen. Komm streng dich an, dann verstehst du auch den Sinn von dem Post. Tipp: 1. Quote.
30.10.2007 22:32:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TheRealHawk

AUP TheRealHawk 26.11.2007
...
 
Zitat von ErTeKa

 
Zitat von TheRealHawk

Bei Rauchern ist ganz einwandfrei nachzuweisen dass sie von niemandem 30 Jahre lang mit vorgehaltener Waffe dazu gezwungen wurden zu rauchen, bums. Genauso wenig sind ihnen wohl die Zigaretten immer zufällig brennend in den Mund gefallen, siehe dämlicher Autounfall-Vergleich.



Es wurde auch niemand gezwungen, sich HIV zu holen.
Es wurde auch niemand gezwungen, gegen einen Baum zu fahren.
Etc etc. Die Liste kann man stundenlang fortsetzen.




Ich bin mir ziemlich sicher die meisten Unfallopfer haben sich nicht gedacht "ah, ein Baum, den hol ich mir". Im Gegensatz zu Rauchern, Säufern oder Fettsäcken.
30.10.2007 22:32:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ErTeKa

AUP ErTeKa 06.02.2009
 
Zitat von Mr.Black

So nachdem meine vorangegangenen Posts ernst genommen wurden (was nicht gewollt war) hier ein ernsthafter Post:

Grundsätzlich ist es mir egal ob sich irgendwer mit irgendwas die Gesundheit ruiniert, das tangiert mich einfach nicht.

Eine Ablehnung der Kostenübernahme für Behandlungen ist natürlich nicht zweckmäßig und hat in einem sozialen System natürlich nichts verloren.
Außerdem ist Rauchen gesellschaftlich so stark etabliert, dass man da nichts machen kann, es werden ja sogar Heroinsüchtige behandelt.

Aber es ist schon wünschenswert in ein Lokal gehen zu können ohne gleich eine Lunge voll Rauch abzubekommen.



Schöner Post

Nur das den Rauchern egal ist, wenn du Rauch abbekommst, und du halt in ein anderes Lokal gehen sollst Augenzwinkern

Womit wir wieder am Anfang des Themas wären.
30.10.2007 22:33:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
klugae

Phoenix
 
Zitat von CharlieFrosch

 
Zitat von klugae

 
Zitat von CharlieFrosch

 
Zitat von klugae

 
Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee

 
Zitat von CharlieFrosch

 
Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee

 
Zitat von klugae

 
Zitat von Mr.Black

Die Krankenkassen sollten jedem der Raucht die Bezahlung der Krankenhausaufenthalte verweigern.



Und der Staat sollte jedem Nichtraucher die Benutzung deutscher Straßen verweigern. Das wäre ähnlich sinnvoll/gerechtfertigt..



Mit dem kleinen, aber feinen Unterschied, dass deutsche Straßen keinerlei Nebenwirkungen haben.



nur die deutschen?



Das scheint meinem Vorgänger wichtig gewesen zu sein...



Man kann sich auch an Formfehlern aufgeilen mit den Augen rollend



seit seite 1 werden hier nur die worte so zurechtgelegt, wie es demjenigen passt. so sind die raucher halt. schweinehunde!



Das war grad der militante Anti-Raucher, du Held!



ich meinte mich selbst, weil ich auf den anti-raucher eingegangen bin, der mich aber auf deinen post verwies. also ging es gegen dich und mich selbst, du held!



Sorry, war nicht ganz bei der Sache (Musste mir grad ne Kippe drehenfröhlich)
30.10.2007 22:33:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
pr0mill0

AUP pr0mill0 06.05.2008
 
Zitat von TheRealHawk

 
Zitat von ErTeKa

 
Zitat von TheRealHawk

Bei Rauchern ist ganz einwandfrei nachzuweisen dass sie von niemandem 30 Jahre lang mit vorgehaltener Waffe dazu gezwungen wurden zu rauchen, bums. Genauso wenig sind ihnen wohl die Zigaretten immer zufällig brennend in den Mund gefallen, siehe dämlicher Autounfall-Vergleich.



Es wurde auch niemand gezwungen, sich HIV zu holen.
Es wurde auch niemand gezwungen, gegen einen Baum zu fahren.
Etc etc. Die Liste kann man stundenlang fortsetzen.




Ich bin mir ziemlich sicher die meisten Unfallopfer haben sich nicht gedacht "ah, ein Baum, den hol ich mir". Im Gegensatz zu Rauchern, Säufern oder Fettsäcken.



Rauchen erhöht das Krebsrisiko
Autofahren das Risiko einen Baum mit über 50 kmh zu treffen. Augenzwinkern
30.10.2007 22:33:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
SkUllcrAckEr

Skullcracker
 
Zitat von TheRealHawk

 
Zitat von ErTeKa

 
Zitat von TheRealHawk

Bei Rauchern ist ganz einwandfrei nachzuweisen dass sie von niemandem 30 Jahre lang mit vorgehaltener Waffe dazu gezwungen wurden zu rauchen, bums. Genauso wenig sind ihnen wohl die Zigaretten immer zufällig brennend in den Mund gefallen, siehe dämlicher Autounfall-Vergleich.



Es wurde auch niemand gezwungen, sich HIV zu holen.
Es wurde auch niemand gezwungen, gegen einen Baum zu fahren.
Etc etc. Die Liste kann man stundenlang fortsetzen.




Ich bin mir ziemlich sicher die meisten Unfallopfer haben sich nicht gedacht "ah, ein Baum, den hol ich mir". Im Gegensatz zu Rauchern, Säufern oder Fettsäcken.



Wow! du merkst es wirklich nicht.
Klar sollte man doch als Autofahrer drüber nachdenken, dass es tötlich sein kann...
Genauso als Raucher...
30.10.2007 22:33:53  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ErTeKa

AUP ErTeKa 06.02.2009
 
Zitat von TheRealHawk

Ich bin mir ziemlich sicher die meisten Unfallopfer haben sich nicht gedacht "ah, ein Baum, den hol ich mir". Im Gegensatz zu Rauchern, Säufern oder Fettsäcken.



Genau, und die anderen denken alle 'Jippieh ich verreckt dran'.

Ganz großes Kino
30.10.2007 22:34:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
PsYch0_D0c

AUP PsYch0_D0c 01.06.2009
 
Zitat von ErTeKa

 
Zitat von TheRealHawk

Bei Rauchern ist ganz einwandfrei nachzuweisen dass sie von niemandem 30 Jahre lang mit vorgehaltener Waffe dazu gezwungen wurden zu rauchen, bums. Genauso wenig sind ihnen wohl die Zigaretten immer zufällig brennend in den Mund gefallen, siehe dämlicher Autounfall-Vergleich.



Es wurde auch niemand gezwungen, sich HIV zu holen.
Es wurde auch niemand gezwungen, gegen einen Baum zu fahren.
Etc etc. Die Liste kann man stundenlang fortsetzen.


wenn du in vollem bewusstsein dessen was du tust vorn baum fährst oder mit ner hiv positiven person ungeschützt sex hast wär der vergleich nich halb so schwachsinnig
30.10.2007 22:34:24  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[MONGO]Jazz Jackrabbit

[MONGO]Jazz Jackrabbit




Sinnvolle Grüße
30.10.2007 22:34:56  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Affentütü

affentütü
verschmitzt lachen
Ich bin dafür, Autos zu verbieten!
Alle Autofahrer sind verrückt....jawollja! Die gefährden alles mit ABSICHT!
30.10.2007 22:35:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
klugae

Phoenix
 
Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee

 
Zitat von klugae

 
Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee

 
Zitat von klugae

 
Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee

 
Zitat von klugae

 
Zitat von Mr.Black















Die Tabaksteuer ist eine Finanzspritze für alles mögliche, u.a. auch Anti-Terror Kampagnen, sprich Aufrüstung.

Good Bye Moral.



Das ist doch genau das, was ich meine.. Warum finanziert man damit nicht was sinnvolles (siehe oben)? Würde nämlich garantiert ausreichen, um die Kosten decken, die im Gesundheitssystem durch uns Raucher entstehen



Ich stimme dir zu, allerdings ist es schwer vernünftige Zahlen für solch eine Rechnung zu finden/schätzen.



Stimmt schon, aber wenn ich mir überleg, wieviel Steuern wir zahlen und wieviele Leute nachher an spezifischen Raucherleiden erkranken, müsste es locker reichen..
30.10.2007 22:35:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Godoelk

godoelk
verschmitzt lachen
Irgendwann verlernt diese 'Gesellschaft' Kompromisse einzugehen und überlässt alles der Legislative.

schöne, neue Welt
30.10.2007 22:35:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Huckel

aw.schnallentreiber
 
Zitat von Affentütü

The faster you upload the bigger your penis is...





Mir langt er, er ist nur ein wenig G-Punkt-suchend gekrümmt. Sorry an die Damenwelt für die Blasenmassage...

/¤ eieiei
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Huckel am 30.10.2007 22:37]
30.10.2007 22:36:05  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Rauchen, eine Krankheit oder ein Segen?
« erste « vorherige 1 ... 14 15 16 17 [18] 19 20 21 nächste » letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Mod-Aktionen:
30.10.2007 23:15:59 TylerDurdan hat diesen Thread geschlossen.

| tech | impressum