Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: mercury, Schalentier


 Thema: 100 Gute Gründe für Linux - Teil 18 ( sudo chmod 000 /dev/windows )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 nächste »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
[SFoR]-RedEagle

Phoenix
 
Zitat von Rufus

War mein "Jep" die Antwort, die zu "dann vergiss es" führt? Kann ich dein Schweigen so deuten?


Ich hab deinen Beitrag leider überlesen, du kannst mencoder zum Konvertieren verwenden.
27.02.2008 18:10:29  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ShinyDoofy

Shiny doofy
Mencoder scheint das zu können.
*klick*

/1s...
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ShinyDoofy am 27.02.2008 18:11]
27.02.2008 18:10:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Rufus

AUP Rufus 12.02.2008
Ah. Danke euch.
27.02.2008 18:15:43  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Achsel-des-Bösen

AUP Achsel-des-Bösen 06.10.2009
Kurz: Kann ich mit iptables pings NATten?

Gegeben:
A - OpenVPN-Server
B - Client mit VPN tunnel zu B
C - Host irgendwo im Internet

B hat als Default-Gateway A eingerichtet. A hat ip_forward auf 1 und bei iptables eine entsprechende MASQUERADING-Rule drin. B kann TCP-Verbindugnen über A aufbauen zu jedem beliebigen Host aufbauen.
Ich möchte das B über A Host C anpingen und den ICMP-Reply empfangen kann.

Wie stell ich das an?
27.02.2008 18:43:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
YT

Arctic
 
Zitat von Rufus

War mein "Jep" die Antwort, die zu "dann vergiss es" führt? Kann ich dein Schweigen so deuten?



War eher: RwealPlayer - och, nö, da mach' ich immer einen großen Bogen 'drum, daher k.A.
27.02.2008 19:13:24  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[KdM]MrDeath

mrdeath2
 
Zitat von Achsel-des-Bösen

Kurz: Kann ich mit iptables pings NATten?



na klar kannst du das.
poste doch mal deine "entsprechende" masquerading regel.
die ist wahrscheinlich nur auf tcp beschränkt und beachtet icmp garnicht?
27.02.2008 19:18:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
statixx

AUP statixx 14.11.2023
Frage
 
Zitat von Achsel-des-Bösen

Kurz: Kann ich mit iptables pings NATten?

Gegeben:
A - OpenVPN-Server
B - Client mit VPN tunnel zu B
C - Host irgendwo im Internet

B hat als Default-Gateway A eingerichtet. A hat ip_forward auf 1 und bei iptables eine entsprechende MASQUERADING-Rule drin. B kann TCP-Verbindugnen über A aufbauen zu jedem beliebigen Host aufbauen.
Ich möchte das B über A Host C anpingen und den ICMP-Reply empfangen kann.

Wie stell ich das an?



http://openvpn.net/index.php/documentation/howto.html#redirect
27.02.2008 19:20:20  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
RichterSkala

AUP RichterSkala 31.12.2010
 
Zitat von YT

 
Zitat von Rufus

War mein "Jep" die Antwort, die zu "dann vergiss es" führt? Kann ich dein Schweigen so deuten?



War eher: RwealPlayer - och, nö, da mach' ich immer einen großen Bogen 'drum, daher k.A.


Was bin ich froh, dass nur noch ÖR und der Bundetag dieses scheiss Format benutzen.
27.02.2008 19:27:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Rufus

AUP Rufus 12.02.2008
Diese Aussage ist ganz offensichtlich falsch.
27.02.2008 19:33:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Achsel-des-Bösen

AUP Achsel-des-Bösen 06.10.2009
 
Zitat von [KdM]MrDeath

 
Zitat von Achsel-des-Bösen

Kurz: Kann ich mit iptables pings NATten?



na klar kannst du das.
poste doch mal deine "entsprechende" masquerading regel.
die ist wahrscheinlich nur auf tcp beschränkt und beachtet icmp garnicht?


iptables -t nat -A POSTROUTING -s 10.0.0.0/24 -o eth0 -j MASQUERADE


Sollte doch ICMP mit einbeziehen, oder?
27.02.2008 20:14:41  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
YT

Arctic
Es hat noch niemand erwähnt, dass das Bundesverfassungsgericht noch unser Land retten wird!
27.02.2008 20:15:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Rufus

AUP Rufus 12.02.2008
Wird er jetzt doch eingewiesen?
27.02.2008 20:25:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[KdM]MrDeath

mrdeath2
 
Zitat von YT

Es hat noch niemand erwähnt, dass das Bundesverfassungsgericht noch unser Land retten wird!


naja.
das war bis jetzt der beste beitrag den ich dazu gelesen hab.
27.02.2008 20:42:12  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
./hoschi

hoschi
Das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme

Ich bin immer wieder tief beeindruckt davon, wie das Bundesverfassungsgericht bei klarem Menschenverstand bleibt, waehrend die politische Elite in Deutschland einen neuen deutschen Ueberwachungsstaat errichtet.

Danke Karlsruhe!
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ./hoschi am 27.02.2008 21:34]
27.02.2008 21:21:53  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
YT

Arctic
 
Zitat von [KdM]MrDeath

 
Zitat von YT

Es hat noch niemand erwähnt, dass das Bundesverfassungsgericht noch unser Land retten wird!


naja.
das war bis jetzt der beste beitrag den ich dazu gelesen hab.



Ist wohl aber doch recht streng, schau' dir mal den Kommentar bei fefe an. Nur Vermutungen reichen nicht.
27.02.2008 21:25:43  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
./hoschi

hoschi
Was heisst eigentlich GröIaZ?
Groesster Lauschangriff aller Zeiten?
27.02.2008 21:30:16  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
teK

tek
froehlich grinsen read my lips
Idiot
27.02.2008 21:48:27  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
YT

Arctic
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,538238,00.html
27.02.2008 22:08:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Rufus

AUP Rufus 12.02.2008
//Ach, egal.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 27.02.2008 22:55]
27.02.2008 22:43:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Nikro

Arctic
unglaeubig gucken
 
Zitat von YT

Es hat noch niemand erwähnt, dass das Bundesverfassungsgericht noch unser Land retten wird!



Ja ganz toll. Und alle sind zufrieden mit dem Ergebnis.. Friede Freude Eierkuchen!
28.02.2008 0:47:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[KdM]MrDeath

mrdeath2
 
Zitat von ./hoschi

Was heisst eigentlich GröIaZ?
Groesster Lauschangriff aller Zeiten?


rat mal was schäuble ist,
28.02.2008 5:30:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[KdM]MrDeath

mrdeath2
 
Zitat von YT

 
Zitat von [KdM]MrDeath

 
Zitat von YT

Es hat noch niemand erwähnt, dass das Bundesverfassungsgericht noch unser Land retten wird!


naja.
das war bis jetzt der beste beitrag den ich dazu gelesen hab.



Ist wohl aber doch recht streng, schau' dir mal den Kommentar bei fefe an. Nur Vermutungen reichen nicht.


bei solchen dingen hält immer wieder 129a perfekt her.
da steht auch nicht drin dass bei jeder putze einmarschiert wird und trotzdem wurden allein im letzten jahr meiner meinung nach genug leute mit rechtfertigung dieses paragraphen zu unrecht belästigt.
oder zitat:
 

Oder provozierender: Was gefährdet denn die Substanz eines Staates als solchen? Sicher nicht eine hoch gehende Bombe auf einem Flughafen oder einem Bahnhof. Aber welchen Wert soll dann die genannte Schranke haben?


was gefärdet die substanz einen staates?
meiner meinung nach 1000 (reiche) leute die steuern hinterziehen wesentlich mehr als leute die innerhalb 5 jahren 3 bundeswehrfahrzeuge anzünden.
28.02.2008 5:35:29  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
YT

Arctic
Anscheinend ist es strenger formuliert als 129a - aber, die werden schon Wege und Möglichkeiten finden, da mache ich mir auch keine allzu großen Illusionen.
28.02.2008 19:34:00  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[KdM]MrDeath

mrdeath2
naja aber sie haben das tabu "der unverletzlichkeit des privaten kernbereichs" gebrochen welches sie beim urteil zum grossen lauschangriff aufgestellt hatten.
wenn auch mit "hürden" aber sie habens gebrochen.
28.02.2008 20:49:38  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
YT

Arctic
Bin gerade mit meinem neuen (Dienst-)Laptop und OpenGEU-Live-CD im Forum.

Das Laptop ist nichts besonderes (Fujitsu-Siemens ....), aber 12" ist schon was tolles.
28.02.2008 21:30:13  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[SFoR]-RedEagle

Phoenix
Ich habe ja inzwischen drei X61s in hochauflösender Tabletversion in den Fingern gehabt und es war jedes Mal wie Liebe machen.
28.02.2008 21:45:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
YT

Arctic
Bei deiner Hiwistelle kanns dir doch sicherlich eines kaufen Breites Grinsen
28.02.2008 22:01:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
./hoschi

hoschi
 
Zitat von [KdM]MrDeath

 
Zitat von ./hoschi

Was heisst eigentlich GröIaZ?
Groesster Lauschangriff aller Zeiten?


rat mal was schäuble ist,



Groesster Ignorant, Informant, Informatiker, Impoten.... aller Zeiten?
Mir faellt es nicht ein, da gibt es zu viel!
28.02.2008 22:17:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
teK

tek
Idiot.
28.02.2008 22:21:43  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
./hoschi

hoschi
Das ist...nicht sonderlich kreativ?
28.02.2008 22:29:51  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: 100 Gute Gründe für Linux - Teil 18 ( sudo chmod 000 /dev/windows )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 nächste »

mods.de - Forum » Linux » 

Hop to:  

Thread-Tags:
23  42  linux  saga  wissen 
Mod-Aktionen:
26.07.2008 18:49:46 teK hat diesen Thread geschlossen.
17.04.2008 21:42:25 teK hat diesen Thread repariert.
15.02.2008 15:46:39 teK hat diesem Thread das ModTag 'linux' angehängt.
09.02.2008 17:01:05 AcidPils hat den Thread-Titel geändert (davor: "100 Gute Gründe für Linux - Teil 17")

| tech | impressum