|
|
|
|
|
|
|
zum kiteproblem:
generell ist es so das nahezu alle funsportbilder, egal ob ski, snowboard, skating oder kite-surfen, mit Ultraweitwinkeln oder Fisheyes gemacht werden. das liegt nicht am platz oder sonst was, sondern daran dass die bilder mit einem tele objektiv gemacht, einfach unspekakulär aussehen. die bildwirkung (vordergrund viel größer als der hintergrund - beim tele praktisch gleich) ist einfach eine andere. ich habe schon probiert mit einem tele solche aufnahmen zu machen, und sie wurden alle nichts, bzw. total unspektakulär.
/wurzelzwerg: ich würde es behalten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von jon s. am 21.02.2008 22:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eigentlich ist es ja echt schön, Gesichtsausleuchtung, Hintergrund, alles sehr nice, aber diese riesige weiße total überstrahlte Fläche macht es total kaputt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Eigentlich ist es ja echt schön, Gesichtsausleuchtung, Hintergrund, alles sehr nice, aber diese riesige weiße total überstrahlte Fläche macht es total kaputt
| |
die ist doch gar nicht ausgefressen (zumindets in photoshop, da ist sie nur hell). ich mach mich dran und werde na maske basteln, nur mit grad kurve krieg ich das nicht hin. aber immerhin ist die information da 
tnx 4 teh feedback
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das mit der überstrahlen Fläche stört schon, allerdings stört mich viel mehr wiedermal eine klitzekleine Sache bei der Mimik. Einfach etwas grinsen würde dieses Bild so sehr viel schöner machen!
Ich habe nichts gegen solche Bilder. Die können auch sehr ausdrucksstark sein & man lacht halt nicht immer, nur irgendwie passt mir der Gesichtsausdruck bei dem Bild hier irgendwie komplett nicht.
Ist vielleicht Geschmackssache. Der nächste kommt vielleicht und wirds genau anders sehen
Haste noch ein paar aus der Serie?
mfg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bwhaha, danke uniQ... dieses "debile" Lächeln - einfach nur grotesk!
Ich selbst finde den originalen Ausdruck auch garnicht schlecht.. Bei normalem Portrait-Lächeln hake ich Bilder mental sehr viel schneller ab. Technisch finde ich es weitestgehend gelungen, wobei dieser helle Schein evtl wirklich besser in andere Bilder passt.
Noch störender finde ich aber diesen runden Schatten, der auf ihrer rechten Gesichtshälfte liegt (von Ohr bis Kinn)... woher kommt der denn?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KangKung am 22.02.2008 3:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find das Bild vom Ausdruck her eigentlich sehr passend. Wie RTK find ich aber leider auch, dass die Haare zu sehr angestrahlt sind. Aber sonst wirklich ein tolles Portrait. Weiter so!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke für das feedback
das "lächeln" ist der hammer in verbindung in kombi mit ihrer sonstigen mimik. <3 uniQ. die übertrahlung mach ich heute abend weg.
zum gesichtsausdruck:
so sieht sie halt aus wenn sie bisschen traurig ist. ich habe auch 1 bild gemacht, weil in dieser situation mehr nicht "passend" gewesen wären. wenn eine andere stimmung vorhanden ist, mache ich auch wieder andere bilder, wo sie lächelt und gröhlt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmm wenn sie traurig ist, dann passt das ganze Setting nicht. Es ist weniger - in meinen Augen - der Gesichtsausdruck sondern eher die Kombination von Gesichtsausdruck mit der Art des Portaits. Das passt einfach für mich nicht. Ich überlege gerade wie man das bei diesem Bild mit vorhandenen Mitteln etwas entschärfen könnte. hm. sw?
/aber mal ganz generell: die Ausleuchtung und somit Farbe des Hintergrundes gefällt mir.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 22.02.2008 10:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
korrigiere: nachdenklich. nicht traurig.
sw hab ich probiert, ging nich gut
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hab letztens das eine hochformatige Bild mim münchner Fernsehturm gepostet, nu hab ich iwrgendwie das Bedürftnis noch eins aus der Serie zu zeigen.
achja, Jon... gefällt...
da stört irgendwie der Reflex in der Mitte
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FischFresse am 22.02.2008 10:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schön!
nur tut es solchen bilder immer ganz gut wenn man sie enger beschneidet. rahmen sind ebenso eine tolle sache. kurze idee von mir (leider nur online bearbeitet, picnik.com):
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von jon s. am 22.02.2008 11:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das vignetting (vlt. nicht ganz so extrem) tuts!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
Das vignetting (vlt. nicht ganz so extrem) tuts!
| |
ja wie gesagt nur picnik.com, da ist man ein bisschen eingeschränkt mit der genauigkeit, aber eigentlich fuer so kurz mal ne idee haben und rahmen ist es nett.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmmm das is geil..
dankeschön... ich muss wieder schaun, dass ich meinen Photoshop zum laufen bekomme.
Von Heut auf Morgen kam nur noch das Bild, bei dem die Dateien geladen werden und dann beendet sichs wieder.
vllt. weiss jemand warum das so is.
Photoshop 7 und Win XP Pro
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hast du es mal mit so mit jv16 powertools o.ä. deinstalliert und dann reinstalled? das könnte sicher helfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was für tools?
ich habs über "Software" rausgeschmissen, also richtig deinstalliert halt, aber hat nix geholfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FischFresse
was für tools?
ich habs über "Software" rausgeschmissen, also richtig deinstalliert halt, aber hat nix geholfen.
| |
du brauchst einen registry cleaner. der kann alle einträge vollständig löschen, macht also einen wirklich sauberen deinstall. jv16.org bietet seine powertools als volltaugliche trial auf der seite an. sehr zu empfehlen. versuchs mal damit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kameratasche
|
|
Ich stell mir eine Tasche vor, in die ich 2-3 Objektive + Stativ bringe. Was mir persönlich ganz wichtig wäre, ist dass es eine separate Tasche für die Cam hat, welches man bequem aufmachen kann auch wenn der Rucksack/Tasche noch auf dem Rücken/seitlich hängt. Hat mir hier jemand einen Tipp, oder muss ich mich auf gut Glück mal durch Shops wühlen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sabberlatz
Ich stell mir eine Tasche vor, in die ich 2-3 Objektive + Stativ bringe. Was mir persönlich ganz wichtig wäre, ist dass es eine separate Tasche für die Cam hat, welches man bequem aufmachen kann auch wenn der Rucksack/Tasche noch auf dem Rücken/seitlich hängt. Hat mir hier jemand einen Tipp, oder muss ich mich auf gut Glück mal durch Shops wühlen?
| |
taschenfreak.de ist dein freund
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\o/ dankö.. *browsertabwechsel* 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mir den Omni Sport von Lowepro gekauft, erfüllt eigentlich genau deine Kriterien.
Wenn er da ist, mach ich mal ein paar Bilder von.
Preis lag bei 35¤ für wenig gebraucht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist die einzige die ich kenne, Geschäftkollege von mir besitzt die. Für mich leider überdimensioniert, da meine Objektivsammlung noch bescheiden ist. Ich glaube ich entscheide mich für die LP Sling Shot 100AW
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmmm da fällt mir ein, dass ich mal n Tele-Objektiv brauch
so bis 200mm oder so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FischFresse
hmmm da fällt mir ein, dass ich mal n Tele-Objektiv brauch
so bis 200mm oder so
| |
system (hersteller der cam)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jon s.
| | Zitat von FischFresse
hmmm da fällt mir ein, dass ich mal n Tele-Objektiv brauch
so bis 200mm oder so
| |
system (hersteller der cam)?
| |
Canon EOS 400D 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmmm... das hab ich mir auch angeschaut...
wie schauts egtl. mit den Objektiven der anderen Hersteller aus?
also Sigma etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FischFresse
hmmm... das hab ich mir auch angeschaut...
wie schauts egtl. mit den Objektiven der anderen Hersteller aus?
also Sigma etc.
| |
photozone.de ist dein freund
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographie ( Frühling und gute Motive ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)