|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
Das sollten sich alle mal durchlesen die mehr über das Thema KiPo wissen wollen (absichtlicht nicht klickbar, wir linken ja nicht auf böse Seiten  )
| |
| Code: |
http://wikileaks.org/wiki/Einblicke_in_die_Kinderpornoszene |
|
| |
Das Teil fällt rechtlich genauso unter "Link" wie
"www punkt bla dot com" oder sonstige Späßchen. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von GHeissi am 28.04.2009 0:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ernsthaft? Warum treibt heise.de dann diese Spielchen alle URLs die nicht auf ihre eigene Domain verlinken nicht klickbar zu machen?
Außerdem beginnen Links grundsätzlich mit <href 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist vielleicht kein Hyperlink (keine Ahnung, ob der per Definition klickbar sein muss oder nur das Format stimmen muss), aber auf jeden Fall ein Link.
Also eine Information, die eindeutig beschreibt, wie man an die eigentlichen Daten gelangen kann.
Ob man den Link jetzt klickt, oder aber in die Adresszeile schiebt, ist dann schon egal. Wichtig ist, dass die Information als Link erkannt werden kann.
Aber wurscht, die Seite ist doch nicht illegal, schreiß drauf.
[e]Ah, Hyperlink = elektronischer Verweis. Also ist ein Torrent auch ein Hyperlink. Und ein Link auf das Torrent ist ein Hyperlink auf einen Hyperlink.  [/e]
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von GHeissi am 28.04.2009 0:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skgoa
| | Zitat von fatal-x
Man haut sich halt nicht gerade eine Software auf die Server, die den Zugriff auf bestimmte Seiten des Internets verwährt ohne sowas ausgibig zu testen.
| |
Software? nicht nur könnte man das ganze manuell machen(ok, je nach Anzahl der DNS-Server wird das etwas unschön), sondern man kann das ganze auch sehr leicht mit einem Script automatisieren, dass z.B. die DNS-Server mit den Einträgen auf einer zentralen Liste abgleicht. einen Admin, der das NICHT in einem Tag hinkriegt, würde ich FEUERN.
| |
Bei einem Kundenstamm von ein paar Millionen Benutzer wäre ich als Firma auch vorsichtiger und würde solche Geschichten ausgiebig testen - egal wie gut die Admins sind(besonders, wenn sowas mit der Übertragung vom BKA reinkommt). Der rosa Riese hat ja erst gerade gezeigt, wie es NICHT geht, wenn man irgendwelche Software auf deren wichtigste Server packt.
zum text:
Habe mal ein bischel gelesen und im Bezug auf leichter CP hat der eine komische Meinung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
Und wenn ich die URL jetzt ROT13 encode? Das ist doch alles Mumpitz.
| |
Puh, heikel.
Wahrscheinlich würde man hergehen und prüfen, ob ein 08/15 Surfer damit etwas anfangen könnte.
Ich schätze aber, dass so ein 08/15 Durchschnittsuser überfragt ist und damit ist es kein Link mehr.
Ziemlich krank.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von GHeissi am 28.04.2009 0:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@hödyr und GHeissi
Ihr bringt die Sinnlosigkeit von Freiheits- und Meinungs-einschränkungen im Netz "gekonnt" auf den Punkt
HLinks einem mündigen Bürger verbieten... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GHeissi
| | Zitat von hödyr
Das sollten sich alle mal durchlesen die mehr über das Thema KiPo wissen wollen (absichtlicht nicht klickbar, wir linken ja nicht auf böse Seiten )
| |
| Code: |
http://wikileaks.org/wiki/Einblicke_in_die_Kinderpornoszene |
|
| |
Das Teil fällt rechtlich genauso unter "Link" wie
"www punkt bla dot com" oder sonstige Späßchen.
| |
dieser text ist verflucht gut. ich glaub ich kürz ihn mal zusammen und lass ein paar flyer-heftchen an schulen und ner uni liegen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von .No Limit am 28.04.2009 0:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
meine fresse, hab jetzt ne gute stunde für den text gebraucht. 
naja, im großen und ganzen hat der typ schlicht recht.
letztenendes auch wirklich interessant, diesbezüglich hintergrundinformationen kennen zu lernen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab den Text ehrlich gesagt nicht ganz durchbekommen, dazu müsste ich permanent kotzen. Diese verharmlosenden und relativierenden Klischees (woanders ists doch erlaubt, früher wars auch so, die machen das doch freiwillig, alles nicht so schlimm) sind einfach nur 
Das würde ich NICHT als Argumentationsbasis nehmen, um mit Zensurbefürwortern zu streiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber holla.
| |
hat im Verlauf der Jahren zu den genialsten Systemen gefuehrt die ich jemals in meinem Leben gesehen habe. Es uebersteigt jegliche Kompetenz eines BKA, FBI
| |
hat mir schon mehr als gereicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Ich hab den Text ehrlich gesagt nicht ganz durchbekommen, dazu müsste ich permanent kotzen. Diese verharmlosenden und relativierenden Klischees (woanders ists doch erlaubt, früher wars auch so, die machen das doch freiwillig, alles nicht so schlimm) sind einfach nur
Das würde ich NICHT als Argumentationsbasis nehmen, um mit Zensurbefürwortern zu streiten.
| |
Will ich doch meinen, technisch zwar für mich (als doch relativ Ahnungslosen) recht interessant, aber seine Ideologie und Argumentationsweise war dann zeitweise ganz schön peinlich und daneben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Ich hab den Text ehrlich gesagt nicht ganz durchbekommen, dazu müsste ich permanent kotzen. Diese verharmlosenden und relativierenden Klischees (woanders ists doch erlaubt, früher wars auch so, die machen das doch freiwillig, alles nicht so schlimm) sind einfach nur
Das würde ich NICHT als Argumentationsbasis nehmen, um mit Zensurbefürwortern zu streiten.
| |
Das macht er doch auch gar nicht. Dabei beschreibt er nur wie solches Material ensteht und wie Pädophilie in der Gesellschaft gewertet wird aber eigentlich wie gewertet werden müsste. Und eine gewisse Doppelseitigkeit, was sexuell bei Kindern und Jugendlich ok ist und was nicht, ist nunmal vorhanden. (ich denke da z.B. an die aufreizend gekleideten Teeniebands)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blind` am 28.04.2009 2:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo? Geht's noch? Der Typ ist einfach nur ein völlig Kaputter. Lies einfach nur mal den dritten Absatz von Kapitel 5, das haut dich doch um  .
Oder später postuliert er wortwörtlich(!) dass weil Pädohilie nicht "heilbar" sei, die böse Gesellschaft schuld daran ist, dass er ja kriminell werden muss, um ein "glückliches Leben" zu führen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von 1337 am 28.04.2009 2:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab schon aufgehört zu lesen, als der Typ schrieb, dass er Pädagoge ist. Kein Schuldbewusstsein, obwohl er das ja eindeutig doppeldeutig geplant hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was genau ist falsch daran, dass pädophilie nicht heilbar ist? die vergleiche die er heranzieht (heterosexuellen frauen verbieten) sind ja nun wirklich eng.
und man sieht ja wie gut FBI und BKA gegen kinderpornographie angekommen sind.
der unterton des textes ist ein ganz anderer, der den man hier im thread auch immer wieder liest: es geht eigentlich niemandem in der politik um kinderpornos, sondern nur um die installation eines zensurapparates.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er schildert viele Hintergründe und natürlich auch seine Ansichten zu dem Thema authentisch. Warum regt ihr euch darüber so dermaßen auf?
Widersprecht den Aussagen doch anstatt das Ganze einfach als kompletten Schwachsinn eines "Kaputten" hinzustellen.
Das Thema ist sicherlich nicht einfach zu diskutieren, aber weg gucken und überhaupt nicht mal ansatzweise bestimmte Gedankenmuster zu hinterfragen, lässt eure Kritik sehr schwach aussehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jackle
Er schildert viele Hintergründe und natürlich auch seine Ansichten zu dem Thema authentisch. Warum regt ihr euch darüber so dermaßen auf?
Widersprecht den Aussagen doch anstatt das Ganze einfach als kompletten Schwachsinn eines "Kaputten" hinzustellen. | |
jup, das hat was von der nummer datenschützer als kriminelle hinzustellen... einfach so halt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von 1337
Hallo? Geht's noch? Der Typ ist einfach nur ein völlig Kaputter. Lies einfach nur mal den dritten Absatz von Kapitel 5, das haut dich doch um .
| |
Was mich etwas stört wäre
| | | Wieso ist das Publikum so gierig ALLES zu erfahren ueber Faelle von Kindesmissbrauchs ? Die Oeffentlichkeit saugt jedes perverse Detail einer solchen Geschichte bis in die Details auf und die sensationslustigen Medien haben damit ein hervorragendes Geschaef | |
Die Sache mit dem Psychoanalytiker halte ich für zumindest disskusionswürdig. Sonst wüsste ich nicht was an dem Absatz so dramatisch ist.
| | Zitat von 1337
Oder später postuliert er wortwörtlich(!) dass weil Pädohilie nicht "heilbar" sei, die böse Gesellschaft schuld daran ist, dass er ja kriminell werden muss, um ein "glückliches Leben" zu führen.
| |
Du hast es vielleicht etwas unglücklich formuliert, aber er selbst schreibt nirgends dass er selber ebenfalls solche Neugungen hat. KiPo zu entkriminalisieren sehe ich auch kritisch. Allerdings darf man, wie er richtig schreibt, einen Pädophielen nicht allein wegen seiner Neigung kriminalisieren, da er dadurch erstmal keinem schadet.
Ich finde es im allgemeinen gut wie er mal Puntke anspricht, die so in der Gesellschaft nicht beredet werden sollen, dürfen oder wollen, allein schon wenn sie eine Disskusionsgrundlage bieten.
e\ ich bin irgendwie extrem langsam
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von blind` am 28.04.2009 3:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von 1337
Hallo? Geht's noch? Der Typ ist einfach nur ein völlig Kaputter. Lies einfach nur mal den dritten Absatz von Kapitel 5, das haut dich doch um .
Oder später postuliert er wortwörtlich(!) dass weil Pädohilie nicht "heilbar" sei, die böse Gesellschaft schuld daran ist, dass er ja kriminell werden muss, um ein "glückliches Leben" zu führen.
| |
das lustige ist - hier wird grad das durchgezogen, was seiten vorher aufs extremste kritisiert wurde: aufhebung der unschuldsvermutung.
jemand, der pädophil ist, hat erst mal nur eine neigung. dass daraus direkt eine kriminelle handlung resultieren muss, ist eine gewagte annahme. nur werden solche personen von der gesellschaft so kriminalisiert, da eben "jeder" davon ausgeht, dass diese leute zur tat schreiten und kinder in die büsche zerren.
(genauso könnte man vermuten, dass jemand, der sich ständig splatter filme reinzieht, mit der axt meuchelnd durch die gegend rennt)
es gibt wohl kaum ein thema, in dem stärker in schwarz und weiß gedacht wird, als dieses.
und es wird eben auch auf die spitze getrieben. zum beispiel wird bei uns eben auch schon erwägt, derartiges material zu verbieten, auf denen die dargestellten personen faktisch erwachsen sind, aber man den eindruck gewinnen könnte, dass sie minderjährig sind. dies kann schon schlicht aufgrund der physiologie sein. ist das echt noch kinder- und jugendschutz?
der typ sagt nicht(!) aus, dass jetzt jeder pädophile in den nächsten kindergarten rennen soll um mal richtig spaß zu haben, sondern - salopp gesagt - dass da mehr als schwarz und weiß ist, was auch stimmt. und dass da eben doch eine diskussionsgrundlage ist, die gerne verschwiegen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ausbildung in Terrorcamp sollte unter Strafrecht fallen
Hier eine gute Gegendarstellung.
Wer in ein Land des Nahen Ostens reist, ist verdächtig sich terroristisch ausbilden zu lassen und muss selbst seine Unschuld beweisen. Man wird also - wie es anscheinend jetzt Mode ist - an den Pranger gestellt bevor man eine Straftat begeht. Das man sie überhaupt begeht, ist die nächste Frage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Ich hab den Text ehrlich gesagt nicht ganz durchbekommen, dazu müsste ich permanent kotzen. Diese verharmlosenden und relativierenden Klischees (woanders ists doch erlaubt, früher wars auch so, die machen das doch freiwillig, alles nicht so schlimm) sind einfach nur
Das würde ich NICHT als Argumentationsbasis nehmen, um mit Zensurbefürwortern zu streiten.
| |
denkt hier denn niemand mal an NAMBLA?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://blog.fefe.de/?ts=b70b053a
Well ain't dat funny...
Kein Wunder, daß die Tante so gegen das Internet ist - das vergisst halt nicht wirklich und findet auch solche Schandflecke auf der weißen Helen Lovejoy-Weste...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CDU hat schon ihre Pinnwand gesperrt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bleifresser am 28.04.2009 20:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
All die schönen Fotos gibt's nur bei uns.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Querulant
All die schönen Fotos gibt's nur bei uns.
| |
mom
jetzt...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bleifresser am 28.04.2009 20:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schade das man da nicht sieht wer wirklich dahinter sitzt und schreibt. Aber das ist wahrscheinlich eh jemand unbedeutendes.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Überwachungsstaat ( Schöne neue Welt ) |
