|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
Wir wollen diese Struktur haben? Hab ich das nicht vor tausend Posts schon gesagt?  | |
wenn ihr es so wolltet das es nach schlampig und unfähig aussieht, beschwert euch nicht über entsprechende Kommentare. Denn genau diese Wirkung erzielt ihr damit, völlig egal welche Absichten ihr habt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist ne nette Cam, hatte auch schon weiter oben deine Links drchgesehen. Bin mal gespannt, ob die sich gut plazieren wird auf dem Markt.
Wobei mich Größe/Gewicht nun nicht so sehr stört wie andere wohl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Wobei mich Größe/Gewicht nun nicht so sehr stört wie andere wohl.
| |
was heisst stören. Ich persönlich finde das sehr positiv. Praktisch eine DSLR im Kompaktkameraformat, super für immer dabei ohne einen Rucksack mitschleppen zu müssen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 12.09.2008 14:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von ErTeKa
Wobei mich Größe/Gewicht nun nicht so sehr stört wie andere wohl.
| |
was heisst stören. Ich persönlich finde das sehr positiv. Praktisch eine DSLR im Kompaktkameravormat, super für immer dabei ohne einen Rucksack mitschleppen zu müssen.
| |
Ich meinte, ich finde an anderen Cams die Größe/Gewicht nicht so schlimm 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ach so. Naja, anderen ist eine 400D ja schon zu klein.
Kommt eben drauf an was man sucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von NetHunter80
Wir wollen diese Struktur haben? Hab ich das nicht vor tausend Posts schon gesagt? | |
wenn ihr es so wolltet das es nach schlampig und unfähig aussieht, beschwert euch nicht über entsprechende Kommentare. Denn genau diese Wirkung erzielt ihr damit, völlig egal welche Absichten ihr habt.
| |
Wo hab ich mich bitte beschwert?
Ich bin auf Kritik eingegangen, aber beschwert?
Noch dazu, hab ich aus der relevanten Ecke, nämlich da wo die Bilder hingehen, genau gegenteiliges gehört... Dass die Bilder sehr wohl gut ankommen.
Naja... bin dann mal unterwegs...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
Dass die Bilder sehr wohl gut ankommen.
| |
Ich kenne auch viel Leute die sich gegenseitig knippsen und ihre unscharfen Bilder absolut toll finden.. die würden den Knuddelstoff sicher auch geil finden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
Wo hab ich mich bitte beschwert?
Ich bin auf Kritik eingegangen, aber beschwert? | |
deine bisherige Reaktion auf Kritik besteht im wesentlich aus "mimimimi ich wollte das aber so".
Wenns deiner relevanten Ecke gefällt, bitte, viel Spaß damit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
deine bisherige Reaktion auf Kritik besteht im wesentlich aus "mimimimi ich wollte das aber so".
| |
Hier reagiert doch jeder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
stimmt auch wieder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier noch ein Pano.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefällt vor allem wegen der Wolkenformationen.
Bissl größer könnte allerdings gerade bei einem Panorama nicht schaden. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ~Bulkhe@d~ am 12.09.2008 15:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
ach so. Naja, anderen ist eine 400D ja schon zu klein.
| |
Jo, erst letzte Woche die 400D von einem "Partyfotografen" kurz in die Hand genommen. Könnte damit kaum umgehen, hab dafür wohl zu große Hände.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal ein bisschen konstruktive Kritik zu dem Verstärker Display.
Auf den ersten Blick wirkt es einfach nicht "wertig", deshalb meckern auch alle dran rum aber es ist schwierig festzumachen woher das kommt. Du kennst doch bestimmt auch die Homepages von Firmen wo man sofort sieht, ah das hat der Sohnemann zusammengebastelt obwohl eigentlich nichts wirklich schlimmes dran ist.
Ich versuch mal zu schreiben was mir aufgefallen ist.
Das wichtigste ist die Schrift, nur über die wird ja auf dem Display Information weitergegeben. Ich finde es sehr ungünstig, dass es 2 (oder gar 3, ich kann das auf den Buttons nicht so genau erkennen) unterschiedliche Schriften sind, die aber fast gleich aussehen. Ich würd zwei verschiedene Schriftschnitte oder eine deutlich unterscheidbare Schrift nehmen (das Behold Gentle ist ja das Logo, das wird ja wohl nicht verändert).
Was mir noch aufgefallen ist du hast insgesamt 5 verschiedene Schriftgrößen, das wirkt ziemlich unruhig. Was auch noch Unruhe reinbringt ist die Ausrichtung. Es ist zwar alles in der Mitte zentriert, aber grade das macht das Problem, dass sich das Auge nirgends "festhalten kann". Zum Beispiel das "-18 db", ich denk mal das ist mittig zentriert unter "Digital 1", es wirkt aber so als sei das -18 dB etwas nach rechts verschoben, da das "-" für das Auge nicht so "stark" wirkt.
Das Smith Diagramm ist ok, scheint ja auch so ne Corporate Identity zu sein. der Farbverlauf geht auch noch, wobei so Farbverläufe find ich sind immer Grenzwertig... Die Buttons find ich auch nicht gut, so 3D Buttons findet man immer auf schlechten Homepages und dann noch ein Farbverlauf als Mouseover geht garnicht.
Gerade bei so hochwertigen Produkten gilt oft "weniger ist mehr" ich mein du siehst ja wie das Gehäuse designt ist, nicht einen Schnörkel. Ich würde das Display so schlicht wie möglich halten aber das ist laut Homepage ja ein Vollfarbdisplay. Nutz es doch auch ein bischen... Ich würde fast sogar einen Schwarzen Hintergrund machen (mit Smith Diagramm) und z.B. das Logo von den "Informationen" farblich etwas absetzen. Die Buttons schlichter und ohne 3D, eventuell mit "Spiegeleffekt" wobei das etwas iPod mäßig wirken könnte.
So ich hoffe das war konstruktiv genug für dich. Und btw. ich glaube der Highend Audiomarkt hat auch keine anderen Ansprüche an Produktdesign wie ein "normaler" Markt. Hübsch muss es sein. Schau dir einfach mal als Inspiration ein paar andere Gerätedisplays an, oder auch gute Homepages.
*ölaufsfeuergieß* 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Meretrix am 12.09.2008 16:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat jemand Erfahrung mit der Canon Powershot S5IS? Würde gerne mal so anfangen in die Photographie einzusteigen und suche ne Einsteigerfreundliche Kamera für nicht allzu viel Geld. Ne Freundin hat die Cam und die gefällt mir irgendwie, also die Kamera. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BAM. In da' face.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Sinn hinter der Lumix mit Wechselobjektiven kann ich nicht ganz erkennen. Was ist denn da für ein Sensor verbaut?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Panasonic baut wie alle anderen Hersteller nun auch eine DSLR, was also ist da die Frage nach Sinn/Unsinn?
Da ihre Cams als Lumix bekannt sind, nutzen sie den Namen weiter. Sehe ich auch kein Problem nun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach ja: Der Sinn ist wohl Kohle scheffeln
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Panasonic baut wie alle anderen Hersteller nun auch eine DSLR,
| |
hatten sie doch vorher schon. Die rechte Cam auf dem Bild ist das. Im Grunde nur eine umgelabelte Oly.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Reuter
Klasse Location, hast du da noch ein paar Bilder, wo man mehr von sieht?
1. Bild:
Schöner Himmel, Rad trennt sich gut davon ab, aber der Block hat leider nicht das gleiche Schwarz wie das Rad, sodass es ein wenig konfus an den Übergangsstellen wirkt. Kleines Dreieck am linken unteren Rand stört, wegschneiden.
2. Bild:
Perfekt Freigestellt, alles vom Rad scharf, Hintergrund schön unscharf. Es geht vielleicht an der Federgabel zuviele Details verloren, wirkt alles zu sehr schwarz.
Aber das ist schon harte Kritik, die Bilder gefallen beide.
Muss ein teures Rad sein, wenn es für nen Ständer nicht gereicht hat.
e/ Und die Vorderlampe und das Schloss hätte ich entfernt, stört imho.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 12.09.2008 18:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von ErTeKa
Panasonic baut wie alle anderen Hersteller nun auch eine DSLR,
| |
hatten sie doch vorher schon. Die rechte Cam auf dem Bild ist das. Im Grunde nur eine umgelabelte Oly.
| |
Ja, ich weiß, habe ich wohl ungeschickt formuliert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Muss ein teures Rad sein, wenn es für nen Ständer nicht gereicht hat.
| |
Kein anständiges MTB hat Ständer.
So teuer kanns auch nicht sein, Profiteile haben Scheibenbremsen.
Aber vielleicht sind es ja HS 33
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ~Bulkhe@d~
Den Sinn hinter der Lumix mit Wechselobjektiven kann ich nicht ganz erkennen. Was ist denn da für ein Sensor verbaut?
| |
Der gleiche wie in allen 4/3 DSLRs.
Der Sinn der Übung ist einfach die Leistungen einer DSLR in einer Kompaktkamera unterzubringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reuter
BAM. In da' face.
| |
dieses Kraftwerk im Hintergund wirkt so richtig.. deplaziert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Reuter
BAM. In da' face.
| |
dieses Kraftwerk im Hintergund wirkt so richtig.. deplaziert.
| |
Ohne fände ich das Bild eher langweilig. Find das gut, dass es da ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Reuter
BAM. In da' face.
| |
dieses Kraftwerk im Hintergund wirkt so richtig.. deplaziert.
| |
Ohne fände ich das Bild eher langweilig. Find das gut, dass es da ist
| |
schon, aber es passt nicht zum Motiv. Es geht ja um das Rad, und ein Kraftwerk steht thematisch einfach in überhaupt keinem Bezug zu Fahrrädern. Zu Rädern die fürs Gelände gedacht sind schon überhaupt nicht. Das das Rad irgendwo angelehnt werden muss sehe ich ein.
Auch das irgendwas in dieser Form im Hintergrund ist finde ich auch gut. Aber muss es ausgerechnet ein Kraftwerk sein?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 12.09.2008 18:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Der gleiche wie in allen 4/3 DSLRs.
| |
Naja dann macht das schon ein bisschen mehr Sinn. Ist dann wohl noch eine Preisfrage. Ich könnte mir denken, dass viele Leute sagen "ja so klein ist das Ding dann wieder auch nicht" und sich gleich ne Einsteigerdslr kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotothread ( <3 PNG ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)