|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
was vorher war, interessiert doch nicht. Daß diese Schwankungen immer dazu benutzt werden, irgendwelche Deutungen vorzunehmen. Dazu ist das Ergebnis selbst da. 43 % aller Wähler wollen die CSU. Fertig.
| |
War das ernst gemeint?
Sicher wollen 43% der Wähler CSU, ist ja unbestritten. Aber es sind eben deutlich weniger als zuletzt. Das Ganze sollte man (speziell natürlich die Partei selber) mal als zeichen sehen das in letzter Zeit eben einiges schief gelaufen ist. Die CSU hatte in Bayern bisher sag ich mal leichtes spiel, weil es eben in Bayern einfach so war das man "schwarz" wählt. Das hat sich mit der Zeit alles verschoben, und so ein kleiner Denkzettel schadet mit Sicherheit nicht.
Von daher finde ich es schon interessant den vergleich zu sehen was vorher war, und wie es jetzt ist!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehs nicht, die FDP sagt zu Koalitionsbildung doch meines Wissens immer und überall: Union or gtfo!
Und wird dafür als Fähnchen im Wind bezeichnet. 
SPD mal große Koalition, mal mit Linken, mal mit Grünen, mal mit Linke und Grüne oder wie jetzt vorhin vorgeschlagen mit Grüne, FW und FDP. Grüne mal mit SPD, mal mit SPD und Links, dann wieder SPD, FW und FDP, in Hamburg mit CDU, dann natürlich noch Jamaika net ausschließen.
Aber die sind keine Fähnchen im Wind, is klar, ne? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DtS]Scarface
| | Zitat von gott.[shake]
| | Zitat von [DtS]Scarface
| | Zitat von TheRealHawk
Genau, die Menschen wollen die CSU. Das sieht man ja. Auftritt Stoiber plz.
| |
man kann sich eben auch die 43 % noch irgendwie schönreden 
| |
Stimmt, nur 43%. Ist ja nix!
| |
statt vorher 60 %. Das ist ein verlust von 17%!!!! wenn das kein schönreden ist, was denn dann?
| |
Okay, das was ich eigentlich rüberbringen wollte kam in meinem Post gar nicht rüber.
Ich meine nämlich, dass es eigentlich noch schrecklich ist das es noch eine Region in Deutschland gibt in der eine Rechts-Christliche Partei noch so viele Stimmen bekommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von GarlandGreene
was vorher war, interessiert doch nicht. Daß diese Schwankungen immer dazu benutzt werden, irgendwelche Deutungen vorzunehmen. Dazu ist das Ergebnis selbst da. 43 % aller Wähler wollen die CSU. Fertig.
| |
57% wollen sie nicht. Das sehen sie aber nicht ein. Das ist traurig.
| |
Mit dieser Denkweise käme in ganz Deutschland nie irgendwo eine Regierung zustande. Von daher kann man getrost sagen: Unsinn. Es ist nicht mehr über die Hälfte der Wähler, aber immer noch der mit Abstand größte Anteil, der sich für die CSU entschieden hat. Sie haben mehr als doppelt so viele Stimmen wie jede andere zur Wahl stehende Partei. Wenn die SPD auch im Bereich um 40 % wäre, würde ich so eine Aussage auch etwas seltsam finden. Aber da alle anderen Parteien weit abgeschlagen sind, kann man bei 43 % schon von einem eindeutigen Sieg sprechen. Auf Bundesebene müsste jeder Parteivorsitzende da vor lauter Grinsen die Ohren an der Mütze festnähen, damit sie nicht abfallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Shane]
WTF? Ich mein ja, gut für die Linken, aber das mit der CSU geht garnicht. die sollen schön bei 43 bleiben :O
| |
jetzt steht da wieder 43,6 statt 47,3 aber auch 20:00 statt 20:45
da soll sich wer auskennen...
//
aha und sitze csu 11, spd 4, grn 2, fw 2, fpd 1
landtagsverkleinerung?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von GLG|Assassin am 28.09.2008 21:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DtS]Scarface
| | Zitat von GarlandGreene
was vorher war, interessiert doch nicht. Daß diese Schwankungen immer dazu benutzt werden, irgendwelche Deutungen vorzunehmen. Dazu ist das Ergebnis selbst da. 43 % aller Wähler wollen die CSU. Fertig.
| |
War das ernst gemeint?
Sicher wollen 43% der Wähler CSU, ist ja unbestritten. Aber es sind eben deutlich weniger als zuletzt. Das Ganze sollte man (speziell natürlich die Partei selber) mal als zeichen sehen das in letzter Zeit eben einiges schief gelaufen ist. Die CSU hatte in Bayern bisher sag ich mal leichtes spiel, weil es eben in Bayern einfach so war das man "schwarz" wählt. Das hat sich mit der Zeit alles verschoben, und so ein kleiner Denkzettel schadet mit Sicherheit nicht.
Von daher finde ich es schon interessant den vergleich zu sehen was vorher war, und wie es jetzt ist!
| |
ja, das war ernst gemeint. Das Wahlergebnis ist zu interpretieren, denn es stellt die Wünsche des Volkes dar. Und unabhängig davon, daß das Volk vorher mal zu 60 % CSU gewählt hat, es sind immer noch 43 %, die jetzt die CSU gewählt haben. Und damit fast jeder zweite. Daß die CSU allein nicht mehr regieren kann, nähert Bayern nur an die anderen Länder an. Von Abwählen oder einem "Regierungsauftrag" (mein Lieblingswort zur Wahlzeit) für andere Parteien kann da weniger als gar nicht gesprochen werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was war das den grade?
Eine Hochrechnugn von 20:45 die alles durcheinander wirft, die Linke plötzlich drin sieht...
und dann is wieder die von 20:00 da..
hat sich da der Azubi nen Scherz erlaubt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach...ob Flaggen oder Zahlen, spielt doch keine Rolle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von enexy*
Ich verstehs nicht, die FDP sagt zu Koalitionsbildung doch meines Wissens immer und überall: Union or gtfo!
Und wird dafür als Fähnchen im Wind bezeichnet.
| |
Du verstehst es tatsächlich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Shane]
WTF? Ich mein ja, gut für die Linken, aber das mit der CSU geht garnicht. die sollen schön bei 43 bleiben :O
| |
jetzt wieder 43 und 4,4
und hochrechnung von 20.00. grad eben stand da noch 20.30 oder 20.45... weiss ich nicht mehr genau... merkwürdig...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cyberschaf
Bei allem Spott über die CSU muss man allerdings auch anerkennen, dass unter dieser Partei aus dem Agrarland ein Hochtechnologiestandort gemacht worden mit einem herausragenden Bildungssystem und attraktiven Lebensbedingungen. | |
Interessanter Kommentar von Heribert Prantl dazu:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/822/311743/text/
| | Die neue Selbstsicherheit der Bayern ist nolens volens ein Werk der CSU: Die CSU hat, auch wenn sie das so gar nicht unbedingt wollte, dem Land eine neue Aufklärung geschenkt. Sie hat das Bildungsnetz verdichtet, höhere Schulen in den ländlichen Gebieten gebaut und Universitäten in der Provinz, sie hat die Ausbildung der Grund- und Hauptschullehrer akademisiert, die Bildungsreserve mobilisiert und Bayern an die deutschen Spitze im Pisa-Ranking geführt.
(...)
Das Land hat sich emanzipiert; und für die CSU bedeutet diese Emanzipation erst einmal Entfremdung: Die Partei hat das früher untrügliche Gespür dafür verloren, was die Leute wollen. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von golloza am 28.09.2008 21:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von yuri_orlov
| | Zitat von [Shane]
WTF? Ich mein ja, gut für die Linken, aber das mit der CSU geht garnicht. die sollen schön bei 43 bleiben :O
| |
jetzt wieder 43 und 4,4
und hochrechnung von 20.00. grad eben stand da noch 20.30 oder 20.45... weiss ich nicht mehr genau... merkwürdig...
| |
und was sollen die sitze?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobei die Freien Wähler in Bayern oft eine art Ersatz-CSU bilden, also kein Grund zur richtigen Freude.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
ja, das war ernst gemeint. Das Wahlergebnis ist zu interpretieren, denn es stellt die Wünsche des Volkes dar. Und unabhängig davon, daß das Volk vorher mal zu 60 % CSU gewählt hat, es sind immer noch 43 %, die jetzt die CSU gewählt haben. Und damit fast jeder zweite. Daß die CSU allein nicht mehr regieren kann, nähert Bayern nur an die anderen Länder an. Von Abwählen oder einem "Regierungsauftrag" (mein Lieblingswort zur Wahlzeit) für andere Parteien kann da weniger als gar nicht gesprochen werden.
| |
In der Hinsicht geb ich Dir Recht, von abwählen kann man bei 43% nicht sprechen.
Fand bloß die Aussage das eben das was vorher war nicht interessant ist etwas diskussionswürdig. denn ich finde sowas eben schon auch sehr aufschlussreich. Aber in Deinem letzten Punkt hast natürlich recht.
Trotzdem ist (bzw. sollte) das Wahlergebnis sicher eine denkzettel für die CSU sein. Und aus meiner Sicht kommt der auch zur rechten zeit!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GLG|Assassin
und was sollen die sitze?
| |
gute frage. vielelicht die gewinn/verlust rechnung in sitzen. aber -18% = -3 sitze ist auch komisch. sind wohl noch alle etwas verwirrt und im stress...
/e: egal.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von yuri_orlov am 28.09.2008 21:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von yuri_orlov
| | Zitat von GLG|Assassin
und was sollen die sitze?
| |
gute frage. vielelicht die gewinn/verlust rechnung in sitzen. aber -18% = -3 sitze ist auch komisch. sind wohl noch alle etwas verwirrt und im stress...
| |
jetzt schreiben se wieder was anderes
auf http://www.landtagswahl2008.bayern.de/ steht 45,9%.. überall was anderes
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von GLG|Assassin am 28.09.2008 21:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GLG|Assassin
| | Zitat von yuri_orlov
| | Zitat von GLG|Assassin
und was sollen die sitze?
| |
gute frage. vielelicht die gewinn/verlust rechnung in sitzen. aber -18% = -3 sitze ist auch komisch. sind wohl noch alle etwas verwirrt und im stress...
| |
jetzt schreiben se wieder was anderes
auf http://www.landtagswahl2008.bayern.de/ steht 45,8%.. überall was anderes
| |
Die haben auf jeden Fall mehr Kreise schon drin als Spiegel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DtS]Scarface
| | Zitat von GarlandGreene
was vorher war, interessiert doch nicht. Daß diese Schwankungen immer dazu benutzt werden, irgendwelche Deutungen vorzunehmen. Dazu ist das Ergebnis selbst da. 43 % aller Wähler wollen die CSU. Fertig.
| |
War das ernst gemeint?
Sicher wollen 43% der Wähler CSU, ist ja unbestritten. Aber es sind eben deutlich weniger als zuletzt. Das Ganze sollte man (speziell natürlich die Partei selber) mal als zeichen sehen das in letzter Zeit eben einiges schief gelaufen ist. Die CSU hatte in Bayern bisher sag ich mal leichtes spiel, weil es eben in Bayern einfach so war das man "schwarz" wählt. Das hat sich mit der Zeit alles verschoben, und so ein kleiner Denkzettel schadet mit Sicherheit nicht.
Von daher finde ich es schon interessant den vergleich zu sehen was vorher war, und wie es jetzt ist!
| |
csu is nicht schwarz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von golloza
| | Zitat von cyberschaf
Bei allem Spott über die CSU muss man allerdings auch anerkennen, dass unter dieser Partei aus dem Agrarland ein Hochtechnologiestandort gemacht worden mit einem herausragenden Bildungssystem und attraktiven Lebensbedingungen. | |
Interessanter Kommentar von Heribert Prantl dazu:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/822/311743/text/
| | Die neue Selbstsicherheit der Bayern ist nolens volens ein Werk der CSU: Die CSU hat, auch wenn sie das so gar nicht unbedingt wollte, dem Land eine neue Aufklärung geschenkt. Sie hat das Bildungsnetz verdichtet, höhere Schulen in den ländlichen Gebieten gebaut und Universitäten in der Provinz, sie hat die Ausbildung der Grund- und Hauptschullehrer akademisiert, die Bildungsreserve mobilisiert und Bayern an die deutschen Spitze im Pisa-Ranking geführt.
(...)
Das Land hat sich emanzipiert; und für die CSU bedeutet diese Emanzipation erst einmal Entfremdung: Die Partei hat das früher untrügliche Gespür dafür verloren, was die Leute wollen. | |
| |
Den Artikel hab ich nach meinem Kommentar auch gelesen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von GarlandGreene
was vorher war, interessiert doch nicht. Daß diese Schwankungen immer dazu benutzt werden, irgendwelche Deutungen vorzunehmen. Dazu ist das Ergebnis selbst da. 43 % aller Wähler wollen die CSU. Fertig.
| |
57% wollen sie nicht. Das sehen sie aber nicht ein. Das ist traurig.
| |
Mit dieser Denkweise käme in ganz Deutschland nie irgendwo eine Regierung zustande. Von daher kann man getrost sagen: Unsinn. Es ist nicht mehr über die Hälfte der Wähler, aber immer noch der mit Abstand größte Anteil, der sich für die CSU entschieden hat. Sie haben mehr als doppelt so viele Stimmen wie jede andere zur Wahl stehende Partei. Wenn die SPD auch im Bereich um 40 % wäre, würde ich so eine Aussage auch etwas seltsam finden. Aber da alle anderen Parteien weit abgeschlagen sind, kann man bei 43 % schon von einem eindeutigen Sieg sprechen. Auf Bundesebene müsste jeder Parteivorsitzende da vor lauter Grinsen die Ohren an der Mütze festnähen, damit sie nicht abfallen.
| |
Na dann müssen sie sich ja keine Sorgen machen, war nur das schlechteste Ergebnis seit... 1954? Glückwunsch!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
daß die sich mehr versprochen haben und den Trend auf keinen Fall fortsetzen wollen, ist klar. Aber das hat keinen Einfluss auf das Wahlergebnis und dessen Interpretationsmöglichkeiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
therealhawk, du verstehst irgendwie nicht, dass man sich für eine partei entscheiden kann und nicht alle wählen darf, die einem zusagen?
d.h. nämlich nicht, dass bei 43% wählerstimmen, dass 57% sie nicht wollen, sondern sie nicht für die erste wahl halten...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zweiter Platz = erster Verlierer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tja, so darf die SPD sich nennen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es fehlen aber doch noch massig Stimmen, erstmal abwarten!
MFG HOMER
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lächerlich wie die SPD jetz in Schadenfreude ausbricht. In erster Linie sollten die sich an die eigene Nase fassen, schließlich ham sie von den 17% Verlust der CSU überhaupt nichts abgegriffen sondern selbst noch verloren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde eigentlich nicht, dass das wahlergebniss so überraschend ist. eher überraschend war das letzte wahlergebniss, das diese ist eher ein logisches ergebniss im abwärtstrendder csu:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kalkofe 43% in Bayern?
@lord of enya: was erwartest du? das die politiker ihr eigenes versagen zugegeben? wär ja wohl das erste mal seit erfindung der demokratie damals in griechenland.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von honkbaer
| | Zitat von -SaLi-
| | Zitat von Entilzha
| | Zitat von -SaLi-
Wenn die FDP dabei bleibt, dann dürfte das eigtl. nicht gehen, aber so wie man die FDP kennt, wird sie sich darauf einlassen, um an die Macht zu kommen. Machtgeiles Fähnchen in den Wind halten.
| |
Ja, genau wie 2005 nach der Bundestagswahl, näch?
| |
Äh, wie hätte das damals funktionieren sollen?
| |
Politikern Machtgeilheit zu unterstellen ist sone Sache, ne?
Das geht von links nach rechts und in der Mitte ebenso. Machtgeile Politiker findest du doch in jeder Partei.
(ich sag z.b. mal Ypsilanti)
| |
ja genau. weil sie ja auch so tolle alternativen hat. koalation mit hackfresse (vorher ausgeschlossen) oder alternativ den regierungsauftrag ablehnen und in die opposition gehen
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Weil heute Wahlen sind... ( Die Linke, die Rechte, die Opposition ) |
![AUP [DtS]Scarface 06.12.2007](./avatare/upload/U3773--scarface2.gif)
![AUP gott.[shake] 03.12.2008](./avatare/upload/U1180613--gottshake.gif)
