|
|
|
|
auf der einen seite finde ich es unsozial von ner firma wie ed hardy, für stangenware solche preise zu verlangen, andererseits finde ich menschen, die das dann auchnoch zahlen äußerst amüsant.
In bestimmten Bereichen von Markenkleidung Wünsche ich mir aber auch mehr transparenz, wieviel vom Preis jetzt der Qualität zuzuordnen ist und wieviel "der Marke".
Natürlich ist ein Hemd von Boss für 100¤ besser verarbeitet als eins für 20¤ von irgend ner noname Marke - aber wieviel besser? Wäre das Hemd ohne Markenlabel vll nur 50¤ wert?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AndRaw
In Hamburg tragen nur Türken mit ausrasierten Vokuhilas Ed Hardy.
Ist echt ne Seuche.
| |
Ah, Hamburg?
Wo genau?
|
|
|
|
|
|
|
Was ich auch ganz grässlich finde, ist La Martina neuerdings.
Wenn man sich die Teile kauft, weil sie einem gefallen, schön und gut.
Aber in meinem Freundeskreis hat einer damit angefangen, nen anderer nachgezogen, und ein dritter kauft den beiden jetzt immer alles nach.
Dabei sind das nur normale Hemden oder Polos, steht halt nur was drauf. Und da kostet ein Hemd gut und gerne mal 300 Euro.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von PutzFrau
| Zitat von AndRaw
In Hamburg tragen nur Türken mit ausrasierten Vokuhilas Ed Hardy.
Ist echt ne Seuche.
| |
Ah, Hamburg?
Wo genau?
| |
Veddel, Wilhelmsburg, Harburg, Steilshoop.
|
|
|
|
|
|
|
300¤ für hässliche Scheiße.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AndRaw
| Zitat von PutzFrau
| Zitat von AndRaw
In Hamburg tragen nur Türken mit ausrasierten Vokuhilas Ed Hardy.
Ist echt ne Seuche.
| |
Ah, Hamburg?
Wo genau?
| |
Veddel, Wilhelmsburg, Harburg, Steilshoop.
| |
Hähähä!
|
|
|
|
|
|
|
wenn man solche sachen trägt, weil man findet, dass sie gut aussehen und weiß, dass das nach außen hin auch offensichtlich nach fälschung aussieht/wirkt, dann ist das ok. aber wenn man sowas trägt, damit andere denken, man hätte wirklich dafür unsummen gezahlt, dann ist das einfach nur arm.
//
wenn ich irgendwo leute sehen mit solchen sachen, dann denke ich sowieso auf anhieb, dass das für ein paar euro von takko ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von peter.pansen am 25.10.2008 23:12]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von niffeldi
auf der einen seite finde ich es unsozial von ner firma wie ed hardy, für stangenware solche preise zu verlangen, andererseits finde ich menschen, die das dann auchnoch zahlen äußerst amüsant.
In bestimmten Bereichen von Markenkleidung Wünsche ich mir aber auch mehr transparenz, wieviel vom Preis jetzt der Qualität zuzuordnen ist und wieviel "der Marke".
Natürlich ist ein Hemd von Boss für 100¤ besser verarbeitet als eins für 20¤ von irgend ner noname Marke - aber wieviel besser? Wäre das Hemd ohne Markenlabel vll nur 50¤ wert?
| |
Ich würde sagen, dass 75¤ Auf die Marke entfallen. und 5¤ auf die unterschiedliche Aufschrift. oder so
20-30¤ hemden sind imho so der sweet spot. Angemessene Qualität, noch bezahlbar.
Und dann gibts da ncoh die 7,99 Hemden vom Kaufland etc
|
|
|
|
|
|
|
Bei einigen Sachen achte ich tatsaechlich auf die Marken.
Wie bei Schuhen, Uhren etc.
Aber bei den anderen eher mehr so auf Funktionalitaet.
Zum Beispiel ist ein Kapuzenpulli sowas von nuetzlich wie bequem. Hab bestimmt um die 8-10 von denen und noch 5-6 Zipper mit Kapuze..
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von peter.pansen
wenn man solche sachen trägt, weil man findet, dass sie gut aussehen und weiß, dass das nach außen hin auch offensichtlich nach fälschung aussieht/wirkt, dann ist das ok. aber wenn man sowas trägt, damit andere denken, man hätte wirklich dafür unsummen gezahlt, dann ist das einfach nur arm.
| |
Zu arm für Markenware in jedem Fall.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AndRaw
Was ich auch ganz grässlich finde, ist La Martina neuerdings.
Wenn man sich die Teile kauft, weil sie einem gefallen, schön und gut.
Aber in meinem Freundeskreis hat einer damit angefangen, nen anderer nachgezogen, und ein dritter kauft den beiden jetzt immer alles nach.
Dabei sind das nur normale Hemden oder Polos, steht halt nur was drauf. Und da kostet ein Hemd gut und gerne mal 300 Euro.
| |
Und Southpole und Co. sind da besser?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von niffeldi
auf der einen seite finde ich es unsozial von ner firma wie ed hardy, für stangenware solche preise zu verlangen, andererseits finde ich menschen, die das dann auchnoch zahlen äußerst amüsant. | |
Das wäre doch mal ein Ansatzpunkt für eine sinnvolle Mehrwehrtsteuerreform.
Grundnahrungsmittel, Bücher, Lernmaterialien u.ä. sind steuerbefreit.
Normales Zeugs kriegt nen halbwegs passablen Steuersatz. 10-15%. Alles normale an Fressen und Kaufen eben.
Und die Luxusscheiße wird richtig druffgeklatscht.
Wer Geld hat, für in indischen Sweatshops für 5 EUR hergestellte 08/15-Shirts 100 EUR und mehr zu blechen, weil irgendein komischer Name draufsteht oder wer Kaviar mit Blattgold fressen will, dem tut es auch nicht weh, 40-50% Steuern draufzulegen.
|
|
|
|
|
|
|
Fabrikverkauf ftw.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TylerDurdan
Grundnahrungsmittel, Bücher, Lernmaterialien u.ä. sind steuerbefreit.
| |
Ich find das lustig, das ein Kiosk in der Nähe für Bücher/Zeitungen immer mit 19% MWSt bongt
|
|
|
|
|
|
|
Es wird doch eh alles in China/Thailand/Bangladesh/etc. produziert - da ist die Qualität von einem Marken-T-Shirt oft auch nicht besser, weil das in der selben Fabrik produziert wird.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von critical.error
Es wird doch eh alles in China/Thailand/Bangladesh/etc. produziert - da ist die Qualität von einem Marken-T-Shirt oft auch nicht besser, weil das in der selben Fabrik produziert wird.
| |
Kommt auf die Marke an.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [DCJ]BOD
| Zitat von critical.error
Es wird doch eh alles in China/Thailand/Bangladesh/etc. produziert - da ist die Qualität von einem Marken-T-Shirt oft auch nicht besser, weil das in der selben Fabrik produziert wird.
| |
Kommt auf die Marke an.
| |
Ich kaufe nur bei Trigema...
|
|
|
|
|
|
|
Ich nähe meine Kleidung selbst!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sabine heißt eigentlich günter.
oder?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von mformkles
Also mich kotzen die Leute an... | |
Und mich kotzen die doppelten Satzzeichen deiner ICQ-Bekanntschaft an.
| Zitat von mformkles
Wie steht ihr dazu?
Habt ihr Markenklamotten? Orginal/fälschung?
| |
Ich trage Markenklamotten, da sie meistens hochwertiger verarbeitet sind und weil mir die Klamotten, die ich mir von der jewiligen Marke kaufe einfach gefallen.
Ich hab auch ein paar noname-Sachen, die aber auch relativ hochwertig sind und mir gefallen.
Ed Hardy finde ich jetzt auch nicht so toll, aber ein paar Sachen gefallen mir auch.
Außerdem denke ich, dass man über so ein Thema nicht vernünftig in einem Internetforum diskutieren kann, weil die meisten Leute (nicht alle!), die einen relativ großen Teil ihrer Freizeit vor dem PC verbringen entweder nur hässliche noname-Klamotten oder eine Kombination aus Metal-Shirts und hässlichen noname-Klamotten tragen.
Das ist jedenfalls meine bisherige Erfahrung mit solchen Leuten...
Was ich übrigens auch etwas lächerlich finde sind Leute, die sich nach ihrem favorisierten Musikstil kleiden, aber das ist eine andere Sache...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ~Bulkhe@d~
| Zitat von AndRaw
Was ich auch ganz grässlich finde, ist La Martina neuerdings.
Wenn man sich die Teile kauft, weil sie einem gefallen, schön und gut.
Aber in meinem Freundeskreis hat einer damit angefangen, nen anderer nachgezogen, und ein dritter kauft den beiden jetzt immer alles nach.
Dabei sind das nur normale Hemden oder Polos, steht halt nur was drauf. Und da kostet ein Hemd gut und gerne mal 300 Euro.
| |
Und Southpole und Co. sind da besser?
| |
Jein.
Die sind nicht so übertrieben teuer, sondern haben noch normale Preise. Ne Jeans von H&M kostet auch 40 Euro, ne Southpole oder Ecko Baggy, die nach eigener Erfahrung wesentlich länger halten, kosten um die 60 Euro. Finde ich dafür völlig in Ordnung.
Natürlich brauch auch die keiner, aber es sind halt Marken, die aus Tradition einer gewissen Klientel gefallen, sprich HipHoppern wie mir.
|
|
|
|
|
|
|
Ich missnutze diesen Thread jetzt mal, um meine Abscheu gegen die "Jack Wolfskin"-Welle zum Ausdruck zu bringen!
Irgendwie scheint seit diesem Sommer jeder zweite zu denken, dass man nur noch in JW-Klamotten rumrennen darf
!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Ich missnutze diesen Thread jetzt mal, um meine Abscheu gegen die "Jack Wolfskin"-Welle zum Ausdruck zu bringen!
Irgendwie scheint seit diesem Sommer jeder zweite zu denken, dass man nur noch in JW-Klamotten rumrennen darf
!
| |
hab meine eigentlich für das stürmische irische Wetter im Frühjahr gekauft und es da nicht bereut
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sentinel2150
hab meine eigentlich für das stürmische irische Wetter im Frühjahr gekauft und es da nicht bereut
| |
Ich rede von den Fraggels, die damit in den Städten rumrennen und sie als Modeaccessoire ansehen.
Gegen Funktionskleidung, die funktional (sprich "Outdoor") genutzt wird, hab ich gar nix. Aber bei freundlichem Wetter in Städten mit Soft-, Hard- und sonstigen Shelljacken rumzurennen regt mich auf!
|
|
|
|
|
|
|
Äch trag nur Lonsdale und Thor Steinar.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hage`
Außerdem denke ich, dass man über so ein Thema nicht vernünftig in einem Internetforum diskutieren kann, weil die meisten Leute (nicht alle!), die einen relativ großen Teil ihrer Freizeit vor dem PC verbringen entweder nur hässliche noname-Klamotten oder eine Kombination aus Metal-Shirts und hässlichen noname-Klamotten tragen.
Das ist jedenfalls meine bisherige Erfahrung mit solchen Leuten...
Was ich übrigens auch etwas lächerlich finde sind Leute, die sich nach ihrem favorisierten Musikstil kleiden, aber das ist eine andere Sache...
| |
Richtig. 90% der Leute hier haben ihren Keller noch nie verlassen, tragen nur Metal-Shirts, haben lange Haare und hatten auch noch keinen Sex.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [DCJ]BOD am 25.10.2008 23:36]
|
|
|
|
|
|
Muss man Ed Hardy irgendwie kennen? Hör ich zum ersten mal.
Warum sich Leute wegen Markenklamotten und ihre Plagiate so einpissen verstehe ich aber nicht. Es wird bestimmt auch Leute geben, denen das Kleidungsstück gefällt und keine Lust haben drölfhundert ¤ dafür hinzublättern weil da irgendein scheiss Name drauf steht.
Das einzige was mich im Bereich der Mode wirklich aufregt sind diese drecks Vans-Hausschuhe und Chucks. Man kann nirgendwo hingehen ohne diese scheiss hässlichen Teile zusehen. Der Vanstrend ebbt zum Glück langsam wieder ab, aber bei den Chucks werden es immer mehr.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Ich missnutze diesen Thread jetzt mal, um meine Abscheu gegen die "Jack Wolfskin"-Welle zum Ausdruck zu bringen!
Irgendwie scheint seit diesem Sommer jeder zweite zu denken, dass man nur noch in JW-Klamotten rumrennen darf
!
| |
also m.E. nach ist JW überteuert - the North Face/Salewa/Berghaus etc. bieten bei den richtigen Outdoorsachen mehr fürs Geld
|
|
|
|
|
|
|
Also, nachdem ich mal, weil sie am besten passte, eine "Hilfiger" Hose anhatte, und die nach kürzester Zeit die Farbe verlor und ziemlich schnell "durchgerieben" war, und ein Esprit Oberteil nach einem Waschgang Löcher bekam, bin ich Markenklamotten gegenüber etwas skeptisch.
In manchen Bereichen (Schuhe, Mäntel, Anzüge, o.ä.) würde ich wahrscheinlich an zweiter Stelle (nach Aussehen und dem Sitz sowie Größe) auch nach "Marken" schauen, weil ich da zumindest ein gewisses Maß an "Mehr-"Qualität erwarte. Aber ansonsten scheint es unnötig. Kik ist dann wohl das andere Extrem.
Völlig blöde wird es nun sein, Markenklamotten wegen des damit verbundenen Images zu tragen.
Klar schätzt jeder, bewusst oder unbewusst, andere Menschen auch nach der optischen Erscheinung ein. Aber das ist eine Frage der "Gesamtkomposition", nicht des Preises, und davon ab vielleicht noch eine Sache des Schubladendenkens.
Also: Muss nicht sein, kann manchmal.
|
|
|
|
|
|
Thema: Markenklamotten um jeden Preis! ( orginal, gefälscht oder doch lieber Kik? ) |