|
|
|
|
|
|
|
Und die Qualität ist echt unterirdisch. Selbst für ne Kompakte. Und das bei 400 ISO.
Ich bin beeindruckt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Automatische Skalierung schön und gut, aber irgendwo reichts dann auch mal.
Über 3000px und 3MB sind für so ein Foto echt nicht nötig!
| |
Dann wäre es doch vielleicht nicht schlecht, wenn das auf der Startseite auch so als Regel formuliert würde !
Ich habe als Neuling beim Letzten Fotothread auch erstmal nen Anschiss kassiert, obwohl ich gewissenhaft die Thread-regeln durchgelesen habe...
Also, Theromi, bei direkter Einbettung maximal ca. 800x600, und ein Rahmen ist meist ganz schön (macht zB Irfanview ganz easy). Wenn die volle Auflösung sinnvoll ist, verlinke es als Thumbnail.
@Admins: Kann man das mal auf der ersten Seite miteinbringen ? Dieser wird ja bald wieder wegen Überfüllung geschlossen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steht in den Regeln des pOT, muss ja nich in jedem Thread nochmal wiederholt werden.
| | Zitat von dX
Es ist untersagt, Bilder über einer Grösse von 800*600 Pixeln direkt einzubinden. Benutzt in diesem Fall bitte einen Link oder erstellt ein Thumbnail, größere Bilder werden unter Umständen kommentarlos entfernt. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nebby am 31.05.2009 15:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Halli Hallo ihr Foto Leute.
Ich bräuchte kurz eure Hilfe.
Und zwar bräuchte ich von jemandem von euch ein Foto.
Und zwar Nachts, einfach nur eine Straße entlang fotografieren.
D.h. so in der Art: http://www.zoomyboy.com/wp-content/uploads/2008/06/baum_strasse.jpg
Das Foto wird nicht kommerziell benutzt oder unter meinem Namen veröffentlicht. Brauche es nur für ein Hobby Projekt, dankeschön 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nebby
Steht in den Regeln des pOT, muss ja nich in jedem Thread nochmal wiederholt werden.
| | Zitat von dX
Es ist untersagt, Bilder über einer Grösse von 800*600 Pixeln direkt einzubinden. Benutzt in diesem Fall bitte einen Link oder erstellt ein Thumbnail, größere Bilder werden unter Umständen kommentarlos entfernt. | |
| |
Naja, ist seit der automatischen Skalierung teilweise hinfällig geworden.
Aber man kann auch einfach mal kurz nachdenken, bevor man Fotos reinstellt, hat nicht jeder eine dicke Leitung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
@ Riddick:
Ich habe mir mal die Exifs von Deinen Bildern angeschaut (man will ja was lernen)...
Du hast bei ner relativ offenen Blende mit einer relativ langen Zeit belichtet, wenn man bedenkt, das Du z.T. voll in die Sonne schießt...
Hattest Du nen Filter auf dem Objektiv, hast Du extrem nach-geshoppt oder was war Dein Trick ?
Würde mich echt interessieren, denn genau solche Bilder faszinieren mich !
| |
Die Bilder waren alle ohne Filter oder ähnliches, die Sonne stand teilweise wirklich schon sehr tief und wenn du dann den vordergrund genug hell haben willst muss man entsprechend lange belichten, der nachteil ist halt das der himmel ein bisschen zu hell wird. Du musst also darauf achten das der Vordergrund noch genug licht bekommt und nicht völlig im schatten liegt. Wenn bei meinen Fotos der vordergrund leicht im schatten gewesen wäre müsste der himmel fast knallweiss sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von EL ZORRO
@ Riddick:
Ich habe mir mal die Exifs von Deinen Bildern angeschaut (man will ja was lernen)...
Du hast bei ner relativ offenen Blende mit einer relativ langen Zeit belichtet, wenn man bedenkt, das Du z.T. voll in die Sonne schießt...
Hattest Du nen Filter auf dem Objektiv, hast Du extrem nach-geshoppt oder was war Dein Trick ?
Würde mich echt interessieren, denn genau solche Bilder faszinieren mich !
| |
Die Bilder waren alle ohne Filter oder ähnliches, die Sonne stand teilweise wirklich schon sehr tief und wenn du dann den vordergrund genug hell haben willst muss man entsprechend lange belichten, der nachteil ist halt das der himmel ein bisschen zu hell wird. Du musst also darauf achten das der Vordergrund noch genug licht bekommt und nicht völlig im schatten liegt. Wenn bei meinen Fotos der vordergrund leicht im schatten gewesen wäre müsste der himmel fast knallweiss sein.
| |
Erstmal thx für die Antwort !
Du hast also keine Mehrfeld-Belichtungsmessung genommen sondern die Spot-Messung ?
Boah...ich habe heute im Action-Programm Schwalben "gejagt"
...Mistviecher, sauschnelle ! 
Bin gerade am Ausschuss aussortieren...
Pics gibts später.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre das Schlangenleder nicht: hier, ich! Sollte ich mal irgendwoher überflüssiges Geld haben, werde ich mir sofort eine mattschwarze M7 bestellen:
4000¤. Ohne Objektive.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schick das geld besser gleich an mich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von EL ZORRO
@ Riddick:
Ich habe mir mal die Exifs von Deinen Bildern angeschaut (man will ja was lernen)...
Du hast bei ner relativ offenen Blende mit einer relativ langen Zeit belichtet, wenn man bedenkt, das Du z.T. voll in die Sonne schießt...
Hattest Du nen Filter auf dem Objektiv, hast Du extrem nach-geshoppt oder was war Dein Trick ?
Würde mich echt interessieren, denn genau solche Bilder faszinieren mich !
| |
Die Bilder waren alle ohne Filter oder ähnliches, die Sonne stand teilweise wirklich schon sehr tief und wenn du dann den vordergrund genug hell haben willst muss man entsprechend lange belichten, der nachteil ist halt das der himmel ein bisschen zu hell wird. Du musst also darauf achten das der Vordergrund noch genug licht bekommt und nicht völlig im schatten liegt. Wenn bei meinen Fotos der vordergrund leicht im schatten gewesen wäre müsste der himmel fast knallweiss sein.
| |
Erstmal thx für die Antwort !
Du hast also keine Mehrfeld-Belichtungsmessung genommen sondern die Spot-Messung ?
Boah...ich habe heute im Action-Programm Schwalben "gejagt"
...Mistviecher, sauschnelle !
Bin gerade am Ausschuss aussortieren...
Pics gibts später.
| |
Nein die Spotmessung habe ich nicht benutzt, aber am einfachsten ist es alles manuell zu machen evtl muss man einige male testen aber es geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie gesagt...Schwalben schießen ist echt tricky...
kam nicht sehr viel verwertbares bei rum.
Aber: beim Stiefeln durch Wiese einen Käfer-Porn erwischt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nochn Schwälbsche...
(ist schon Ego-Shooter-Training: mit vollem Tele den Schwalben-Flitzern hinterher aimen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
schick das geld besser gleich an mich.
| |
Oh, ja, du hast vollkommen recht. Soll ich dir noch n Schleifchen drum machen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
| | Zitat von -Riddick-
schick das geld besser gleich an mich.
| |
Oh, ja, du hast vollkommen recht. Soll ich dir noch n Schleifchen drum machen?
| |
danke, nicht nötig, einfach auf mein Konto überweisen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche Gegenlichtblende könnt ihr für das Canon 18-55mm Kit-Objektiv empfehlen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find's jedes Mal aufs Neue toll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von legendary_hacki
Welche Gegenlichtblende könnt ihr für das Canon 18-55mm Kit-Objektiv empfehlen?
| |
Es gibt nur eine: EW-60c
Ob die jetzt von Canon ist oder von einem Dritthersteller ist egal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
| | Zitat von legendary_hacki
Welche Gegenlichtblende könnt ihr für das Canon 18-55mm Kit-Objektiv empfehlen?
| |
Es gibt nur eine: EW-60c
Ob die jetzt von Canon ist oder von einem Dritthersteller ist egal.
| |
Oh, super, danke Ich hab mich bisher noch gar nicht damit aueinandergesetzt, was ich da alles an Sachen auf mein Objektiv schrauben kann. Ich hab jetzt mal bei Polfiltern geguckt, so etwas wollte ich schon lange haben. Jetzt gibt es da aber verschiedene Angaben (von 46mm bis 82mm) und ich hab keine Ahnung, was das bedeuten soll bzw. was jetzt auf mein Kit-Objektiv passt. Kann mir das mal jemand für Doofe erklären?  Tausend Dank.
Ok, also da ist der Durchmesser. Das Objektiv muss wohl den gleichen Durchmesser haben. Jetzt hatte ich ja hier schon den Hoya-Ring drauf, da steht ne 58mm drauf, also gehe ich mal stark davon aus, dass da ein 58er-Durchmesser passt Aber mal so generell: Wo sehe ich das, falls ich mir jetzt ein neues Objektiv kaufe?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von legendary_hacki am 01.06.2009 12:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gegenlicht-Überstrahlung: bug oder feature ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@legendary_hacki: Der Durchmesser des Filters muss zum Durchmesser des Gewindes an deinem Objektiv passen. Sollte am Rand draufstehen, ich glaube es sind 58mm. Also bräuchtest du ein 58mm-Filter.
Damit man nicht für jedes Objektiv einen eigenen Filter benötigt, gibt es auch die Möglichkeit einen größeren Filter zu kaufen und mit Zwischenstücken/Adapter zu arbeiten.
Das Kitobjektiv hat übrigens keine Innenfokussierung - d.h. dass du beim Einsatz eines Polfilters immer viel Spaß hast, weil sich der Filter beim Fokussiren mitdreht und dann wieder den Polfilter drehen musst .....
/Edit Zwischenpsoter
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von YT am 01.06.2009 12:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von legendary_hacki
| | Zitat von YT
| | Zitat von legendary_hacki
Welche Gegenlichtblende könnt ihr für das Canon 18-55mm Kit-Objektiv empfehlen?
| |
Es gibt nur eine: EW-60c
Ob die jetzt von Canon ist oder von einem Dritthersteller ist egal.
| |
Oh, super, danke Ich hab mich bisher noch gar nicht damit aueinandergesetzt, was ich da alles an Sachen auf mein Objektiv schrauben kann. Ich hab jetzt mal bei Polfiltern geguckt, so etwas wollte ich schon lange haben. Jetzt gibt es da aber verschiedene Angaben (von 46mm bis 82mm) und ich hab keine Ahnung, was das bedeuten soll bzw. was jetzt auf mein Kit-Objektiv passt. Kann mir das mal jemand für Doofe erklären? Tausend Dank.
Ok, also da ist der Durchmesser. Das Objektiv muss wohl den gleichen Durchmesser haben. Jetzt hatte ich ja hier schon den Hoya-Ring drauf, da steht ne 58mm drauf, also gehe ich mal stark davon aus, dass da ein 58er-Durchmesser passt Aber mal so generell: Wo sehe ich das, falls ich mir jetzt ein neues Objektiv kaufe?
| |
Steht meistens vorne auf der Linse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e: 3 Zwischenposts zu lahm...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 01.06.2009 12:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder im Datenblatt zu der Linse 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
@legendary_hacki: Der Durchmesser des Filters muss zum Durchmesser des Gewindes an deinem Objektiv passen. Sollte am Rand draufstehen, ich glaube es sind 58mm. Also bräuchtest du ein 58mm-Filter.
Damit man nicht für jedes Objektiv einen eigenen Filter benötigt, gibt es auch die Möglichkeit einen größeren Filter zu kaufen und mit Zwischenstücken/Adapter zu arbeiten.
Das Kitobjektiv hat übrigens keine Innenfokussierung - d.h. dass du beim Einsatz eines Polfilters immer viel Spaß hast, weil sich der Filter beim Fokussiren mitdreht und dann wieder den Polfilter drehen musst .....
/Edit Zwischenpsoter
| |
Tausend Dank für die Informationen Auch und besonders für die Info bzgl. des Mitdrehens bei einem Polfilter Ich hab mir jetzt keinen bestellt, sondern es bei einer Gegenlichtblende belassen.
Und auch Danke Eric Cartman Ich hock hier bei meinen Schwiegereltern und hab grad zufällig kein Datenblatt zur Hand, aber trotzdem Danke, du bist super!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das meinst du jetzt nicht ernst, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jetzt hab ich mal ne Frage:
Bei mir steht ein neues Objektiv an...welche Schutz-Filter machen eurer Meinung nach Sinn ?
UV ? Skylight ? Neutral ?
Ich habe die Befürchtung, das mit der Angst ums neue, teure Objektiv einem viel Humbug angedreht werden will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Eric Cartman
Das meinst du jetzt nicht ernst, oder?
| |
Ich hätts online suchen können. Da ist das hier aber schneller. Und nein, gerade habe ich nicht viel Zeit. Aber lass das doch einfach meine Sorgen sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von legendary_hacki
Und auch Danke Eric Cartman Ich hock hier bei meinen Schwiegereltern und hab grad zufällig kein Datenblatt zur Hand, aber trotzdem Danke, du bist super!
| |
Gaaaanz easy, immer locker durch die Hose atmen.
Ich denke hier gibts ein Missverständnis:
Bei Canon.de oder auch bei Geizhals liegen "Datenblätter" vor.
Kuckstu hier
Suchdauer < 1 Minute
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 01.06.2009 13:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Ich habe die Befürchtung, das mit der Angst ums neue, teure Objektiv einem viel Humbug angedreht werden will.
| |
Richtig. Gegenlichtblende ist eigentlich alles was man braucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von legendary_hacki
Ich hätts online suchen können. Da ist das hier aber schneller. Und nein, gerade habe ich nicht viel Zeit. Aber lass das doch einfach meine Sorgen sein.
| |
Dann nimm es einfach als Hinweis, dass Canon auf seiner Homepage solche Informationen für seine Kunden bereithält.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Trotz Objektiv sehr subjektiv ) |
