|
|
|
|
|
|
|
Soll genug DVDs geben die ne schlechtere Qualität haben, als ne DVD normalerweise hat, damit die BD im Vergleich natürlich viel toller und besser aussieht.
Sofern das stimmt sieht mans hier deutlich:
http://www.hd-compare.info/Compare/index.php?p=POTC
Und wenn man sich andere Filme z.b. Riddick da anguckt hat man teilweise kaum Unterschied zwischen der DVD und dem verkleinerten Bluray.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 19.04.2009 17:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von just 4 fun
| | Zitat von Donut2
| | Zitat von IceTom
Witzig finde ich ja, dass sehr viele Filmreleases die auf eine DVD passen ein besseres Bild haben als der selbe Film auf DVD im Laden gekauft.
| |
Das liegt auch daran, dass die Filmindustrie die Unterschiede zwischen Bluray und DVD so stark wie möglich kontrastieren umso mehr Augenmerk auf das neue, aber teurere Medium, zu bringen.
| |
Quelle?
| |
Logischer Menschenverstand?
@Turrican :
Der Vergleich hinkt extrem. Ich würde gerne dir vergleichbarer Screenshots zeigen, jedoch ist verstößt das gegen die Regeln hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Soll genug DVDs geben die ne schlechtere Qualität haben, als ne DVD normalerweise hat, damit die BD im Vergleich natürlich viel toller und besser aussieht.
Sofern das stimmt sieht mans hier deutlich:
http://www.hd-compare.info/Compare/index.php?p=POTC
Und wenn man sich andere Filme z.b. Riddick da anguckt hat man teilweise kaum Unterschied zwischen der DVD und dem verkleinerten Bluray.
| |
Liegt es denn nicht daran, dass eine Bluray (Single Layer) einfach 3x mehr Platz hat für das Bild als eine DVD (Duallayer)?
Und bei Riddick könnte (ich weiss es wirklich nicht) es ja sein, dass allgemein die Qualität der Produktion nicht ganz so hoch ist, wie bei anderen Filmen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Provokante Frage: Kann man überhaupt was sehen und wenn ja, lohnt es sich überhaupt?
Ich kann mir gut vorstellen, noch sehr sehr lange mit DVD auszukommen. Die immer kürzeren InnovationsVerkaufszyklen gehen mir langsam auf den Keks.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von just 4 fun
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Soll genug DVDs geben die ne schlechtere Qualität haben, als ne DVD normalerweise hat, damit die BD im Vergleich natürlich viel toller und besser aussieht.
Sofern das stimmt sieht mans hier deutlich:
http://www.hd-compare.info/Compare/index.php?p=POTC
Und wenn man sich andere Filme z.b. Riddick da anguckt hat man teilweise kaum Unterschied zwischen der DVD und dem verkleinerten Bluray.
| |
Liegt es denn nicht daran, dass eine Bluray (Single Layer) einfach 3x mehr Platz hat für das Bild als eine DVD (Duallayer)?
Und bei Riddick könnte (ich weiss es wirklich nicht) es ja sein, dass allgemein die Qualität der Produktion nicht ganz so hoch ist, wie bei anderen Filmen?
| |
Das meinte ich damit, dass der Vergleich hinkt.
Aber nein, die Produktion ist selten ausschlaggebend für die Qualität der DVD. Häufig werden Bleichungsfilter und co verwendet um das Bild detailarmer aussehen zulassen.
Schau dich doch einfach mal ein wenig hier um
comparescreenshots.slicx.com
Bei manchen ist kaum ein Unterschied fest zustellen, bei manchen hingegen muss man der Produktionsfirma wirklich unterstellen, dass diese das absichtlich machen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Donut2
| | Zitat von just 4 fun
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Soll genug DVDs geben die ne schlechtere Qualität haben, als ne DVD normalerweise hat, damit die BD im Vergleich natürlich viel toller und besser aussieht.
Sofern das stimmt sieht mans hier deutlich:
http://www.hd-compare.info/Compare/index.php?p=POTC
Und wenn man sich andere Filme z.b. Riddick da anguckt hat man teilweise kaum Unterschied zwischen der DVD und dem verkleinerten Bluray.
| |
Liegt es denn nicht daran, dass eine Bluray (Single Layer) einfach 3x mehr Platz hat für das Bild als eine DVD (Duallayer)?
Und bei Riddick könnte (ich weiss es wirklich nicht) es ja sein, dass allgemein die Qualität der Produktion nicht ganz so hoch ist, wie bei anderen Filmen?
| |
Das meinte ich damit, dass der Vergleich hinkt.
Aber nein, die Produktion ist selten ausschlaggebend für die Qualität der DVD. Häufig werden Bleichungsfilter und co verwendet um das Bild detailarmer aussehen zulassen.
Schau dich doch einfach mal ein wenig hier um
comparescreenshots.slicx.com
Bei manchen ist kaum ein Unterschied fest zustellen, bei manchen hingegen muss man der Produktionsfirma wirklich unterstellen, dass diese das absichtlich machen
| |
Tolle Seite!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Soll genug DVDs geben die ne schlechtere Qualität haben, als ne DVD normalerweise hat, damit die BD im Vergleich natürlich viel toller und besser aussieht.
Sofern das stimmt sieht mans hier deutlich:
http://www.hd-compare.info/Compare/index.php?p=POTC
Und wenn man sich andere Filme z.b. Riddick da anguckt hat man teilweise kaum Unterschied zwischen der DVD und dem verkleinerten Bluray.
| |
Ne DVD vom Januar 2004 ist natürlich ultra aussagekräftig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum sollte sie mehr oder weniger aussagekräftig sein?
Es macht halt n bisschen das Argument kaputt, dass die Qualität vorsätzlich verschlechtert wurde, weil damals die BlueRay-Vermarktung wohl noch nicht sehr wichtig war, aber neuere DVDs sind doch eher nicht höherqualitativ, oder irre ich mich da?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von B0rG* am 19.04.2009 18:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von just 4 fun
| | Zitat von Damocles
| | Zitat von -Riddick-
ich muss leider gestehen das seit ende letzten jahres die Filme um durchschnittlich 20% teurer geworden sind, ich manche Filme einfach runterlade. Davor habe ich innerhalb von 2 1/2 - 3 Jahren über 300 Filme gekauft. Leider sind mir die Filme zu teuer geworden dafür das viele Filme häufig enttäuschen 
| |
DVDs werden doch immer billiger 
| |
Etwas anderes hätte ich auch nicht festgestellt Sogar die Blurays werden immer günstiger (zumindest hier in der Schweiz), da momentan fast niemand die Dinger kauft (Marktanteil 2.5%) und die Händler jetzt mit tieferen Preisen locken.
| |
Im Media MArkt hier in zürich waren neue Filme immer so um die 19-22CHF, heute sind so meistens zwischen 22 und 26. Exlibris (früher meine hauptquelle) verkauft neuerscheinungen nur noch ab 24.- Manor und Co DVDs ab 26-29CHF
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja geilo, lobbyismus im rechtswesen. aua. will gar nicht wissen, inwiefern das an der tagesordnung ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
ja geilo, lobbyismus im rechtswesen. aua. will gar nicht wissen, inwiefern das an der tagesordnung ist.
| |
da frag am besten mal das Landgericht Hamburg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ach das kann man leicht rausfinden, schwedens rechtsystem hat doch googleberater und verträge
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hasse Filesharing.
Oh, oh....gleich werde ich verrissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von B0rG*
Warum sollte sie mehr oder weniger aussagekräftig sein?
Es macht halt n bisschen das Argument kaputt, dass die Qualität vorsätzlich verschlechtert wurde, weil damals die BlueRay-Vermarktung wohl noch nicht sehr wichtig war, aber neuere DVDs sind doch eher nicht höherqualitativ, oder irre ich mich da?
| |
knick in der logik:
Damals kein BR = die haben alles aus der dvd rausgeholt = gute quali
heute BR als konkurrent = ggf machen die die quali auf der dvd absichtlich mies damit der vergleich zur BR höher ist = miese quali und mehr BR kunden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zuerst mit so ner Seite und "Büüüäääh, Google ist so fies!111" rumheulen...und dann?
BÄM!
Please Note: This site is not affiliated with Google[...]
*miimimimiimmii*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na, hoffentlich springt Google danach noch ordentlich drauf rum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Arrr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: ThePirateBay-Betreiber inhaftiert |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
