|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
Mich würden mal traxers Gedanken zu RX Vega interessieren.
| |
kannst du haben, stehen drüben im grafikkarten thread. das geht hier nur unter.
| | Zitat von hödyr
Andere Leute dürfen natürlich auch gern kommentieren. Ich hasse Nvidia ja, aber ich denke zum ersten Mal drüber nach mir ernsthaft ne Karte von denen zu kaufen.
...
Wie kann ich das rechtfertigen mir so ein Strom-Monster nochmal zu kaufen, außer "Nvidia ist scheisse"?.
| |
das "hassen" von einem hersteller sollte man sich im hardware bereich, in dem die auswahl auf zwei (2) beschränkt ist, mal ganz schnell abgewöhnen!
das bringt dir persönlich absolut genau gar nichts, ausser nachteile.
nur um das mal klarzustellen, ich hasse nvidia nicht, ich kritisiere sie stark, weil sie diverse sachen gemacht haben, die sie nicht hätten machen sollen oder brauchen.
die sachen um die es mir geht sind ganz spezifisch das gängeln von unabhängigen kleinen software / spiele entwicklern, dass mehr oder weniger paywallen von basis dev informationen für deren hardware und das verhalten gegenüber den konsumenten aka den eigenen kunden.
das gängeln und das paywallen betrifft den konsumenten eher indirekt, die entwickler aber sehr direkt, weil die hinterher dastehen und erklären müssen, warum ihre software / ihr spiel so "miserabel" auf nvidias karten läuft. nvidia neigt in dem fall leider dazu, zumindest von ihrer öffentlichkeitsarbeit her, den konsumenten dann zu sagen, dass hier der entwickler schuld ist, weil er hätte nvidias unterstützung in anspruch nehmen können. was dabei dann leider nicht erwähnt wird, ist, dass diese unterstützung scheissen viel kohle kostet und sich das unabhängige entwickler einfach nicht leisten können.
das gleiche gilt für die absurden bedingungen um an die basis informationen für deren hardware zu kommen.
was ich persönlich für ein absolutes arschlochverhalten halte ist, dass nvidia es selbst wenn sie oben auf sind, es noch für nötig halten irrsinnige lügen über ihre eigene hardware zum besten zu geben, nur um sich darauf noch einen runterzuholen.
an der stelle brauchen sie das einfach nicht und sie könnten einfach bei der wahrheit bleiben, die nach wie vor mehr als gut genug ist.
hier geht es lediglich darum, dem konsumenten märchen zu erzählen, damit die auch schön brav die irren preise für absolut unnötige hardware auf den tisch legen.
das ist kein hass, dass ist sehr starke und direkte kritik. nicht mehr, nicht weniger.
| | Zitat von hödyr
350W TDP für Vega 64, meine Fresse. Was meine 290X diesen Sommer an Hitze rausgehauen hat ging mir schon massiv auf den Sack, die Karte läuft trotz guter Belüftung noch ins Throttling bei => 25° Raumtemperatur.
| |
die karte zieht keine 350 watt. sie zieht im äussersten 300 und dann ist die auf das maximale mit der aktuellen kühlung übertaktet.
wenn deine aktuelle karte unter den bedingungen ins temperature limit rennt, dann stimmt da was mit den lüftern bzw. der kühlung nicht.
ich habe hier eine luftgekühlte, per werk übertaktete 290X. die kommt nichtmals ansatzweise in die nähe des temperatur limits.
| | Zitat von hödyr
Preise werden wir wohl heute noch wissen, aber ich rechne mit 600-650¤ für die große Vega. Für 550¤ kriege ich ne leise GTX 1080 die nur 180W TDP hat.
Wie kann ich das rechtfertigen mir so ein Strom-Monster nochmal zu kaufen?.
| |
das musst du effektiv mit dir selber ausmachen, wie du das rechtfertigst. es zwingt dich ja keiner dazu irgendwas zu kaufen, ist immer deine freie entscheidung.
ich persönlich kann es dadurch rechtfertigen, dass ich es a) nicht jetzt tun werde und b) ich das teil nicht nur für spass brauche, sondern um damit arbeiten zu können.
das "strommonster" frisst ca. 100 watt mehr. was dabei nie irgendwer mal nachschaut ist, wieviel strom nvidias treiber auf CPU seite frisst. hier erledigt nämlich der treiber das verteilen der arbeit auf die CUs und nicht, wie bei amd und früher bei nvidia, die hardware. die schaltungen kosten halt strom und der ist in dem fall recht einfach zu messen, was der core, den sich der nvidia treiber unter last genehmigt halt nicht ist.
was die aktuellen preise angeht. ja, die sind hoch. die karten sind heute erschienen. als die 1080 rauskam, war die auch nicht für genau diesen (aktuellen) preis zu haben.
wenn du nicht gerade jetzt sofort was brauchst, dann warte halt mal ein paar wochen, bis sich das alles eingespielt hat und der markt sich neu sortiert hat. es kann auch sein, dass nvidia die preise anpasst. die karten sind ja nun inzwischen seit nem jahr auf dem markt und die amd karten können halt in sachen leistung recht gut mithalten.
| | Zitat von hödyr
Mir gehts gar nicht um die Umwelt oder die Stromkosten, aber ich muss halt in dem Raum sitzen den das Ding aufheizt. Von der Lärmbelästigung gar nicht zu reden.
| |
lärmmässig ist die nicht so weit von ner referenz 1080 entfernt. wer halt referenzkarten kauft, der bekommt halt auch referenzkarten lautstärke. es hat schon gründe, warum man immer sagt: "kauf keine referenzkarten, wenn du es vernünftig haben willst".
was den raum angeht, wie wärs mit fenster auf? 
| | Zitat von hödyr
Ich hätt halt gern mal wieder konstant 60fps und mit der 290X wird das langsam schwierig. Dann muss man immer Vsync ausschalten, dass das bei 50fps nicht ruckelt. Freesync Monitor hab ich halt keinen.
| |
hier muss ich dann mal kurz fragen in was für einer auflösung und was für eine 290X du da hast. ich hab hier auch eine in verwendung und mit dem angeschlossenen 1200p display laufen soweit nahezu alle aktuellen sachen eigentlich ohne grössere einschränkungen mit recht gut >= 60 fps.
| | Zitat von Bullitt
Aber ernsthaft, Vega scheint wirklich ein Fehlschlag zu sein. 1080er Leistung über ein Jahr später bei bald doppelter Stromaufnahme ist ein Witz. Wer soll das kaufen (zum Zocken)?
| |
als fehlschlag würd ich das nicht bezeichnen.
warum?
ganz einfach, dass anvisierte und kommunizierte ziel war immer die leistung einer 1080 für die top karte.
das haben die ziemlich genau getroffen.
stromaufnahme habe ich gerade schon nen stück weiter oben angesprochen.
das mit dem jahr später, ja, dass ist scheisse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, wenn z.b. CB das komplette system misst und nicht nur den pcie slot, dann messen sie ja die CPU Seite auch mit.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 14.08.2017 22:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
dass anvisierte und kommunizierte ziel war immer die leistung einer 1080 für die top karte.
| |
Wo?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von Traxer
dass anvisierte und kommunizierte ziel war immer die leistung einer 1080 für die top karte.
| |
Wo?
| |
Hab gerade auch keine Quelle zur Hand, aber das war wirklich immer das Ziel von AMD. RX Vega kriegt Leistung auf ~1080 Niveau.
Das Hype-Tier aussenrum hat sich hier mehr Luftschlösser gebaut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab eigentlich immer den Spekulationsthread im 3DC verfolgt und davon nie was gelesen. Nur, dass die relativ miese Performance schon seit Dezember bekannt war und es nie einen "Wundertreiber" gab.
| | | The Frontier Edition was designed for a variety of use-cases like Machine Learning, real-time visualization, and game design. Can you play games on Frontier Edition? Yes, absolutely. It supports the RX driver and will deliver smooth 4K gaming. But because it is optimized for professional use cases (and priced accordingly), if gaming is your primary reason for buying a GPU, I’d suggest waiting just a little while longer for the lower-priced, gaming-optimized Radeon RX Vega graphics card | |
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6bklro/we_are_radeon_technologies_group_at_amd_and_were/dhqnsgo/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 14.08.2017 23:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das wurde recht früh kommuniziert, als das teil noch offiziell keinen offiziellen namen hatte und einfach unter vega 10 bekannt war.
ich werd die tage mal schaun, ob ich das noch mal finde. kann auch sein, dass ich sogar noch irgendwo slides von der gdc oder so habe, auf denen das auch als target stand.
das die vega 56 aka vega 11 dann zwangsläufig gegen die 1070 antreten musste, dafür musste man dann nur amds bisheriges namens und chip verwendungs schema kennen.
polaris 10 und polaris 11 und so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moment, V56 ist doch nicht Vega 11? Das wäre ja ein anderer Die.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Frage kannst du doch bei der 1080 genauso stellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Vega 64 mit 500 USD MSRP hier in Deutschland schon billigsten Falls 609¤ kostet (meistens rechnet man die Preise ja so um: 500 USD = 500 EUR + 20% MwSt = 600¤), dann wird eine 600 USD Vega eher bei 720 EUR liegen.
Für das Geld kannst du ne 1080 Ti kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das hat amd anscheinend inzwischen aber auch schon dementiert. deren UVP bleibt weiterhin das, was kommuniziert wurde.
hier in de hast du halt das problem, dass es keine preisbindung gibt und die shops machen können was immer sie wollen. wenn da dann einer vorlegt mit nem hohen preis und die anderen mitbekommen, dass die ihre karten trotz des hohen preises los werden, dann ziehen die ihre preise auch an.
freie marktwirtschaft und so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falscher Thread
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von E-Street am 15.08.2017 19:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Shit wird ja scheinbar trotzdem verkauft. Interssant wirds ja erst, wenn die Partnerkarten da sind. Dann mal schaun ob eine Leiste 56 gegen ne 1070 bestehen kann wenn ich mein neues Rig zusammenbaue.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie ist es für mich grad nicht absehbar, dass Rx570/580 günstiger wird, da der scheiß Mining Hype immer noch anhält.
Was würdet ihr davon halten, dass ich einfach fürs erste eine GTX 1050 Ti nehme und dann später mal, wenn die Karten wieder humane Preisregionen erreichen, die kann nachrüste.
Daher hab ich spontan folgendes zusammengeklickt. So ein wenig basierend darauf, was ihr mir hier mal empfohlen habt.
klick
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bist du an AMD gebunden? Wenn nicht nimm doch die 1060 wenn du mehr Leistung brauchst.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 15.08.2017 22:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein bin nicht an AMD gebunden, aber die sind doch neuer und, wenn ich es richtig in Erinnerung hab, dann wurde doch empfohlen eher auf Karten zu setzen, die 8 GByte Speicher haben.
Falls die GTX 1060, welche wäre da empfehlenswert? Gibt so viele Hersteller dieser Karten, da weiß ich absolut nicht von welchem Hersteller das P/L Verhältnis stimmig ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder so. Wenn er aber die MSI nimmt, kann er auch gleich die X+ kaufen, die kostet genausoviel wie die empfohlene von Computerbase und hat nochmal schnelleren RAM.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die SuperJet ist auch nice und die gainward vom Preis her sehr gut und vong Laut sicher auch net so schlimm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum gibt es eigentlich keine Karte, die TurboFan oder so heißt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und Super JetStream klingt nicht laut?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt will ich ne TurboFan Karte!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alternativ würde ich mich auch mit einer KFA² AMD RX 580 HyperPulseJet 8 GB oder einer ASUS nVidia GTX 1080 Ti++ TurboProp 7¾ GB zufrieden stellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
grunz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
TurboProp 7¾
| |
Toll, jetzt muss ich mir wieder mal die nackte Kanone angucken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
Jetzt will ich ne TurboFan Karte!
| |
ASUS würd ichs zutrauen.
RX Vega 64 ROG SCRAMJET Inferno++
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
.
