|
|
|
|
|
|
|
Ok, da scheinen sich ja alle einige zu sein 
Donnerstag nächste Woche also!
| | | The next step back lands us in 1920x1080 territory, where a Radeon R9 380, R9 285, or GeForce GTX 960 should handle business adeptly around the $200 mark. Back in June, we pulled the Radeon R9 280’s honorable mention and gave the nod to AMD’s Radeon R9 380. That sentiment remains valid, particularly with the Radeon R9 380 and GeForce GTX 960 selling for $10 less. Our only caveat is that AMD’s architecture remains less efficient than Nvidia’s, so for a bit of up-front savings and more performance, expect higher power consumption and increased heat output. | |
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphics-card-review,3107.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kleiner blauer Schlumpf am 13.11.2015 11:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lieber Schlumpf,
wie alles im Leben sollte man auch Ratschläge in Sachen Hardware immer mit einer Prise Salz hinnehmen.
Um deine Frage von letzter Seite zu beantworten: "Warum sollte man Hersteller X anstatt Y nehmen" gibt es aktuell nur eine "wahre" Aussage - Kommt drauf an!
AMD hängt leistungstechnisch etwas hinterher, verbrauchen oft mehr strom, werden wärmer, sind dafür oftmals in den Preis/Leistungsbereichen dafür etwas günstiger. Nvidia entsprechend den Rest&Gegenteil. Nvidia gilt als Klassenprimus momentan, verlangt etwas mehr Geld für seine Karten, und spielt moemntan mit ihrem Quasimonopol herum und möchte (Game ready)Treiber nur noch über ihre App Geforce Experience verteilen was viele Scheisse finden.
Ich persönlich bin ein verbranntes AMD (Treiber) Kind, und bin daher vorwiegend auf der Grünen Seite, auch wenn ich ebenfalls die Sache mit den Treibern schice finde.
Um für deinen spziellen Fall zu optimieren, hätte ich jetzt einfach Fallout 4 Benchmarks zu Rate gezogen und danach geurteilt.
http://www.computerbase.de/2015-11/fallout-4-benchmarks/2/#abschnitt_grafikkartenbenchmarks
Auch wenn AMD mit ihren Fury Karten durch Treiber aufgeholt hat (was hier aber irrelevant ist, weil nicht im budget) momentan sieht es bei Fallout trotzdem stark nach Nvidia aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wegen den 2 Frames die ne 390 langsamer ist würd ich keine grüne Pest kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn AMD 20% mehrleistung zum selben Preis liefert, nehm ich die Wurst die sie Treiber nennen in Kauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interessant. Ich verwende seit 2004 Karten von ATI/AMD und habe überhaupt noch nie irgendwelche Treiberprobleme mit denen gehabt. Auch nicht beim Upgraden: 4870 raus, 6870 rein, geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Linux ist hier das Problem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tja, gleiches kann Ich bei Nvidia behaupten, auch wenn es hier leute gibt die solche Probleme hatten.
Ist halt ne komische Welt, die IT.
Guru3D hat auch getestet.
http://www.guru3d.com/articles_pages/fallout_4_pc_graphics_performance_benchmark_review,9.html
Fazit:
| | | As always, up-to Full HD at 1920x1080/1200 an 2GB~3GB graphics card will be sufficient. Once you pass that resolution 3GB~ 4GB or better is recommended. So up-to 1080p a GeForce GTX 960 or a Radeon R9 380 would be a pretty good match in terms of valuer for money. For 2560x1440 a GeForce GTX 970 or Radeon R9 290/290X/390 is a really good value for money offering | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -hi7.eM.hiGh- am 13.11.2015 13:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin mir auch durchaus bewusst, dass solche Geschichten einen halt treffen können oder halt nicht, auch wenn ich das Maß aller Dinge bin.
| | Zitat von Bregor
Linux ist hier das Problem.
| |
Ah. Wie äußert sich das? Grafikfehler etc. pp. oder Abstürze oder anders?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da kann dir a1ex mehr zu sagen. Er meint zumindest es geht halt nicht oder nur bedingt gut, wenn man unter Linux zocken will, z.B. CSGO.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte in meiner Aufstellung ja ne Gigabyte GeForce GTX 970 drin. Ist das nicht die, die nur 3,5 Gbyte DDR-Speicher hat, und bei drüber wirds dann unschön, weil die letzten 500MB anders angebunden sind?
Eigentlich war ich mit NVidia bisher immer zufrieden. Zu meiner "aktiven" Zeit war ich an AMD/ATI Fan, aber das ist schon ein bisschen her
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. die GTX970 ist #RAMGATE aka nur 3,5gb ram performant nutzbar.
Und auch wenn Traxer da bestimmt einwände hat, in 1080 gibt es kaum was bis nix was dieses limit ausreizt. und wer moddet, der moddet meist auch in mehr als HD und plant eh mit mehr Saft in der Hütte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würde ich dennoch nicht kaufen. Einfach weil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -hi7.eM.hiGh-
Ja. die GTX970 ist #RAMGATE aka nur 3,5gb ram performant nutzbar.
Und auch wenn Traxer da bestimmt einwände hat, in 1080 gibt es kaum was bis nix was dieses limit ausreizt. und wer moddet, der moddet meist auch in mehr als HD und plant eh mit mehr Saft in der Hütte.
| |
aber die Mikroruckler eins11!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ab wann denn?
Wenn Er Fallout4 in 5k spielt mit 12fps?
japp, werden nicht weiter auffallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jungs, ich hab nur nen FullHD Monitor 
Gut, irgendwann (TM) hätte ich mal gerne ne 30er in ner gescheiten Auflösung, das wird aber noch dauern
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| | Zitat von Bregor
Du willst noch einen ordentlichen CPU-Kühler!
| |
Und warum? Überall liest man das die Boxed-Kühler mittlerweile absolut ausreichend sind. Das Budget ist doch jetzt schon total überzogen! /o\
| |
Ich habe mir vor 3 Wochen einen (Budget-)PC zusammengebaut und erst mal den Boxed für meinen FX-6300 genommen.
Das Ding geht mir auf den Sack: bei wenig Last ist schon das Rauschen das Lauteste am PC. Hinzu kommt ein Piepen/Heulen, das man im ganzen Raum hört. Jedenfalls ca. die erste halbe Stunde nach Einschalten des Rechners, irgendwann legt sich das.
Unter Last rauscht er sehr laut, aber da ist auch die Grafikkarte (R9 380) nicht mehr besonders leise (wird aber vom Ingame-Sound überdeckt).
Bisher war ich noch zu faul, einen gescheiten Kühler einzubauen, das werde ich aber definitiv demnächst nachholen. Mein Gehäuse hat aber auch entsprechende Aussparungen auf der Rückseite des Motherboards, so dass ich voraussichtlich den neuen Lüfter einbasteln kann, ohne den ganzen PC wieder auseinanderrupfen zu müssen.
Der Zusammenbau des ganzen Rechners war sehr einfach, selbst wenn man sowas Jahre lang nicht mehr gemacht hat. Nur die "halbe Stunde", wie hier im Thread mal behauptet, ist schamlos untertrieben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 13.11.2015 13:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von Bregor
Linux ist hier das Problem.
| |
Ah. Wie äußert sich das? Grafikfehler etc. pp. oder Abstürze oder anders?
| |
3D Desktop, Videos etc. gehen problemlos auch mit FOSS. Performance ist durchweg schlechter als unter Windows. Viele Spiele haben Grafikbugs mit FOSS-Treibern, und weniger Grafikbugs mit fglrx. Die FOSS-Treiber werden immer besser. 3D-Grafikprogrammierung kann man recht gut machen, aber neuer als OpenGL 3 geht halt nicht ohne fglrx.
Nix dramatisches imho.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 13.11.2015 14:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schön wenn der FOSS Treiber langsam besser wird, aber entweder es geht halt alles oder die Grafikkarte zwingt mich noch extra Windows zu booten wenn die Software (aka Spiel) eigentlich gehen würde.
Updates für fglrx waren Glückssache als ich das zuletzt miterleben durfte. Aktuellen X Server unterstützen? Vielleicht in einem halben Jahr. Aktuelle Spiele fixen? Vielleicht nie. Dreck. Mit Windows hatte ich alledings noch keine Probleme mit ATI Treibern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vulcan wird das alles in Ordnung bringen. Kann Valve so bestätigen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn HL3 rauskommt wirds mit Vulkan überall laufen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
Wenn HL3 rauskommt wirds mit Vulkan überall laufen!
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 13.11.2015 14:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Xerxes-3.0
| | Zitat von Bregor
Linux ist hier das Problem.
| |
Ah. Wie äußert sich das? Grafikfehler etc. pp. oder Abstürze oder anders?
| |
3D Desktop, Videos etc. gehen problemlos auch mit FOSS. Performance ist durchweg schlechter als unter Windows. Viele Spiele haben Grafikbugs mit FOSS-Treibern, und weniger Grafikbugs mit fglrx. Die FOSS-Treiber werden immer besser. 3D-Grafikprogrammierung kann man recht gut machen, aber neuer als OpenGL 3 geht halt nicht ohne fglrx.
Nix dramatisches imho.
| |
und es gibt da halt auch noch diese irrsinnige ankündigung von einem komplett überarbeiteten treiber, der komplett auf dem FOSS teil aufbaut und dann für optimierungen und profi anwendungen spezielle BLOBs nachziehen kann, wenn gewünscht.
so wie die gerüchteküche vermeldet, scheint das auch der unterbau für den letztens angekündigten windows treiber zu werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Mutter wünscht sich "so ein Tablet Ding".
Das Anwendungsszenario sind einfachste Office-Arbeiten, Surfen, Emails, Kontakt- und Terminverwaltung.
Sie möchte also auch gerne tippen. Daher lege ich wert auf eine vollständige ansteckbare Tastatur und bin insgesamt beim Surface Pro gelandet. Das würde ihr auch die geringste Einarbeitungszeit liefern, da sie ohnehin schon mit Windows und Windows Phone unterwegs ist.
Keine Ahnung, ob das Overkill ist, bisher habe ich nur Gutes über das Gerät gehört.
Günstig ist natürlich anders.
Gibts der Markt da nochwas her?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sonst noch Surface ohne Pro? Die haben inzwischen ja auch X86, einfach Atoms. Dürfte eigentlich für "einfachste Arbeiten" langen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gute Idee. Müsste ich mal von der Performance her vergleichen, aber wenn diese X7 Atoms Office flüssig starten, dann ist eigentlich schon alles gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo alle zusammen,
ich habe folgendes Problem. Mein Rechner ist jetzt schon gute 5 Jahre alt und hat so seine Probleme mit Fallout 4. Eigentlich kann ich froh sein, dass das Spiel überhaupt läuft, denn meine Maschine erfüllt in Sachen Anforderungen lediglich den Punkt des Prozessors.
Hier aber erstmal mein System in groben Zügen:
Gigabyte GA-870A-UD3
AMD Phenom II X4 965
Team Group Inc. 2048 MB DDR3 ( x2 )
nVidia GeForce GTX 460
Und als SysProfile: http://www.sysprofile.de/id149488
Das Spielt startet und läuft mit der UltraLowGraphic Mod auch weitgehend flüssig. Aber nach jedem Laden eines Spielstandes und nach dem Betreten neuer Gebiete ruckelt sich das Spiel für etwas zwei Minuten einen ab, dass es nicht mehr geht.
Jetzt die Frage: Was sollte ich eurer Meinung nach tun? Zur Option stehen ja:
RAM Ersetzen
Grafikkarte ersetzen
Beides ersetzen
Und natürlich neuer PC
Was wäre am sinnvollsten? Und welchen RAM oder eben welche Grafikkarte könntet ihr mir empfehlen?
Es geht eigentlich außschließlich um Fallout 4, ich wüsste absolut keine neuen Spiele, welche ich in Zukunft auch noch gerne spielen würde, wenn F4 durch ist, spiele ich wahrscheinlich Skyrim.
Ausgeben fürs Aufrüsten könnte ich so um die 150¤.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spontan würde ich sagen, kauf eine SSD. Alles andere würde durch deine restlichen Komponenten zu sehr ausgebremst wenn du nicht mit allem eins hoch gehst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hätte ja hier eher auf die 1GB VRam getippt. Wenn was neues geladen wird muss das alte erstmal rausgekegelt werden, und dann pö-a-pö nachgeladen werden. Wenn dann der VRam voll is, ruckelts.
Festplatte hat da weniger Einfluss auf Ruckeln, vor allem nicht so lange.
-
Frage, die Samsung 840er EVO Serie war die mit Beschiss am Kunden, right?
850 Evo guud?
Weil ich möchte mein Spiele Laufwerk ersetzen und komme günstig an eine 1TB 850 Evo.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 15.11.2015 13:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was heisst den günstig? Sonst ist im Moment Crucial wohl vorne mit dabei.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
