|
|
|
|
|
|
|
Das sah doch auf dem Display noch besser aus
Wer hat wohl den besseren Stand?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Wusel: Ja, hatte ich in LR auch ausprobiert, aber bei Beschnitt rechts und links, um auf 1x1 zu kommen, geht Charme verloren imo. Du kannst Dich allerdings gerne daran versuchen.
/edit Die Idee des ersten Bildes gefaellt mir gut, aber das Bokeh ist imho ein wenig zu unruhig.
Das zweite gefaellt mir gut 
Wurden beide Bilder mit einem einem 55-200er Tele gemacht?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Strider am 05.02.2010 12:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Strider
@Wusel: Ja, hatte ich in LR auch ausprobiert, aber bei Beschnitt rechts und links, um auf 1x1 zu kommen, geht Charme verloren imo. Du kannst Dich allerdings gerne daran versuchen.
/edit Die Idee des ersten Bildes gefaellt mir gut, aber das Bokeh ist imho ein wenig zu unruhig.
Das zweite gefaellt mir gut
Wurden beide Bilder mit einem einem 55-200er Tele gemacht?
| |
Das erste gefällt mir eigentlich auch nur noch, weil ich die Szene noch vor meinem Auge habe und mich an die Stimmung erinnern kann 
Beide mit einem 17-70mm Sigma. War eine spontane Aktion ("ach, lass uns mal nach Frankreich fahren...ach, lass uns mal in die Berge fahren dort") und meine Ausrüstung war ziemlich bescheiden. Grösstes Problem war imho der eisige Wind, keine Handschuhe, Sommerjacke etc. 
Auf dem Hügel haben wir dann noch einen Pressefotografen getroffen, der den Untergang einfing. Mit einem Rot-Verlaufsfilter vor der Linse (also lediglich eine Schablone). Ergebnisse sahen schon sehr geil aus...nach einer kurzen Spielerei in Photoshop muss ich wohl zugeben, dass der Effekt mit EBV nicht so einfach so erzielen ist wie gedacht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spontane Foto-Touren sind schon genial 
/edit: Mal nen Kumpel in Rumaenien anhauen ob er nicht Lust hat eine Woche lang mit mir durch seine Landen zu fahren
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Strider am 05.02.2010 12:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Strider
@Wusel: Ja, hatte ich in LR auch ausprobiert, aber bei Beschnitt rechts und links, um auf 1x1 zu kommen, geht Charme verloren imo. Du kannst Dich allerdings gerne daran versuchen.
/edit Die Idee des ersten Bildes gefaellt mir gut, aber das Bokeh ist imho ein wenig zu unruhig.
Das zweite gefaellt mir gut
Wurden beide Bilder mit einem einem 55-200er Tele gemacht?
| |
Ne, nicht rechts links - nur oben soviel Himmel weg, dass es quadratisch wird!
Versuchen kann ich mich momentan nicht, bin auf Arbeit und meine hier Rechner haben Software zu programmieren und designen von Software für Industrie-Anlagen und SPS-Steuerungen, aber nichtmal Paint.Net oder so... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch da: Warum S/W? Wasser hat doch so schöne Farben!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht zwangslaeufig... der Rhein hat nunmal ein unansehnliches Gruen bevor er sich mit dem Main vereint. Das ist bestenfalls ekelig 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Original (skaliert). Bei den Farben kann ich es auch gleich s/w machen.
Aber hier mal was in bunt:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Awesome!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine AE-1 mit 28mm 2.8 ist da.
Super Zustand, funktioniert alles einwandfrei.
Bei den ersten Bildern hab ich kurz - in Erwartung einer Vorschau - die Kamerarückseite blöd angeguckt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Ermangelung eines Stativs und wegen viel Schnees aus der Hand geschossen. Ich mag Bildstabilisatoren, v.a. weil ich ihn vorher nicht hatte
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von schietegal am 05.02.2010 19:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gefällt mir nicht so gut. für freihand auf jeden fall bemerkenswert, doch in der größeren version ähnelt es dann doch eher einem handybild.
exifs pleaze!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In der Größe ganz hübsch, aber sobald man es nur eeeetwas größer macht wirds unschön.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke. wäre interessant, was man aus gleicher situation ohne vr gemacht hätte. ich würde behaupten, man kommt auf ein ebenbürtiges bild.
das nächste brauchbare 50mm 1.8 nikon vom dslr-forum werde ich mir wohl schnappen. ich bin heiss drauf. am liebsten gleich dazu nen sb800.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo pOT!
Ich habe mir diese Woche endlich die Canon 50D zugelegt, zusammen mit dem Tamron 17-50 VC, welches ja angeblich eine relativ große Serienstreuung haben soll.
Daher habe ich mal ein paar Testaufnahmen gemacht. Vielleicht könnt ihr mir ja sagen, ob die Schärfe so passt und das Objektiv eurer Meinung nach in Ordnung ist, das wäre nett:
    
Für mich sehen die Aufnahmen in Ordnung aus, ich bin aber auch absoluter Amateur Sind alle ohne Stativ aufgenommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finds hübsch!
Abr bzgl Objektivfehler kann ich dir da nichts sagen...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Floder am 05.02.2010 19:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommt einem ja schon vor wie eine Frage im DSLR-Forum.
Wenn du zufrieden mit den Bildern bist, ist doch alles in Ordnung. Zudem man hier eh nicht weiß, worauf du fokussiert hast.
Und wer hat dir gesagt, dass das Objektiv eine hohe Serienstreuung hat?
Das les ich immer von Tamron allgemein. Merkwürdig, meine beiden Tamrons (sogar das verhasste 70-300) sind topscharf. War gestern selbst ganz erstaunt, wie scharf das 70-300 ist (nichtmal die teuflichen CAs sind störend aufgetreten, un-fass-bar).
Man muss ich ein Glück haben!
P.S. deine Bilder erscheinen mir doch ganz ordentlich scharf. Mach dir keine Gedanken dadrum.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 05.02.2010 19:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Schärfe sieht toll aus.. man kann aber letztlich nicht wirklich was beurteilen, wenn man nicht weiss, auf welchen Punkt genau du fokussiert hast. Erst dann kann man einen Fehlfokus identifizieren. Was nicht schlecht ist: Leg dir nen Lineal auf einen Tisch, fokussiere auf ein genaues Maß von schräg oben (vielleicht 15-30°), löse aus und guck dir dann die Bilder an... ohne es vorher zu verkleinern natürlich. Denn nur bei 100% Crops kann man wirklich ne Aussage treffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
Die Schärfe sieht toll aus.. man kann aber letztlich nicht wirklich was beurteilen, wenn man nicht weiss, auf welchen Punkt genau du fokussiert hast. Erst dann kann man einen Fehlfokus identifizieren. Was nicht schlecht ist: Leg dir nen Lineal auf einen Tisch, fokussiere auf ein genaues Maß von schräg oben (vielleicht 15-30°), löse aus und guck dir dann die Bilder an... ohne es vorher zu verkleinern natürlich. Denn nur bei 100% Crops kann man wirklich ne Aussage treffen.
| |
Wär ich auch vorsichtig mit. Der Fokuspunkt ist ja nun auch nicht so klein wie im Sucher (oder ist das bei der 50D so?), weshalb da auch Abweichungen zustandekommen können, wo man sich bisschen dran fertig machen kann. Man weiß da ja nie so richtig, auf welchen Strich die Kamera nun scharfstellen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, eigentlich denk ich auch, wenn ich selbst die Bilder in Ordnung finde, reicht das aus. Aber wenn man so im Internet liest (z.b. besagtes DSLR Forum ), macht man sich irgendwie unnötigerweise verrückt, so war ich früher nie.
Dachte halt, dass ich vielleicht nur wegen meiner nicht allzu großen fotografischen Erfahrung dann einen Fehler am Objektiv nicht erkenne und eigentlich noch viel bessere Bilder möglich wären. Und 500¤ sind schon eine Menge Geld.
Den Fokus habe ich bereits getestet, indem ich mehrere Batterien in eine Reihe gestellt und dann immer eine Batterie fokussiert habe (mittlerer Fokuspunkt). Der scheint zu sitzen.
Danke für eure Antworten, dann werd ich das Objektiv so behalten. Und die 50D ist wirklich eine tolle Kamera, bin sehr zufrieden damit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Bild meiner, wie ich finde sehr schönen, Neuanschaffung:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hoya Polfilter Pro1 Digital
|
DHL war da, sehr schnell.
Fehlt nur noch das schöne Wetter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schöne Farben.
Kam das so aus der Kamera oder hastes nachbearbeitet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hübsch. ohne die tastatur wäre es auch ein gutes produktfoto.
was hat dich das gerät gekostet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Sehr schöne Farben.
Kam das so aus der Kamera oder hastes nachbearbeitet?
| |
Das Original ist eher flau. Kontrast und Lichter hoch geschraubt, Tiefen runter.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( polare Zirkulationsfilter ) |
