|
|
|
|
|
|
|
Was dann aber eher an der Hauptschule liegen dürfte, als an dem Schüler. Ohnehin kann der Stand von Schule zu Schule schon sehr, sehr unterschiedlich sein.
Ich hatte auf der Real z.B. einen recht ehrgeizigen Deutschlehrer, der den gleichen Stoff wie auf dem Gymnasium der gleichen Klassenstufe mit uns machte (normal, nicht Leistungskurs). Das ging ohne weiteres.
/e: Cain hatten wir übrigens in Geschichte!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Caveman] am 22.07.2010 9:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gaert
weltbewegend! warum machst du dafür nicht nen eigenen thread auf?
| |
Ganz so wichtig erschien es mir dann doch nicht, obwohl über ihre Affäre ganz Deutschland diskutiert.
Aber wenn es dich so bewegt kannst du sicherlich einen Lili und Lothar-wkdgfb-Thread eröffnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reverend Oral Dollar
obwohl über ihre Affäre ganz Deutschland diskutiert.
| |
Von welchem Deutschland reden wir hier?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Caveman]
(normal, nicht Leistungskurs)
| |
Wäre auch der erste Mittelstufenleistungskurs der Welt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kein Mensch interessiert sich für das Boulevard-Fremdgeficke irgendwelcher Promis, außer es gibt Videos davon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RedAngel
| | Zitat von Absonoob
Nein. Notwehr ist "whatever works". Wenn du gerade deine Großkaliberjagdbüchse auf dem Terassentisch gereinigt und zusammengesetzt hast und siehst Nachbars Max Äpfel aus deinem Baum klauen, darfst du ihn abknallen. So weit die Theorie, prinzipiell wärst du im Recht.
Zum Glück würde dir kein deutsches Gericht Recht geben - trotz anderslautender Rechtslage.
| |
... Nein.
Notwehr ist eben auch nicht mit "Kanonen auf Spatzen". Gerade dein Beispiel ist das Lehrbuchbeispiel der Juristen für Fälle, in denen man eben nicht mehr in "Notwehr" handelt.
Grundsätzlich muss man das mildeste zur Verfügung stehende Gegenmittel wählen, das geeignet ist, um den Angriff zu beenden. Hierbei muss man sich zwar nicht in irgendwelche Unsicherheiten begeben, also nicht ein Mittel wählen, von dem man sich nicht sicher sein kann, ob es hilft, aber man muss unter verschiedenen zur Verfügung stehenden Mitteln das anwenden, das den geringsten Schaden verursacht.
Zu bestimmen ist das ganze aus einer objektiven Sicht, nämlich aus der eines besonnenen Dritten in der Lage des Notwehrübenden.
§ 32 StGB entbindet dich damit nicht einer grundlegenden Verhältnismäßigkeitsprüfung.
Siehe auch die Entscheidungen BGHSt 42, 97 (100) und BGHSt 3, 217, sowie Wessels/Beulke, Strafrecht Allgemeiner Teil, Rn. 333 ff. (33. Aufl.).
Und auch die Rechtslage lautet so, und nicht anders:
| | § 32 StGB - Notwehr
(1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.
(2) Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden. | |
| |
Das werden die Leute hier im Forum nie lernen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
[...]
Und dennoch wird einer mit dem Wissensstand "Hauptschule 9" in der Klassenstufe "Realschule 10" auf die Schnauze fliegen. Als ich in die 11. Klasse (Niedersachsen) gekommen bin, haben wir einige Realschüler und Gesamtschüler in die Stufe bekommen. Maximal die Hälfte von denen war nach der (wirklich laschen!) 11 noch da...
| |
Wie gesagt, in eine "richtige" Realschulklasse konnte man nur kommen wenn man den nötigen Durchschnitt hatte ( der bei uns irgendwo jenseits der 1,2 lag) und man musste in den Hauptfächer eh ne eins haben. Weil man einfach davon ausging das derjenige schlau genug ist diese Wissenslücke von selber zu überbrücken/ zu kompensieren. Dass das in der Praxis gar nicht so einfach ist und eben nicht nur an den Zensuren festgemacht werden kann hab ich auch vielfach erlebt. Anderseits "maximal die Hälfte" von Stufenwechslern...das waren bei euch wieviele? 5? 6? wenn davon 3 nach nem halben Jahr wieder zurückgestuft werden klingt das für mich nach der ganz normalen Fluktuation bei solchen Wechslern. Ab 15 Leuten sollte man sich eventuell gedanken machen aber 3-4 ist ihmo völlig normal. Davon ab ist das aber auch gar nicht wichtig wie ich finde. Mir ist wichtiger das man eben die möglichkeit hat und nicht wie r.s. mit gar nix mehr da steht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist Dominik Brunner jetzt noch ein Held?
|
"Zivilcourage auf eigene Faust: Weil er vier Schüler schützen wollte, schlug Dominik Brunner als Erster zu. Ist er noch ein Held? ..."*klick*
e:
Wird zum Schluss hin ein wenig dürftig.
e2:
Hier nochmal die Zeit dazu:
Held mit Fragezeichen.
http://www.zeit.de/2010/30/Zivilcourage-Brunner?page=1
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 22.07.2010 10:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Netghost
In Niedersachsen gab es das System das wenn man seinen Hauptschulabschluß mit einem gewissen Druchschnitt geschafft hatte, man berechtigt war einen realschulabschluß nachzuschieben, oder, wenn man noch nen bessere durchschnitt hatte, auf eine richtige realschule zu wechseln. So schlecht fand ich das System nicht. Wer am Anfang gestrauchelt ist konnte sich so wieder Hocharbeiten.
| |
Das System gibts in wohl allen Bundelsändern, mit etwas unterschiedlichen Bedingungen wahrscheinlich. Aber das ist meh was fürs Papier, wer nur üblichen Hauptschulunterricht kennt kann vielleicht gerade noch an einer Realschule aufholen, an einem Gymnasium ist da aber kaum was zu wollen. Klar gibts immer mal welche die das schaffen, aber das sind Ausnahmen. Und das ist wohl kaum Sinn der Sache in einem Land, in dem Leute ohne Abi immer weniger zählen.
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von [Caveman]
(normal, nicht Leistungskurs)
| |
Wäre auch der erste Mittelstufenleistungskurs der Welt.
| |
die E-Kurse der Gesamtschulen kann man da schon mit vergleichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Storch Heinar ist eine Parodie auf die als rechtsextrem geltende Marke Thor Steinar. Das Landgericht Nürnberg-Fürth muss von heute an prüfen, ob ein Satireprojekt gegen Rechtsextremismus zulässig ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beachtlich ist sicher die Tatsache, dass die BILD den Titel in "Liliana behauptet: Lothar versucht, mich fertig zu machen" geändert hat. Man darf gespannt bleiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wirklich eine Schande.
Die ist haaaaaaaawt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von webLOAD
Das werden die Leute hier im Forum nie lernen...
| |
Ich habs versucht.... ich habs versucht!
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na da freut sich die SäuferFettsauSchwesterpartei sicher 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man sich gut ernährt, bewegt und gesund hält... warum soll man dann auch nicht zumindest etwas weniger zahlen... ist doch nur im Sinne der Krankenversicherung wenn man sich selbst um seinen Körper kümmert...
Wobei der Pauschalisierung Dicke müssen draufzahlen schon ziemlich schwachsinnig ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn ich dick wäre, würd ich in diesem fall vordern, dass sportler dann für sportverletzungen extra zur kasse gebeten werden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Letztens gabs ne Studie, bei der rauskam, dass Dicke das System finanziell weniger belasten als normalgewichtige weil sie erheblich früher abkratzen.
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von E-Street am 22.07.2010 11:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reisschuessel
Wenn man sich gut ernährt, bewegt und gesund hält... warum soll man dann auch nicht zumindest etwas weniger zahlen... ist doch nur im Sinne der Krankenversicherung wenn man sich selbst um seinen Körper kümmert...
Wobei der Pauschalisierung Dicke müssen draufzahlen schon ziemlich schwachsinnig ist.
| |
Da sind wir dann wieder bei der Diskussion, dass auch Raucher, Extremsportler etc. mehr Beiträge zahlen sollen. Ist alles streitbar und wahrscheinlich auch machbar, ist halt die Frage, in was für einem System wir leben wollen. Ich mag unser jetziges.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indigo
wenn ich dick wäre, würd ich in diesem fall vordern, dass sportler dann für sportverletzungen extra zur kasse gebeten werden
| |
Gibt es da Zahlen zu? Wieviel Geld für Sportverletzungen und für Probleme durch Rauchen und Übergewicht ausgegeben wird?
Das jemand mehr Zahlen soll nur weil er Dick ist halte ich in der Regel für absoluten Schwachsinn. Vielleicht wären gute Angebote und Vergünstigungen für einen Gesunden Lebensstil ja ein Anreiz für manche etwas zu ändern...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
Letztens gabs ne Studie, bei der rauskam, dass Dicke das System finanziell weniger belasten als normalgewichtige weil sie erheblich früher abkratzen.
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Indeed. Ich such die jetzt nich raus, aber die besagte, dass ein fetter Kettenraucher 'ne Kasse viel weniger kostet als ein gesunder Top-Sportler, der richtig geil alt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reisschuessel
Vielleicht wären gute Angebote und Vergünstigungen für einen Gesunden Lebensstil ja ein Anreiz für manche etwas zu ändern...
| |
Gibt es doch längst... Der Besuch von irgendwelchen Fitness-Kursen wird bspw. gefördert. Kommt halt auf die Kasse an, was dann im Einzelnen angeboten wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
Letztens gabs ne Studie, bei der rauskam, dass Dicke das System finanziell weniger belasten als normalgewichtige weil sie erheblich früher abkratzen.
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Wie sieht es mit Untergewichtigen aus? Auch das hat schließlich gesundheitliche Probleme zur Folge.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -SaLi-
| | Zitat von Reisschuessel
Vielleicht wären gute Angebote und Vergünstigungen für einen Gesunden Lebensstil ja ein Anreiz für manche etwas zu ändern...
| |
Gibt es doch längst... Der Besuch von irgendwelchen Fitness-Kursen wird bspw. gefördert. Kommt halt auf die Kasse an, was dann im Einzelnen angeboten wird.
| |
Echt? Wow...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist schon wieder Sommerlochball mit Hinterbänklertanz?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zufall?
|
| | Zitat von Lwis
Wirklich eine Schande.
Die ist haaaaaaaawt.
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 22.07.2010 13:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
leider habe ich da keine zahlen dazu wie stark manche behandlungen von krankheiten und verletzungen das gesundheitssystem finanziell belasten. ich wollte nur ansprechen, dass wenn eine gruppe aufgrund ihrer verletzungs oder krankheitsträchtigeren lebensart mehr zahlen muss, wird sie sich halt, zu unrecht oder nicht, ungerecht behandelt fühlen und will, dass andere ebenfalls für die ihrigen auch mehr bezahlen dürfen. könnte halt zu einen solchen kreislauf führen , muss aber nicht. allgemein sowieso ein schwieriges thema wo man zu keiner lösung kommt - ein politiker der bis zur rente im amt bleiben will, sollte lieber so lang wie möglich um den guten alten heißen brei herum reden, wenn es um das thema geht
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indigo am 22.07.2010 12:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt auch Leute die wegen jedem Kleinscheiß zum Arzt rennen. Die kosten das Gesundheitsystem auch mehr Geld...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und dann erst die kranken! Was die uns an Geld kosten! Un-glaub-lich!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News ( Meldungen mit Brisanz ) |
