|
|
|
|
|
|
|
Ich halte das was die zwei Typen die in dem Artikel stellvertretend für die "die Kiffer" ins Feld geführt werden für höchst unrepräsentativ. Der eine will Kiffer zu Patienten machen statt zu verantwortungsvollen Konsumenten, der andere, die "California Cannabis Association" ist nicht weniger als der Verband legaler Dealer Apotheken die bereits jetzt Grass verkaufen dürfen. Deren Interese ist schlicht und ergreifend das Sichern der eigenen Marktposition.
Guru meditation - don't vote?? Am Arsch! So'n Scheiss wahrscheinlich haben sich die Kiffer davon echt beeinflussen lassen, die Lemminge.
Und das andere Ding, mit dem "Fluten" der Nachbarstaaten:
Halten wir fest, Californiens Nachbarstaaten haben einen Markt an Weed, dieser wird illegal bereits heute (auch aus Californien) gut bedient. Das Geld machen Kriminelle auf beiden Seiten, die Kosten für Polizei trägt der Staat.
Jetzt wirds legal:
Californiens Nachbarstaaten haben einen Markt an Weed, dieser wird halb-legal aus Californiens "GrassFluten  " gedeckt. Californien legal, irgendwo gibts Steuereinnahmen. Die Nachbarstaaten zaheln weiterhin für Strafverfolgung, Kriminelle dort machen weiterhin Geld.
Die einzig vernünftig und logische Konsequenz (im Sinne der Verbesserung in vielerlei Hinsicht) der Nachbarstaaten aus dieser Situation wäre nicht etwa das verklagen, sondern das ebenfalls legalisieren.
Lustig das dann ausgerechnet die Polizei (mit Recht) noch für die Legalisierung wirbt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 03.11.2010 17:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der einzige logische Schritt ist nicht die Legalisierung. Das ist für dich der einzige logische Schritt, weil du Marihuana befürwortest. Wenn man von dieser Grundidee (wieso auch immer) nicht ausgeht, ergeben sich andere logische Schritte. Mach dir den Gedankengang nicht so einfach...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Teh Wizard of Aiz
Ihr könnt gerne über das Thema an sich diskutieren, aber Links zu Seiten wo man das Zeug kaufen kann verstoßen gegen die Forensatzung. 
| |
entschuldjien Sie, ich hab dummerweise nur den Artikel gelesen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Der einzige logische Schritt ist nicht die Legalisierung. Das ist für dich der einzige logische Schritt, weil du Marihuana befürwortest. Wenn man von dieser Grundidee (wieso auch immer) nicht ausgeht, ergeben sich andere logische Schritte. Mach dir den Gedankengang nicht so einfach...
| |
Tun wir mal so als würde ich Marihuana nicht befürworten, ok?
Ich bin jetzt so ne Art Computer, der nur volkswirtschaftlich rechnen und Prognosen extrapolieren kann, ok?
*ratterratterratter*
Legalisieren!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 03.11.2010 17:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Der einzige logische Schritt ist nicht die Legalisierung. Das ist für dich der einzige logische Schritt, weil du Marihuana befürwortest. Wenn man von dieser Grundidee (wieso auch immer) nicht ausgeht, ergeben sich andere logische Schritte. Mach dir den Gedankengang nicht so einfach...
| |
Erm... also ich muss der Recht geben, es gibt fast immer keinen "einzigen logischen Schritt". (ich wollte jetzt noch mehr schreiben, aber da du ja nichts anderes als das Geschrieben hast, macht das gar keinen Sinn)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 03.11.2010 17:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
| | Zitat von smoo
Der einzige logische Schritt ist nicht die Legalisierung. Das ist für dich der einzige logische Schritt, weil du Marihuana befürwortest. Wenn man von dieser Grundidee (wieso auch immer) nicht ausgeht, ergeben sich andere logische Schritte. Mach dir den Gedankengang nicht so einfach...
| |
Tun wir mal so als würde ich Marihuana nicht befürworten, ok?
Ich bin jetzt so ne Art Computer, der nur volkswirtschaftlich rechnen und Prognosen extrapolieren kann, ok?
*ratterratterratter*
1000$ Strafe bei illegalem Drogenbesitz!
| |
Fixed.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Der einzige logische Schritt ist nicht die Legalisierung. Das ist für dich der einzige logische Schritt, weil du Marihuana befürwortest. Wenn man von dieser Grundidee (wieso auch immer) nicht ausgeht, ergeben sich andere logische Schritte. Mach dir den Gedankengang nicht so einfach...
| |
keine die ohne überzogene Strafmaße und hunderte Miliionen ¤ investitionen in die Polizei auskommen, und der Erfolg davon ist dank stetigem Wettrüsten nur minimal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also in Mexico ist der Krieg gegen das grüne Gift bereits verloren - was soll man dazu denn sagen?
einfach weiterhin verbieten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von smoo
Der einzige logische Schritt ist nicht die Legalisierung.
| |
fail!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pro Drogenführerschein :]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Becks_und_so
Pro Drogenführerschein :]
| |
Und Wählerführerschein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lwis
| | Zitat von Becks_und_so
Pro Drogenführerschein :]
| |
Und Wählerführerschein.
| |
und zeugungsführerschein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So ähnlich hatte ich mir das vorgestellt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Paare mit traditioneller Rollenverteilung sind Tussis und Machos"
Gut zu wissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steht doch da:
stand nicht auf der Gästeliste
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Artikel ist Bombe!
| | Dass Thilo Sarrazin Chef eines solchen Ministeriums wird, hat heute übrigens keiner vorgeschlagen.
Warum eigentlich nicht? | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und nächstes mal markieren wir bitte den Bild-Link als solchen, Herr Pistocles.
Tolle Umfrage übrigens, 92% sehen Sarrazin als Held.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bild wird das offizielle Presseorgan für das Ministerium für Wahrheit und stellt seinen Pressesprecher vor:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
Und nächstes mal markieren wir bitte den Bild-Link als solchen, Herr Pistocles.
Tolle Umfrage übrigens, 92% sehen Sarrazin als Held.
| |
Stimmt, sieht man ja gar net an der URL.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die du mit [url= ] versteckst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
manche haben keine statusbar für n url preview 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stigsson
manche haben keine statusbar für n url preview
| |
Sie werdens überleben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Damocles
| | Zitat von Stigsson
manche haben keine statusbar für n url preview
| |
Sie werdens überleben
| |
geht ums prinzip b*** keine klicks auf die website zu geben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stigsson
manche haben keine statusbar für n url preview
| |
Den sollten sie aber haben, ansonsten stoßen sie auf die absonderlichsten Seiten, ohne vorgewarnt zu werden. Internetführerscheine für alle bitte!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stigsson
| | Zitat von Damocles
| | Zitat von Stigsson
manche haben keine statusbar für n url preview
| |
Sie werdens überleben
| |
geht ums prinzip b*** keine klicks auf die website zu geben
| |
fefe bitte auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn hier Bild so häufig wie fefe verlinkt werden würde, wäre ich glücklicher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hahahahahahahahahahaha fefe
Also... da ist ja schon mal was interessantes, aber manchmal...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von smoo am 03.11.2010 21:16]
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News ( Vefolgen wir Nachrichten, oder verfolgen sie uns? ) |
