|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q.
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
Was für ein Motor wird wahrscheinlich im 1er M-Coupe sein? R6?
| |
Nope, Dreizylinder Saugdiesel. 
| |
Pff, selbst der Smart hat ne Commonrail drauf! Opferkarre!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ihrs grad von Motor habt - is schon bekannt, was für einer im 1er M Coupé drin sein wird?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt ein 1er M Coupe? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In nem Forum hab ich gelesen, dass es -gerüchteweise- ein Reihensechser mit Biturbo wird, aber nix genaues weiss man nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was, BMW bringt doch endlich eine M-Version vom 1er? Aber wie nennen die den denn? M1 gibts ja schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von harmlos
Meinst du nicht dass BMW sich seit Aspes Post von gestern, 22:55 Uhr, mal wieder für ein anderes Aggregat entschieden hat? Ich wär mir da nicht so sicher!t
| |
Da Aspe den falschen Motor genannt hat nicht unbedingt :]
Und Q, noe. Wird der BiTurbo sein, der TwinScroll kommt nicht in die Performance-BMWs. Scheiss, muss zu Mathe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist der 1er M in shekks Welt eigentlich okay oder geht der auch nicht klar?
Und was kommt da eigentlich fürn Motor rein? Habe was von nem 4 Zylinder TripleTurbo gehört.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MACHT IHR EUCH WEITER LUSTIG, KOMMEN MEINE FREUNDE UND ICH!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D.h. ein Zylinder bleibt unaufgeladen?
/e: Ah verstehe, das ist wegen der Laufruhe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 09.12.2010 13:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
D.h. ein Zylinder bleibt unaufgeladen?
| |
Ja, der Softwarezylinder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also jetzt wirds aber absurd! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
D.h. ein Zylinder bleibt unaufgeladen?
/e: Ah verstehe, das ist wegen der Laufruhe.
| |
Und es spart Kosten weil die Kolbenrückholfeder kleiner dimensioniert werden kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Immerhin wissen wir jetzt, für was "sDrive" steht...SoftwareDrive.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quasi ein Software Heckantrieb?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Schnee stehts auch für "slowDrive", wenn ich mir so anschaue wie der 135i hier aufm Uniparkplatz hilflos lahmarschig rumgeschwänzelt ist, nicht voran kam und vor allem nicht mehr einparken konnte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lieber sidewaysDrive als French Wheel Drive.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du wirst langsam zu einer Aspekopie. Du rechnest dir sogar deinen French Wheel Drive schoen... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schönreden bzw. optimiertes interpretieren von Tatsachen und/oder Annahmen wird in gewissen Kreisen auch schon nach mir benannt. Im Unterschied zur Aspemathik nutze ich jedoch seltener Berechnungen, und wenn dann sind diese mathematisch richtig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das klingt nach was medizinischem.
"Es steht schlecht um sie, wir müssen eine Aspekopie durchführen."
-"Noooooooooooooo...!"
*Patient aspekopier*
| | Zitat von harmlos
Schönreden bzw. optimiertes interpretieren von Tatsachen und/oder Annahmen wird in gewissen Kreisen auch schon nach mir benannt.
| |
Sag bloss solche Defizite werden dann...
...verharmlost?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 09.12.2010 13:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von harmlos
Schönreden bzw. optimiertes interpretieren von Tatsachen und/oder Annahmen wird in gewissen Kreisen auch schon nach mir benannt. Im Unterschied zur Aspemathik nutze ich jedoch seltener Berechnungen, und wenn dann sind diese mathematisch richtig.
| |
Was aber noch lange nicht heisst, dass deine Ausgangsposition richtig ist. Ich kann auch anfangen zu behaupten, 1+1=3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gilt nur für hinreichend große 1 oder hinreichend kleine 3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich argumentier dich solange an die Wand bis du mir glaubst oder zumindest keine Kraft mehr für Widerworte hast. Falls es nötig sein sollte. Natürlich widerspricht das Schönreden tatsächlich falscher (!) Tatsachen meiner Religion.
Wenn man zB mit rationalen Zahlen rechnet und hinterher für eine kompaktere Schreibweise stark rundet landet man bei einem korrekten 1+1=3
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von harmlos am 09.12.2010 14:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von harmlos
Schönreden bzw. optimiertes interpretieren von Tatsachen und/oder Annahmen wird in gewissen Kreisen auch schon nach mir benannt. Im Unterschied zur Aspemathik nutze ich jedoch seltener Berechnungen, und wenn dann sind diese mathematisch richtig.
| |
Du meinst die Kreise, die wir mit unserem RWDs um dein dickes Neon-Schwein drehn? :]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist jetzt aber ganz schön weit hergeholt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso, der ist doch orange
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von harmlos
Ich argumentier dich solange an die Wand bis du mir glaubst oder zumindest keine Kraft mehr für Widerworte hast. Falls es nötig sein sollte. Natürlich widerspricht das Schönreden tatsächlich falscher (!) Tatsachen meiner Religion.
Wenn man zB mit rationalen Zahlen rechnet und hinterher für eine kompaktere Schreibweise stark rundet landet man bei einem korrekten 1+1=3
| |
Du kennst mich schlecht.  Wenn du rückwärts fährst hast du auch nen Right Wheel Drive mit Heckmotor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ihr auf der Autobahn vor mir rumkreiselt während ich in aller Ruhe gen Ziel gondeln will stört mich das allerdings.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hö? Du behauptest jetzt allen Ernstes, dass man mit Heckantrieb nicht ordentlich geradeaus fahren kann? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir reden nicht von 25°C und Sonnenschein, nech?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Autothread ( Verpasste-Chancen-Edition ) |
![[ÆON]Lucifer](./avatare/lucifer.gif)
