|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Do your own homework?
Glenn Beck scheint seine Zielgruppe doch nicht so ganz gut zu kennen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wieso kriegt der immernoch airtime? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Urghs, derart furchtbares Fernsehen ist mir ja noch nie untergekommen. Was eine ekelhafte faktenbefreite Propaganda.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Mann ist so ein schlechter Schauspieler. Oder gefährlich wahnsinnig. Oder beides.
Jedenfalls bedenklich, dass Millionen diesem Mann glauben, statt nur über ihn zu lachen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Stigsson
wieso kriegt der immernoch airtime?
| |
Weil Amerika voll ist mit Idioten die das gerne schauen.
Hurpdurp big government hurpduuuurp they took our jooooobs hupadurp socialist dictatorship hurduuuuuurp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was der meint das ernst? Ich dachte immer das sei Comedy 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Was der meint das ernst? Ich dachte immer das sei Comedy
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sowas haben wir in 5 jahren doch auch, rtl arbeitet doch schon dran
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nebby
Do your own homework?
Glenn Beck scheint seine Zielgruppe doch nicht so ganz gut zu kennen
| |
Doch, er kennt sie perfekt. Wenn sie selbst nachdenken und nachforschen würde, würden die merken wie viele Lügen er erzählt. Aber Beck weiß, dass sie das nicht tun werden und kann somit seinen Satz aufsagen und vertrauensvoll wirken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wünsche mir zu Weihnachten eine Debatte zwischen ihm und Slavoj Zizek. Das wär <3
/Pavel, Slavoj, etwas slawisches halt... 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von nearly god am 14.12.2010 10:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nvm 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 14.12.2010 3:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In der SZ, 1. Seite Feuilleton, von heute; ist ein IHMO recht guter Artikel (Zielpublikum beachten) über Anon, DoS, DDoS ... im WikiLeaks-Kontext.
Finde es positiv, dass es scheinbar auch noch Redaktionen gibt, die das halbwegs auf die Reihe bekommen, auch wenn leider Anon nicht ganz klar umrissen/definiert wurde.
Bisher hab ich den Artikel leider nicht online gefunden, wenn ich einen Link finde, reiche ich den nach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wikileaks
Confirmed - Sweden WILL challenge the bail conditions
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | U.S. Air Force blocks Internet access to NYT, Guardian and 23 other sites posting WikiLeaks documents - Reuters | |
Von der "Breaking News" Twitter Seite.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kalenz am 15.12.2010 0:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Assange kann u.U. in die USA ausgeliefert werden.
Es gibt zwar noch keine Anklage, aber Hauptsache schonmal ne Zusage machen. Außerdem: Muss nicht erstmal die schwedische Anklage abgefrühstückt werden? Oder ist ein geplatztes Gummi schon ein Fall für die Weltpolizei?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, die Sarrazin-Fans mobilisieren sich wohl auch grade und voten fleißig. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bisschen illusorisch zu glauben, dass er langfristig ungeschoren davonkommt, wenn er die de facto weltmacht usa anpisst, oder? die frage ist eher, welches szenario bewerten die USA mit dem geringsten kollateralschaden und das sollte dann vermutlich eintreten.. zum glück ist die sache mittlerweile ja schon recht stark von assange gelöst.. und ich bin mir auch generell nicht sicher, ob vollständige transparenz wirklich erstrebenswert ist, wenn es so unvorbereitet und teilweise einseitig geschieht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Assange kann u.U. in die USA ausgeliefert werden.
Es gibt zwar noch keine Anklage, aber Hauptsache schonmal ne Zusage machen. Außerdem: Muss nicht erstmal die schwedische Anklage abgefrühstückt werden? Oder ist ein geplatztes Gummi schon ein Fall für die Weltpolizei?
| |
Schweden ist US Vasalle wer hätte was anderes erwartet 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Toppi
bisschen illusorisch zu glauben, dass er langfristig ungeschoren davonkommt, wenn er die de facto weltmacht usa anpisst, oder?
| |
Richtig. Die armen Woodwards und Bernsteins, die alle die Radieschen schon von unten begucken, daniedergerafft von kurzfristiger CIA-Tötung.
In den USA gibt man sich relativ indigniert aktuell. Das muss man aber wohl auch, um das ramponierte Ansehen auf dem diplomatischen Parkett zu retten. Ich glaube kaum, dass Anklage oder Attentat eine wirklich "viable" Option sind. Nicht in dem Watergate- und Pentagon Files-Land.
Die ganz große Empörung bzw. Aufregung gibt es ja entsprechend auch erst nach "Cablegate" und nicht nach den Afghanistan-Files (jedenfalls nicht in dem jetztigen Ausmaß). Das ist aktuell eher Papiertigerig, was da knurrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Toppi
bisschen illusorisch zu glauben, dass er langfristig ungeschoren davonkommt, wenn er die de facto weltmacht usa anpisst, oder? die frage ist eher, welches szenario bewerten die USA mit dem geringsten kollateralschaden und das sollte dann vermutlich eintreten.. zum glück ist die sache mittlerweile ja schon recht stark von assange gelöst.. und ich bin mir auch generell nicht sicher, ob vollständige transparenz wirklich erstrebenswert ist, wenn es so unvorbereitet und teilweise einseitig geschieht...
| |
Schon klar, ich finde nur den vorauseilenden Gehorsam Schwedens etwas zu offensichtlich. Wenn er in Schweden wegen irgendwelcher Dinge angeklagt ist, dann gehört er auch dort erstmal verhandelt und dann eventuell an die USA aufgeliefert (dass man dort eine passende Anklage zusammen bekommt, stelle ich nicht in Zweifel). Der Artikel stellt das aber so dar, als ob er direkt aus GB an die USA ausgeliefert werden soll.
Der arme Kachelmann hingegen musste sogar seinen Flug hierhin selbst zahlen... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"In einer Stellungnahme erklärte Staatsanwältin Marianne Ny, eine Auslieferung sei möglich, sollte Großbritannien bei der Übergabe Assanges dieser zustimmen. Allerdings müssten auch andere Faktoren abgewogen werden."
Ich bin ja kein Jurist, aber die Staatsanwaltschaft hat das doch überhaupt nicht zu entscheiden, wer wann wohin und warum ausgeliefert wird?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
US-Luftwaffe sperrt Zugang zur «New York Times»
Washington (dpa) - Die US-Luftwaffe hat wegen der Veröffentlichung von Wikileaks-Dokumenten den Zugang zu beteiligten Medien von ihren Computern aus gesperrt. Darunter sind beispielsweise «New York Times», «Guardian» oder «Spiegel». Eine Sprecherin der Air Force bestätigte dem «Wall Street Journal», dass insgesamt 25 Websites blockiert werden. Welche es sind, wollte sie der Zeitung aber nicht sagen. Nach dem Bericht sollen auch spanische oder französische Medien betroffen sein. Alle hatten Dokumente aus dem Wikileaks-Fundus veröffentlicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rincewind
| | Zitat von Toppi
bisschen illusorisch zu glauben, dass er langfristig ungeschoren davonkommt, wenn er die de facto weltmacht usa anpisst, oder?
| |
Richtig. Die armen Woodwards und Bernsteins, die alle die Radieschen schon von unten begucken, daniedergerafft von kurzfristiger CIA-Tötung.
In den USA gibt man sich relativ indigniert aktuell. Das muss man aber wohl auch, um das ramponierte Ansehen auf dem diplomatischen Parkett zu retten. Ich glaube kaum, dass Anklage oder Attentat eine wirklich "viable" Option sind. Nicht in dem Watergate- und Pentagon Files-Land.
Die ganz große Empörung bzw. Aufregung gibt es ja entsprechend auch erst nach "Cablegate" und nicht nach den Afghanistan-Files (jedenfalls nicht in dem jetztigen Ausmaß). Das ist aktuell eher Papiertigerig, was da knurrt.
| |
Woodward und Bernstein waren aber andere Dimensionen. Von Assange geht ja in vielen Köpfen noch die Gefahr aus, dass er, solange man ihm nicht wirklich habhaft wird, Leute dazu motiviert, Verrat zu begehen und Dokumente zu stehlen. Er ist halt die Galleonsfigur dieser neuen "Gefahr" des sehr einfachen, anonymen Leakens geworden. Wenn du ne sechsstellige Zahl an Leuten in den USA hast, die Zugang zu Geheimdienstinformationen haben, ists ne recht einfache Frage, wie lang es dauert, bis da was neues kopiert und rausgeschickt wird.
Ich rede nicht von Liquidation, ich rede nur davon, dass sie versuchen, Assange zu bekommen. Dass da Folgeseiten aufkommen werden, ist sicher auch klar, aber Wikileaks hat einfach mal einen Popularitätsvorsprung ohne Ende und man will vermutlich auch Handlungsfähigkeit demonstrieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
safe the united stated from the rooftop?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist doch noch nicht mal sicher, ob der Espionage Act auf einen Ausländer, der die Straftaten außerhalb der USA verübt hat, angewandt werden kann. Dass man jetzt mit einem Gesetz aus dem 1. Weltkrieg auftaucht, zeigt doch, dass der Anti-Assange-Fraktion die gesamte gesetzliche Grundlage für eine Anklage fehlt. Man kann den USA sicher viel zutrauen, aber ob die obersten Gerichte Rechtsbeugung mitanschaut und durchlässt, nur weil FOX und Palin das fordern? Kann ich mir nicht vorstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Wikileaks Enthüllungen |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
