|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Op3r4tor
Ne Frage, kann man die Strahlung nich mit irgendwelchen tollen Kameras sichtbar machen? So wie ne Wärmebildkamera halt?
| |
Würde mich auch interessieren. Wärmebildkameras funktionieren doch auch über die Wärmestrahlung. Da könnte man doch ggf. auch irgendwie Gammastrahlen mit einer ähnlichen Technik sichtbar machen können oder? Gibts sowas?
Ansonsten: Erfinden -> ??? -> Profit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Op3r4tor
Ne Frage, kann man die Strahlung nich mit irgendwelchen tollen Kameras sichtbar machen? So wie ne Wärmebildkamera halt?
| |
jede kamera macht strahlung sichtbar solange sie nur hoch genug ist 
"wie" ein wärmebildkamera würde ja eher nichts bringen, da es nur verstrahlte objekte auserhalb der verstrahlten region erkennen würde. In der Verstrahlten Region würde es tendenziell ja alles gleich stark strahlen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Insbesondere weil das Gefährliche ja strahlende Partikel in der Luft sind. Alpha- und Betastrahlen haben nicht genug Reichweite um von einer Kamera erfasst zu werden. Gammastrahlenkameras hat die NASA ein paar um fremde Galaxien zu beobachten, vielleicht kann man da mal eine ausleihen 
edit: Im Übrigen siehe Compton-Effekt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 16.03.2011 15:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gnarf, ich meinte das gleiche Prinzip. Daß man wenn man da ne Wärmebildkamera draufhält sieht wos warm ist usw. is mir auch klar. Aber da sieht man halt dann auch Unterschiede wo es WIE warm bzw. kalt ist.
Analog halte ich meine (evtl. noch zu erfindende) Kamera vor ein Brennelement was auf dem Boden liegt. Was würd ich da sehen? Alles weiß? Weil strahlt ja alles immer überall gleichviel? Oder doch Konturen usw.?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Szintigrafie is wohl was in der Art. Aber halt nicht das was ich meinte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du meinst, dass man die energie, welche die teilchen abgeben, irgendwie einfangen und visualisieren kann?
| | Zitat von Op3r4tor
Analog halte ich meine (evtl. noch zu erfindende) Kamera vor ein Brennelement was auf dem Boden liegt. Was würd ich da sehen? Alles weiß? Weil strahlt ja alles immer überall gleichviel? Oder doch Konturen usw.?
| |
ich kann mir schon vorstellen, dass man da in etwa so viel sehen würde, wie wenn man die linse der kamera direkt in die sonne hält
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 16.03.2011 16:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
auf Filmaufnahmen aus unmittelbarer Reaktornähe in Tschernobyl, lassen sich kurz flimmernde, weiße Punkte (Rauschen) auf dem Bild erkennen.
/¤: u.a. zu sehen in der Quarks & Co Reportage, verlinkt durch Mounti vor ein paar seiten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Achumani am 16.03.2011 16:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
warum wird eigentlich noch davon gesprochen, den supergau zu verhindern(jedenfalls bei n24), faktisch ist das doch durch den strahlenungsaustritt, die oberhalb der grenzwerte liegt, bereits passiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil deutsche Medien nur Bullshit verzapfen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fatal-x
warum wird eigentlich noch davon gesprochen, den supergau zu verhindern(jedenfalls bei n24), faktisch ist das doch durch den strahlenungsaustritt, die oberhalb der grenzwerte liegt, bereits passiert.
| |
fliegt ein reaktor in die luft war die strahlung die bis jetzt ausgetreten ist nur ein vorspiel. es geht jetzt nur darum die kerne in den schutzbehältern zu halten. sollte das nicht gelingen und es kommt zu einem supergau...das mag ich mir garnicht vorstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sinister.sinner
12.47 Uhr: Die japanische Polizei will einem Fernsehbericht zufolge versuchen, das Abklingbecken im Reaktorblock 4 des AKW Fukushima mit Wasserwerfern zu kühlen.
| |
Mappus an die Front! Das wird diesem Wutreaktor mit dem neuen WaWe 10.000 die Flausen schon austreiben ihm den Wahlkampf so zu versauen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut GRS: Reaktor 4: "Es wurde außerdem berichtet, dass der Reaktorkern während der Revision vollständig in das BE-Lagerbecken entladen wurde. Im RDB befinden sich daher keine BE."
Kein Wunder, dass der Reaktorkern nicht heiß wird, wenn ALLE Brennelemente im spent fuel pool liegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wirds dann nicht einfach im Becken relativ warm?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wird so relativ warm dass das Wasser relativ schnell kocht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fatal-x
warum wird eigentlich noch davon gesprochen, den supergau zu verhindern(jedenfalls bei n24), faktisch ist das doch durch den strahlenungsaustritt, die oberhalb der grenzwerte liegt, bereits passiert.
| |
Weil GAU und SGAU umgangssprachlich total missverstanden werden.
Unter SGAU verstehen fast alle ZOMG ULTRASTRAHLUNG und eben nicht das überschreiten der Kapazitäten der Schutzsysteme.
--------------------------------
+++ Schutz vor Nachbeben - Tokio schließt Zoo und Parkanlagen +++
[15.35 Uhr] Der Ueno-Zoo in Tokio macht aus Sicherheitsgründen vorerst dicht: Der Tierpark werde ab Donnerstag geschlossen, teilte die Stadtregierung mit. Man wolle die Besucher vor möglichen Nachbeben schützen. Außerdem gehe es darum, Strom zu sparen, berichtete die Nachrichtenagentur Kyodo am Mittwoch. Auch andere Parkanlagen und Zoos in der Hauptstadt sollen geschlossen werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 16.03.2011 16:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann wäre aber der SuperGAU nicht mehr zu verhindern.
Sense, this makes none
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von a1ex
Das wird so relativ warm dass das Wasser relativ schnell kocht.
| |
Und hat zum Glück die gleichen Sicherheitsvorkehrungen wie der Reaktor-Kern selber... NOT! 
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut Wiki ist Super-GAU ab INES 5. Laut Politik ab INES 6.
GAU ist dementsprechend darunter.
Quelle
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Laut Wiki ist Super-GAU ab INES 5. Laut Politik ab INES 6.
GAU ist dementsprechend darunter.
Quelle
| |
wurde doch gestern auf INES 6 hochgestuft 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von suave
| | Zitat von Bregor
Laut Wiki ist Super-GAU ab INES 5. Laut Politik ab INES 6.
GAU ist dementsprechend darunter.
Quelle
| |
wurde doch gestern auf INES 6 hochgestuft
| |
Hab ja auch nie behauptet das wir nur einen GAU haben sondern die Fakten genannt. 
Und dann haben wir wohl einen Super-GAU.
(Laut den Franzosen aber, oder?)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut http://www.nirs.org/reactorwatch/accidents/6-1_powerpoint.pdf (via Spiegelfechter)
S9. Liegt oben in jedem Pool jedes Reaktors das Material von 5-Jahren (pro jahr werden 700 Assemblies verbraucht ca. 3500 lagern oben). Oder Alternativ jeweils die GESAMTKAPAZITÄT eines Reaktorkerns also haben wir es pro Reaktor quasi mit 2 Reaktoren zu tun einem der gemütlich vor sich hin köchelt an der Luft und der eigentliche der wohl kaum mehr zu retten ist in 1-3. Dazu gibts einen common pool in dem nochmal über 6000 Assemblies liegen, die aber schon älter(min 19 Monate) sind.
(Das ist aber Stand vor 12 Monaten also kann sich auch etwas geändert haben.)
Aktueller Stand für 4: Der Kern von Reaktor 4 soll laut GRS komplett im sf pool gelegen haben um ne Revision vom Druckbehälter durchführen zu können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von suave
| | Zitat von Bregor
Laut Wiki ist Super-GAU ab INES 5. Laut Politik ab INES 6.
GAU ist dementsprechend darunter.
Quelle
| |
wurde doch gestern auf INES 6 hochgestuft
| |
Hab ja auch nie behauptet das wir nur einen GAU haben sondern die Fakten genannt.
Und dann haben wir wohl einen Super-GAU.
(Laut den Franzosen aber, oder?)
| |
hab das jetzt mit den posts davor verbunden und somit falsch gedeutet, sry.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SOIA
Laut http://www.nirs.org/reactorwatch/accidents/6-1_powerpoint.pdf (via Spiegelfechter)
S9. Liegt oben in jedem Pool jedes Reaktors das Material von 5-Jahren (pro jahr werden 700 Assemblies verbraucht ca. 3500 lagern oben). Oder Alternativ jeweils die GESAMTKAPAZITÄT eines Reaktorkerns also haben wir es pro Reaktor quasi mit 2 Reaktoren zu tun einem der gemütlich vor sich hin köchelt an der Luft und der eigentliche der wohl kaum mehr zu retten ist in 1-3. Dazu gibts einen common pool in dem nochmal über 6000 Assemblies liegen, die aber schon älter(min 19 Monate) sind.
(Das ist aber Stand vor 12 Monaten also kann sich auch etwas geändert haben.)
Aktueller Stand für 4: Der Kern von Reaktor 4 soll laut GRS komplett im sf pool gelegen haben um ne Revision vom Druckbehälter durchführen zu können.
| |
Das heißt im Klartext:
OMGOMGOMG
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16.38 Uhr: Im Nordosten Japans, dem eigentlichen Katastrophengebiet, erschweren inzwischen Schneeschauer die Rettungsarbeiten. Die Feuerwehr hat ihre Arbeit eingestellt. Die Brandbekämpfer befürchten, wegen der starken Schneefälle nicht zur Feuerwache zurückkehren zu können. "Wir können gerade mal 40 Meter weit schauen", beschreibt ein Mitarbeiter des Roten Kreuzes die Wetterlage. Rettungskräfte kämpfen sich mühsam durch die überflutete Einöde, doch die Chancen, noch Überlebende zu finden, sind gering. "Der starke Verwesungsgeruch und das dreckige Meerwasser machen die Suche extrem schwierig", sagt Helfer Yin Guanghui.
Kanns eigentlich noch beschissener laufen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die arbeiter dürfen aber wieder rein ins kraftwerk wenn ich das richtig verstehe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie lang wollen/müssen ("können" erübrigt sich irgendwann ja selbst) die 50 vor Ort die Kühlaktionen eigentlich durchhalten, bis man sagen kann, daß alles wieder "in Ordnung" ist? Man kann ja schlecht parallel ne neue Kühlanlage aufbauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -BigDaddy-
Wie lang wollen/müssen ("können" erübrigt sich irgendwann ja selbst) die 50 vor Ort die Kühlaktionen eigentlich durchhalten, bis man sagen kann, daß alles wieder "in Ordnung" ist? Man kann ja schlecht parallel ne neue Kühlanlage aufbauen.
| |
Kann man nicht?
Sollte man vielleicht trotzdem tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
| | Zitat von -BigDaddy-
Wie lang wollen/müssen ("können" erübrigt sich irgendwann ja selbst) die 50 vor Ort die Kühlaktionen eigentlich durchhalten, bis man sagen kann, daß alles wieder "in Ordnung" ist? Man kann ja schlecht parallel ne neue Kühlanlage aufbauen.
| |
Kann man nicht?
Sollte man vielleicht trotzdem tun.
| |
Freiwillige vor
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erdbeben ( Was tun? ) |
k.a.
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
