|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bragg
e: was koste es eigentlich nen Mittelformat Rollfilm entwickeln zu lassen ?
| |
etwa 3¤, oder anders gesagt, es sollte genauso viel wie ein kleinbild kosten wenn du nicht übern tisch gezogen wirst.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von _mrks am 05.06.2011 16:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mach das auch Dm ? hab bis jetzt da immer Kleinbildfilme entwickeln lassen und zum örtlichen Fotoladen will ich net.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sollte kein problem sein, habs aber auch noch nicht probiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich habs probiert und sie machens. 
/E: bzw. sie sollten es machen... dass Cewe sich ja über die eigenen preise und leistungen nich so ganz einig ist, is ja bekannt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gloerk am 05.06.2011 20:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MartiniMoe
Habe mich mal an Lomographie versucht und möchte hier mal eins der Ergebnisse zeigen. Eventuell zeige ich später noch andere Bilder :-)
http://www.abload.de/img/bonn3_65017ec.png
Bitte konstruktive Kritik / Anregungen, vor allem, was die Nachbearbeitung betrifft, da bin ich nämlich ziemlich ratlos.
Ist garnicht so einfach die Bilder mit einer relativ schäbigen Schnappschusskamera zu digitalisieren...
| |
Niemand? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja.. für nen typischen "Lomoeffekt" nimm einfach nen Diafilm und lass den crossen. Dann musst auch nix nachbearbeiten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zu frontal?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr platte Beleuchtung, passt farblich auch nicht zum farbenfrohen Hintergrund.
Ansonsten, Portrait halt  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
joa, war nur das vorhandene Licht.
ein Zweites noch:
Was könnte man in so einer Situation denn lichttechnisch groß anders machen? Sie stand im Schatten, daher ist das Licht einigermaßen weich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 05.06.2011 21:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das zweite ist Vorteilhafter für sie. Ansonsten fällt mir nicht groß was ein. Mehr Location oder mehr Tiefenunschärfe vielleicht.
Das erste würd ich in SW probieren, sieht irgendwie dynamischer aus:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joa, danke dir. Wobei mit der Kontrast schon fast zu hart ist, vor allem im Bereich der Augen und der Haare säft es ja schon fast ab. Ich probiere mich auch noch mal an s/w...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habt ihr schonmal was von der Casio Exilim EX-Z350 gehört und könnt vielleicht sagen ob die für jemanden ausreicht der nur ne kleine Kompakte sucht die er halt immer dabei haben kann.
Nen Kumpel sucht halt eine...
Danke schonmal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von VoodooSh@rk
Habt ihr schonmal was von der Casio Exilim EX-Z350 gehört und könnt vielleicht sagen ob die für jemanden ausreicht der nur ne kleine Kompakte sucht die er halt immer dabei haben kann.
Nen Kumpel sucht halt eine...
Danke schonmal
| |
Keine Exilim. Alles nur keine Exilim -> Lumix oder ne Coolpix... aber bitte keine Exilim!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum? Kurzes Überfliegen der amazon-Rezensionen lässt vermuten, dass man eine der Preisklasse angemessene Leistung erwarten kann. Für den Gelegenheitsknipser sicher mehr als ausreichend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Warum? Kurzes Überfliegen der amazon-Rezensionen lässt vermuten, dass man eine der Preisklasse angemessene Leistung erwarten kann. Für den Gelegenheitsknipser sicher mehr als ausreichend.
| |
Keine gute Verarbeitung der Kamera (Metalrahmen löste sich nach 2 Monaten), die Einstellungsmöglichkeiten usw lassen auch zu wünschen übrig und die Schnappschuss Bilder sind auch nicht das wahre.
Halte nichts von ihr. Wenn du eine Coolpix oder eine Lumix daneben stellst, gewinnen diese jeweils.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von leslie am 05.06.2011 22:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OK und wie sieht es dann mit der Panasonic Lumix DMC-FS18EG-K aus? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das erste ist super.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
größer
erster Gedanke: "Modellautos?" Zweiter Gedanke: "Richtig."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sry hab' die kleinere Version irgendwie nicht gefunden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das zweite gefällt mir richtig gut! Besonders die Komposition. Nette Dynamik!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
größer
erster Gedanke: "Modellautos?" Zweiter Gedanke: "Richtig."
| |
Ich dachte erst, warum hat er diese künstliche Tilt-Kacke angewendet... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
warum hast du dein "vorm Sonnenuntergang" Foto rauseditiert?
| |
Weils mir dann doch nicht mehr gut genug gefallen hat.
Hier zwei andere, in etwa gleicher Blickwinkel, nur 1x Querformat und anders bearbeitet
Kritik wie immer erwünscht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefallen mir beide bestens.
--> naja, das erste noch etwas geraderücken, dann ists super.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 06.06.2011 10:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beide irgendwie schief. Ansonsten hübsch anzusehen, nette Farben.
/E: Ne, doch nur das erste.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Cubic am 06.06.2011 10:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, der Horizont fiel an der Stelle leicht nach links ab, die Bilder ansich sind also gerade. Wobei ichs beim zweiten möglicherweise überkorrigiert hab wenn ichs mir gerade so anguck ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
als jemand, der nicht vor Ort war, empfinde ich das erste Bild auch als schief... schöne Farben aber, gefällt mir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e: mist, Rahmen vergessen, denkt euch den einfach 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bragg am 06.06.2011 11:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn es denn überhaupt funktionieren sollte, wird das wahrscheinlich eine sehr macgyvereske Konstruktion. Die Blitze untereinander zu verbinden wird dabei das kleinste Problem sein, eher die Kommunikation zwischen den drei Jahrzehnten Elektronik wird kompliziert.
Aber wenn jemand ne Lösung hat, um alte Blitze von einer modernen Kamera per Kabel oder IR anzusteuern, dann immer her damit.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Nur echt mit Bokeh ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
